越南的國防部長訪問日本，雙方坐下來談事兒的時(shí)候，日本人給安排的座位，讓越南方面覺得不對勁，甚至有點(diǎn)被冒犯了。怎么回事呢？

按照一般的外交規(guī)矩，特別是兩個(gè)級別相同的官員正式會(huì)面，座位安排是很有講究的。國際上的普遍做法，是要體現(xiàn)“主權(quán)平等”。

簡單說，就是大家職位一樣高，那座位就得是平起平坐的，通常是面對面，或者以某種對稱的方式安排，這樣才能顯示出互相尊重。

這可不是小事，因?yàn)椤岸Y賓次序安排不當(dāng)或不符合國際慣例，則會(huì)引起不必要的爭執(zhí)與交涉，甚至影響國家關(guān)系”。但這次，日方似乎把越南防長安排在了側(cè)邊的位置。這個(gè)“側(cè)位”，在外交禮儀里，通常就不如“主位”或“對等位”來得正式和尊貴。

越南人覺得，我們都是國防部長，是相同職位，你把我放在一邊，這算怎么回事？這不是明擺著沒把我們放在平等的位置上看待嗎？所以消息傳回越南，不少人感到氣憤，認(rèn)為日本破壞了基本的外交規(guī)則，是一種不尊重，甚至帶點(diǎn)歧視和侮辱的味道。

可這件事，如果僅僅是一次座位安排的“失誤”，或許風(fēng)波不會(huì)那么大。它之所以引人關(guān)注，是因?yàn)樗『冒l(fā)生在兩國關(guān)系一個(gè)微妙的時(shí)刻，背后牽扯著更大的算盤。日本最近幾年，一直在積極推動(dòng)一個(gè)叫“自由開放的印度太平洋”的構(gòu)想。

說得直白點(diǎn)，就是想拉攏更多區(qū)域內(nèi)的國家，一起應(yīng)對它所謂“日益嚴(yán)峻”的地區(qū)安保環(huán)境。在這個(gè)棋盤上，地處東南亞要沖、發(fā)展迅速的越南，自然成了日本極力想爭取的“伙伴”。

日本不光嘴上說，行動(dòng)上也挺下本錢，又是提議給越南提供防衛(wèi)裝備支援，又是升級對話機(jī)制。就在前幾天，兩國還首次舉行了外交和國防副部長級的“2+2”磋商，談的就是怎么把安保合作具體化。

所以，這次越南防長來訪，日本肯定是想好好談?wù)劊Ｍ侥夏茉趤喬踩聞?wù)上，更多地和日本站在一起，共同應(yīng)對一些“挑戰(zhàn)”。這個(gè)“挑戰(zhàn)”指的是誰，大家心里都清楚。然而，日本可能低估了越南的反應(yīng)，尤其是越南在原則問題上的敏感度和堅(jiān)定性。

面對日本的安全合作拉攏，越南防長的回應(yīng)非常清晰，直接回到了越南外交政策的根本——獨(dú)立自主，不結(jié)盟。越南官方把這條路線叫做“四不”政策，具體就是：不參加軍事同盟；不結(jié)盟對抗其他國家；不允許外國在本國設(shè)立軍事基地或利用本國領(lǐng)土對抗其他國家；在國際關(guān)系中不使用武力或以武力相威脅。這不是臨時(shí)想出來的說辭，而是越南的國家基本方略。

越南總理范明政多次強(qiáng)調(diào)，越南就是憑借“獨(dú)立而不結(jié)盟”的原則，在大國之間尋找平衡。他們的目的很明確：廣交朋友，成為國際社會(huì)可信賴的伙伴，但絕不選邊站隊(duì)，更不會(huì)被綁上任何對抗性的戰(zhàn)車。對于經(jīng)歷過長期戰(zhàn)爭的越南來說，維護(hù)和平、獨(dú)立發(fā)展的環(huán)境，比什么都重要。

這樣一來，局面就有點(diǎn)尷尬了。日本想拉越南搞“安全協(xié)同”，甚至暗含針對第三方的意味；而越南的回復(fù)是，合作可以，但“不結(jié)盟”的底線絕不能破。在這個(gè)背景下，座位安排的“失禮”，就被放大了。在越南看來，這或許不僅是禮儀問題，更可能被解讀為日本一種心態(tài)的流露：一種試圖把自己擺在主導(dǎo)或更高位置，讓越南“配合”的心態(tài)。

這恰恰觸碰了越南最珍視的“獨(dú)立自主”神經(jīng)。這場由一張座位引發(fā)的風(fēng)波，雖然可能不會(huì)根本性地動(dòng)搖日越整體關(guān)系——畢竟兩國在經(jīng)濟(jì)、人文等領(lǐng)域的合作非常緊密且仍在深化——但它無疑是一個(gè)清晰的信號燈。它提醒所有國家，在與越南這樣的國家打交道時(shí)，尊重是合作的前提。

這種尊重，不僅要體現(xiàn)在口頭承諾上，更要落實(shí)在諸如禮賓禮儀這樣的細(xì)節(jié)中。對越南而言，國家不論大小強(qiáng)弱，主權(quán)平等是鐵律，任何看似細(xì)微的輕慢，都可能被視作對其獨(dú)立地位的挑戰(zhàn)。更重要的是，它凸顯了東南亞地區(qū)許多國家在面對大國博弈時(shí)的核心立場：他們渴望發(fā)展，歡迎投資與合作，但極其警惕被卷入對抗。他們有一套自己堅(jiān)守的生存哲學(xué)和外交原則。

任何外部力量，如果只從自身戰(zhàn)略出發(fā)，忽視甚至試圖扭曲他們的原則，最終都可能像這次座位事件一樣，碰個(gè)軟釘子，甚至引發(fā)反感。日本如果想真正深化與越南乃至東盟的關(guān)系，恐怕需要更多地學(xué)會(huì)“平等相待”和“傾聽理解”，而不是想當(dāng)然地安排“座位”。

因?yàn)閷τ谠侥蟻碚f，坐在哪里，怎么坐，從來都不只是一個(gè)物理位置問題，而是一個(gè)關(guān)乎國家尊嚴(yán)和獨(dú)立道路的原則問題。這張小小的座位，照出的正是國際交往中“平等”二字那沉甸甸的分量。