當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日深夜，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎突然在深夜召開(kāi)記者會(huì)，并召集大量記者，讓外界迅速警覺(jué)起來(lái)，因?yàn)檫@并不是日本國(guó)防系統(tǒng)的常態(tài)舉動(dòng)。

按照以往慣例，涉及外軍動(dòng)態(tài)的公開(kāi)通報(bào)往往要等到下一個(gè)工作日整理后再統(tǒng)一發(fā)布，但這一次，日本的反應(yīng)顯得急促而情緒化，深夜通報(bào)、緊急記者會(huì)、措辭尖銳的小泉進(jìn)次郎，都讓這場(chǎng)原本屬于軍事領(lǐng)域的“雷達(dá)照射風(fēng)波”，迅速變成一場(chǎng)對(duì)外釋放壓力與對(duì)內(nèi)塑造氛圍的政治動(dòng)作。

新聞發(fā)布會(huì)上，日本防衛(wèi)省直接給出了結(jié)論：中方殲-15艦載機(jī)“火控雷達(dá)照射”日本F-15J戰(zhàn)斗機(jī)，并稱(chēng)這是一種“高度危險(xiǎn)行為”。

日本輿論旋即跟進(jìn)，大量媒體在凌晨時(shí)段即推送快訊，相關(guān)詞條登上推特?zé)衢T(mén)，而在一片聲浪中，被刻意淡化甚至未提到的信息，是另一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)——F-15J戰(zhàn)機(jī)并非被動(dòng)監(jiān)視，而是在遼寧艦穿越第一島鏈期間，多次靠近中國(guó)航母編隊(duì)，行為性質(zhì)指向偵察甚至戰(zhàn)術(shù)試探。

不同視角下，這場(chǎng)事件呈現(xiàn)出截然不同的敘述：在日本口徑里，是“遭到照射”，但從軍事邏輯分析，火控雷達(dá)本是戰(zhàn)斗機(jī)在判斷受到威脅后才會(huì)啟用的系統(tǒng)，它耗能高、暴露明顯，一旦開(kāi)啟往往意味著進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)。

換言之，若F-15J始終保持安全距離，日方不大可能聽(tīng)到所謂的“鎖定警告”。

公眾或許并不了解火控雷達(dá)的運(yùn)作規(guī)律，在戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)峙中，搜索雷達(dá)用于探測(cè)，火控雷達(dá)用于跟蹤并建立攻擊解算，是武器發(fā)射鏈條中的關(guān)鍵步驟，正常巡航和伴飛不會(huì)輕易使用這一模式，因?yàn)樗韧诟嬖V對(duì)方：“我已具備發(fā)射條件?！?/p>

中國(guó)艦載機(jī)飛行員不會(huì)在毫無(wú)必要情況下貿(mào)然點(diǎn)亮火控模式，因?yàn)槟且馕吨鲃?dòng)暴露自身戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)，并可能引來(lái)對(duì)方反制，軍事判斷講求克制，尤其是航母戰(zhàn)斗群執(zhí)行跨區(qū)行動(dòng)時(shí)，日本通報(bào)中回避的細(xì)節(jié)恰恰是關(guān)鍵，那就是F-15J此前已經(jīng)多次靠近遼寧艦周邊空域，并伴隨疑似電子偵察動(dòng)作。

這意味著現(xiàn)場(chǎng)并不是單向遭遇，而是日方持續(xù)接近、試探、探測(cè)，火控雷達(dá)啟用，很可能屬于對(duì)等回應(yīng)，而非無(wú)端挑釁。

但在輿論敘述中，日本媒體卻選擇聚焦于中方“照射”，而回避或暗藏導(dǎo)致事件發(fā)生的前置行為，這種敘事方式并非第一次出現(xiàn)，而是過(guò)去數(shù)十年日方在涉華軍情話(huà)題中反復(fù)使用的框架：淡化自身動(dòng)作，突出對(duì)方行為，從而構(gòu)建“受威脅姿態(tài)”。

觀(guān)察日本此次的處理過(guò)程，有至少三個(gè)看點(diǎn)值得關(guān)注：

其一：為什么是深夜？

日本防衛(wèi)省并非首次公布中國(guó)軍艦或軍機(jī)動(dòng)態(tài)，但極少采取深夜發(fā)布形式，選擇這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，很容易理解為希望最大化傳播效應(yīng)，夜間媒體資源集中，全社會(huì)注意力更容易被打包事件所占據(jù)，翌日清晨輿論發(fā)酵，輿論氛圍自然成形——這一傳播路徑明顯經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)。

其二：小泉進(jìn)次郎為何親自出面？

防衛(wèi)大臣深夜召開(kāi)記者會(huì)，在日本屬于高規(guī)格處理模式，通常要達(dá)到緊迫、威脅、重大、不可拖延的程度才會(huì)如此，這種宣示性露面，也是在向國(guó)內(nèi)傳達(dá)一種信號(hào)：日本必須強(qiáng)化軍備、必須提高警戒、必須獲得更多預(yù)算與授權(quán)。

軍事事件被包裝成政治議題，制造壓力、爭(zhēng)取輿論支持，這在各國(guó)軍事政治體系中并不少見(jiàn)，日本也同樣如此。

其三：對(duì)外塑造緊張，對(duì)內(nèi)推進(jìn)軍備

近年日本軍事政策明顯右轉(zhuǎn)，從防衛(wèi)費(fèi)翻倍到戰(zhàn)力外延，再到遠(yuǎn)程打擊能力建設(shè)，一系列動(dòng)作表明日方正在系統(tǒng)性跳脫戰(zhàn)后軍事框架，而突發(fā)事件、尤其是帶有外部威脅色彩的突發(fā)事件，恰好是加速?lài)?guó)內(nèi)政策推行的重要工具。

但無(wú)論怎樣，有一點(diǎn)是值得肯定的，在高市早苗一系列倒行逆施的行為后，中方的態(tài)度顯然是比以前更加堅(jiān)決了，如果日方還要如此為所欲為的話(huà)，那必然會(huì)遭到反噬，不信可以試試。