作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

如果美國(guó)不愿意體面退出臺(tái)海，那咱中國(guó)就幫它“體面”的退出臺(tái)海。

美專家意見(jiàn)出奇一致：一旦大陸統(tǒng)一臺(tái)灣，美國(guó)或許僅剩一條路可走。今年注定是臺(tái)海局勢(shì)轉(zhuǎn)折的一年。

“過(guò)去可以堅(jiān)信美國(guó)總統(tǒng)會(huì)支持臺(tái)灣的時(shí)代早已一去不復(fù)返?！比全@得普利策獎(jiǎng)的美國(guó)專欄作家托馬斯·弗里德曼的這一席話，在華盛頓政策圈引起巨大共鳴。

美國(guó)的專家們?cè)谶@一年里，為什么會(huì)突然出現(xiàn)了少有的“集體轉(zhuǎn)向”？不再糾結(jié)于“是否要為臺(tái)灣地區(qū)打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是聚焦于“怎么全身而退”？

其實(shí)，從蘭德公司到國(guó)會(huì)報(bào)告，到CSIS兵棋推演就可以看出。美國(guó)精英們的共識(shí)是：咱中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)的能力已不可逆轉(zhuǎn)，美國(guó)若硬碰，“代價(jià)巨大且無(wú)勝算”。

臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)白了就是中國(guó)自家的事。從上世紀(jì)四十年代末開(kāi)始，兩岸就因?yàn)闅v史原因分隔開(kāi)來(lái)，但中國(guó)大陸一直把統(tǒng)一當(dāng)成頭等大事，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。

可這些年，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的態(tài)度總讓人覺(jué)得前后不一，一會(huì)兒賣武器給臺(tái)灣當(dāng)局，一會(huì)兒又派官員去串門(mén)，搞得關(guān)系挺緊張的。

其實(shí)，美國(guó)這么干，主要還是想用臺(tái)灣這張牌來(lái)卡中國(guó)的發(fā)展，維護(hù)他們?cè)趤喬陌詸?quán)地位。

在美國(guó)戰(zhàn)略決策的核心圈層里，一股從未有過(guò)的務(wù)實(shí)或者說(shuō)是悲觀的狀態(tài)，正在迅速凍結(jié)昔日的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱。

不再糾結(jié)“是否開(kāi)戰(zhàn)”，而是開(kāi)始算計(jì)“如何體面走人”。

這背后不是美國(guó)人的善心大發(fā)，而是當(dāng)所有的底牌都被掀開(kāi)后，無(wú)論是五角大樓的將軍還是華爾街的精英，都得出了同一個(gè)結(jié)論：這不僅是一場(chǎng)打不贏的仗，更是一筆會(huì)破產(chǎn)的買賣。

按照CSIS的多次高強(qiáng)度推演，美軍在西太平洋雖然部署了航母戰(zhàn)斗群，但其脆弱的補(bǔ)給線要橫跨1.2萬(wàn)公里的太平洋，這與在家門(mén)口作戰(zhàn)的對(duì)手形成了鮮明的“攻守逆差”。

美軍的反應(yīng)神經(jīng)比對(duì)方慢了整整三倍，而就在這一遲鈍的間隙里，解放軍構(gòu)建的“區(qū)域拒止”（A2/AD）體系已經(jīng)不僅是紙面上的概念。

現(xiàn)在的局面是“還沒(méi)動(dòng)手，先手已失”。當(dāng)東風(fēng)-17和東風(fēng)-21D這樣的導(dǎo)彈能夠?qū)ⅰ矮C殺時(shí)間”壓縮進(jìn)短短的8到12分鐘內(nèi)時(shí)，美軍第一島鏈內(nèi)的關(guān)鍵設(shè)施甚至來(lái)不及預(yù)警。

即便是空軍部長(zhǎng)弗蘭克·肯德?tīng)栠@樣的硬茬，去年也不得不低頭，坦承在距離中國(guó)近海1600公里的死亡半徑內(nèi)，美軍的制空權(quán)優(yōu)勢(shì)會(huì)迅速蒸發(fā)。

在這個(gè)空域，殲-20的部署早已突破了200架大關(guān)，更不要提那個(gè)讓西方情報(bào)機(jī)構(gòu)夜不能寐的低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，毫秒級(jí)的數(shù)據(jù)傳輸意味著臺(tái)海全域?qū)τ诮夥跑妬?lái)說(shuō)幾乎是“單向透明”的。

五角大樓那些復(fù)雜的模擬系統(tǒng)跑了無(wú)數(shù)遍，結(jié)果總是不約而同地指向“災(zāi)難”：最樂(lè)觀的劇本也要搭上兩艘航母、數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)和數(shù)以千計(jì)士兵的生命，而最壞的結(jié)果則是主力盡喪后只能選擇撤離。

在特朗普大喊“美國(guó)優(yōu)先2.0”、戰(zhàn)略重心全面收縮的背景下，這筆賬被算得更加精細(xì)。芯片，這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)的糧食，此刻成了最大的危機(jī)。

臺(tái)灣地區(qū)依然死死把控著全球92%的7nm以下高端芯片產(chǎn)能，而布魯金斯學(xué)會(huì)2025年的報(bào)告直接澆滅了美國(guó)“芯片自給”的幻想——即便砸下520億美元的法案，想要在本土實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)至少要等到2040年。

在這漫長(zhǎng)的空窗期里，如果臺(tái)海生變，哪怕只是供應(yīng)鏈的微小波動(dòng)，美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)每年就要面臨超過(guò)800億美元的直接損失。

今年的貿(mào)易數(shù)據(jù)打了所有脫鉤論者的臉，前三季度貿(mào)易額不僅沒(méi)降，反而逆勢(shì)增長(zhǎng)。美國(guó)的大豆農(nóng)場(chǎng)主和能源巨頭們，比五角大樓更在意北京的態(tài)度。

對(duì)華市場(chǎng)28%的依賴度意味著什么？意味著一旦真的撕破臉，最先倒下的可能不是中國(guó)的制造業(yè)，而是美國(guó)農(nóng)業(yè)州的票倉(cāng)。

高盛和橋水基金的警告絕非危言聳聽(tīng)：一旦擦槍走火，隨之而來(lái)的“金融核冬天”將讓美股暴跌三成，這種自殺式的經(jīng)濟(jì)沖擊比2008年金融海嘯還要慘烈。

那些平時(shí)跟在美國(guó)身后亦步亦趨的盟友們，現(xiàn)在都看懂了眼色。當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告直白地警告“美軍不會(huì)進(jìn)行決戰(zhàn)”時(shí)，日本政壇最先感受到了震動(dòng)，高市早苗政府甚至因?yàn)檎`判了美國(guó)的決心而陷入執(zhí)政危機(jī)。

畢竟，不管是日本還是韓國(guó)，誰(shuí)都不愿意把自己變成大國(guó)博弈的炮灰。即使是美國(guó)國(guó)防大學(xué)的內(nèi)部模擬也悲觀地指出：如果盟友不全力配合——而這也是極大概率事件，美軍的干預(yù)失敗率將飆升至80%以上。

與此同時(shí)，美國(guó)一直試圖在國(guó)際上維持的某種“道德高地”，在“一個(gè)中國(guó)”原則的全球共識(shí)面前顯得搖搖欲墜。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)上那181個(gè)重申立場(chǎng)的國(guó)家，實(shí)際上已經(jīng)宣告了美國(guó)在這一議題上的外交孤立。無(wú)論華盛頓的某些政客嗓門(mén)多大，回到現(xiàn)實(shí)中，連《華盛頓郵報(bào)》都開(kāi)始在其報(bào)道中寫(xiě)道：“這不再是核心利益?！?/strong>

近半數(shù)美國(guó)民眾對(duì)那個(gè)遙遠(yuǎn)島嶼的命運(yùn)表示漠視，他們更關(guān)心自己餐桌上的牛奶面包，而不是太平洋彼岸的地緣政治。

以前大家爭(zhēng)論的是“怎么贏”，現(xiàn)在的焦點(diǎn)變成了“怎么撤才不難看”。在蘭德公司、CSIS和各類頂級(jí)智庫(kù)的最新推演劇本里，美國(guó)能做的選擇其實(shí)已經(jīng)被窮盡了。

最理想的狀態(tài)，無(wú)非是隨著和平統(tǒng)一的進(jìn)程，順?biāo)浦鄣匦肌白鹬剡x擇”，哪怕這意味著砍掉80%的對(duì)臺(tái)軍售，但至少保住了面子和貿(mào)易通道。

即便局勢(shì)走向非和平的極端，華盛頓的預(yù)案也充滿了“自我保全”的意味——所謂的干預(yù)極大概率將縮水為在聯(lián)合國(guó)發(fā)表幾份措辭嚴(yán)厲的“關(guān)切聲明”，外加一些象征性的制裁。

因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)在的兵推，一旦真的一頭扎進(jìn)那個(gè)被“東風(fēng)”導(dǎo)彈鎖死的火力圈，美軍唯一的下場(chǎng)就是在48小時(shí)內(nèi)不得不為了止損而狼狽撤軍，那將是比西貢時(shí)刻更徹底的戰(zhàn)略崩盤(pán)。

從1950年的朝鮮半島到現(xiàn)在，美國(guó)習(xí)慣了在全球進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，但2025年的這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著這種霸權(quán)邏輯的終結(jié)。

所有的跡象都在表明，面對(duì)一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、頂尖區(qū)域拒止能力和強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)韌性的對(duì)手，華盛頓的精英們正在進(jìn)行一場(chǎng)痛苦卻清醒的戰(zhàn)略剝離。

這不再是關(guān)于勇氣或者承諾的敘事，而是純粹的利益算計(jì)：為了一個(gè)注定守不住的籌碼，去賠上國(guó)運(yùn)、拖垮經(jīng)濟(jì)、葬送軍隊(duì)，這筆賬，怎么算都是血虧。

當(dāng)體面退出成為唯一的理性選擇，那個(gè)曾在這個(gè)區(qū)域不可一世的身影，或許真的到了該轉(zhuǎn)身離開(kāi)的時(shí)候了。