12 月初，美國國防部發(fā)布了一張紀念珍珠港事件的宣傳海報。本該是一次對歷史的追思，結(jié)果卻因為一張圖鬧得不大不小的風(fēng)波。
海報上寫著 “我們永志不忘”，卻通篇沒提 “日本” 兩個字，更別提是誰發(fā)起的偷襲。而且用的襲擊機群圖中，還混入了美軍自己的 TBF 轟炸機，與兩架日本軍機并列呈現(xiàn)，出現(xiàn)了明顯的史實錯誤。
這一看上去像是粗心，其實更像是有意為之。
珍珠港事件是日本主動挑起來的，1941 年 12 月 7 日清晨，日軍突襲美國海軍基地，讓美國損失慘重，也讓整個太平洋戰(zhàn)局徹底翻篇。
美國當時就火了，立刻對日本宣戰(zhàn)，正式卷入二戰(zhàn)，這件事在美國歷史上一直被看作是 “背后捅刀” 的典型，甚至還有人將那天叫做 “國恥日”。
按理說，這樣的歷史不該被模糊，但美國這次的處理方式卻讓人有些看不懂。不說日本，不點名是誰襲擊的，只說 “不能忘”，那到底是不能忘誰？
要理解這背后的盤算，還得看看最近日本政壇的動靜，高市早苗上臺之后，日本的對外政策明顯變了。她是典型的鷹派人物，長期主張要讓日本 “變正?！保簿褪菙[脫戰(zhàn)后那種 “只防御不進攻” 的姿態(tài)。
她希望修憲，建立真正意義上的 “國防軍”，還在不斷強調(diào)日本要有自己的安全行動能力。
她的言論不光在日本國內(nèi)引發(fā)爭議，在國際上也讓不少人皺眉。尤其是一些涉及地區(qū)安全的問題，比如她公開表示日本在某些情況下 “必須出手”，還不避諱談及使用更強硬的手段。這種風(fēng)格跟日本戰(zhàn)后幾十年的 “克制” 完全不一樣，更不符合美國希望看到的那種 “聽話盟友” 形象。
再加上高市對內(nèi)政策也不輕松，她對過去的一些歷史問題態(tài)度含糊，甚至被認為是在淡化侵略責(zé)任，比如參拜靖國神社、模糊侵略歷史，這些行為在鄰國看來就是挑釁。而她本人也并不避諱自己強硬的國家主義立場，甚至有人說她是在用 “戰(zhàn)斗語言” 治理國家。
對于美國來說，日本這條線，既是棋子又是變量。過去幾十年，美國一直把日本當作亞太戰(zhàn)略的支點，用來牽制和制衡。
但現(xiàn)在高市早苗帶著一股子要 “自己做主” 的勁兒，正在試圖往前沖。
這讓美國有點尷尬，美國確實希望盟友能多出點力，分擔(dān)壓力。特別是在亞太局勢緊張的背景下，美國不可能什么都自己扛。但它又怕日本走得太遠，搞出個戰(zhàn)略獨走，甚至綁架美國的外交方向。
所以，這張海報就成了一個很微妙的信號，既是對外的紀念也是對內(nèi)的提醒，更是對日本的一次敲打，你別忘了我們?yōu)槭裁串斈陮δ愠鍪?，你現(xiàn)在這股子勁兒，別再重演一次。
而美國這樣做也不是第一次了，它對盟友的態(tài)度，從來不是一成不變的。過去扶持日本，是為了對抗冷戰(zhàn)時期的壓力；冷戰(zhàn)結(jié)束后，又通過經(jīng)濟手段給日本 “降溫”。
再后來日本經(jīng)濟一蹶不振，美國又拉它入局亞太戰(zhàn)略?，F(xiàn)在，日本又想重新 “站起來”，美國就開始設(shè)防。
這種 “既要又怕” 的態(tài)度，其實是美國處理盟友關(guān)系的一貫方式，它希望盟友聽話，但又不愿意真的讓盟友擁有太多自主權(quán)。
尤其是像日本這樣的國家，一旦走上民族主義路線，很容易把自己帶偏，高市早苗的出現(xiàn)，讓這種擔(dān)憂變得更加現(xiàn)實。
她本人出身政治世家，從政多年，理念鮮明，行動果斷。她不太在意外交上的 “和氣”，更看重國內(nèi)的 “強勢”，這種風(fēng)格在日本國內(nèi)有一定群眾基礎(chǔ)，尤其是那些希望國家 “強起來” 的人，對她很有認同感。
但問題是這種 “強起來”，如果不顧歷史和現(xiàn)實，很容易走到對抗的邊緣。
美國其實也不想真的和日本翻臉，它更想的是 “壓一壓”，讓日本別太過頭，像這次的海報事件，就是一種 “話不挑明” 的方式，讓日本自己去對號入座。
而中國的態(tài)度也很清楚，外交部已經(jīng)明確表示，日本不能對歷史問題含糊，更不能借機突破戰(zhàn)后國際秩序。中國強調(diào)的是和平發(fā)展的基調(diào)，不愿意看到地區(qū)局勢因為某些國家的激進行為而再次緊張。
在這個背景下，日本的 “強硬路線” 不僅可能引發(fā)外部的不安，也可能在內(nèi)部掀起反彈。近期日本國內(nèi)的抗議活動其實已經(jīng)說明問題。
不少民眾擔(dān)心，高市的政策會讓日本再次成為地區(qū)沖突的焦點，而不是解決問題的一方。
現(xiàn)在的亞太局勢，就像一張正在重新拼接的地圖。每一個國家的動作，都會影響整盤棋。