四川
遼寧艦殲-15戰(zhàn)機(jī)火控雷達(dá)照射鎖定日本F-15J的警報(bào)聲還在，另一邊德國(guó)總理默茨卻在柏林對(duì)著波蘭總理圖斯克表示：“銘記歷史、正視歷史永無(wú)止境，德國(guó)會(huì)始終承擔(dān)自己的歷史責(zé)任。”
這兩個(gè)看似獨(dú)立的事件，卻構(gòu)成了對(duì)日本首相高市早苗政府的雙重壓力：軍事上的直接對(duì)抗和歷史認(rèn)知上的國(guó)際孤立。
高市早苗怕是遭不住了。
更是顯得日本的“惡人先告狀”有些上不得臺(tái)面。遼寧艦航母編隊(duì)在2025年12月初的行動(dòng)展現(xiàn)了中國(guó)海軍在遠(yuǎn)海訓(xùn)練中的新常態(tài)。根據(jù)官方信息，中國(guó)海軍“在宮古海峽以東海域正常組織艦載戰(zhàn)斗機(jī)飛行訓(xùn)練，事先公布了訓(xùn)練?？沼颉薄?/strong>
日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)卻“多次抵近中國(guó)海軍訓(xùn)練?？沼蜃虜_，嚴(yán)重影響中方正常訓(xùn)練，嚴(yán)重危及飛行安全”。國(guó)防部新聞發(fā)言人張曉剛明確表示：“日方卻對(duì)中方行動(dòng)惡意跟監(jiān)滋擾，多次派飛機(jī)沖闖中方劃設(shè)公布的演訓(xùn)區(qū)”。
面對(duì)日本F-15J戰(zhàn)機(jī)的逼近，中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)采取了國(guó)際通行的警告措施。據(jù)日本防衛(wèi)省稱(chēng)，12月6日下午發(fā)生了兩次雷達(dá)照射事件：第一次在下午16時(shí)32分至35分，第二次從18時(shí)37分持續(xù)到19時(shí)08分。
這次對(duì)抗不僅是技術(shù)的較量，也是意志的測(cè)試。從公開(kāi)信息看，日本F-15J遭遇的是持續(xù)而堅(jiān)決的反制。
要知道這日本航空自衛(wèi)隊(duì)的主力制空戰(zhàn)機(jī)F-15J已服役超過(guò)30年，機(jī)體壽命和航電系統(tǒng)已顯老態(tài)。而中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)則配備了先進(jìn)的機(jī)載雷達(dá)系統(tǒng)。
更何況，雷達(dá)對(duì)模擬目標(biāo)進(jìn)行瞄準(zhǔn)訓(xùn)練，是各國(guó)海空軍通行的訓(xùn)練方式，屬于規(guī)范動(dòng)作，也符合正常防御需求。
反倒是這日方不顧中方迄今反復(fù)警示提醒，執(zhí)意派自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)多次抵近中國(guó)海軍訓(xùn)練?？沼蜃虜_在先，日本如今惡人先告狀，怕是有些“小人行徑”了。
當(dāng)然，中方也并非吃素，遼寧艦編隊(duì)此次行動(dòng)的特殊之處在于，完成對(duì)峙后并未按慣例向太平洋深處航行，而是“突然調(diào)轉(zhuǎn)航向，直沖日本本島方向”，最近處距離日本本土不足200公里。
越發(fā)自信的高市，但如今這輿論戰(zhàn)卻是絲毫不站日本這一邊。
除去惡人先告狀之外，高市如何也想不到，卻是被德國(guó)“上了一課”。
德國(guó)總理默茨12月1日在柏林會(huì)見(jiàn)到訪(fǎng)的波蘭總理圖斯克時(shí)，明確表示將“銘記歷史”作為德波關(guān)系的重要議程。
這種對(duì)歷史的持續(xù)反思已成為德國(guó)國(guó)家認(rèn)同的重要組成部分。
不過(guò)說(shuō)讓高市感到“重?fù)簟?，自然便是因?yàn)檫@德國(guó)和日本同為二戰(zhàn)策源地與戰(zhàn)敗國(guó)，但對(duì)歷史的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。德國(guó)的歷史反思模式被稱(chēng)為“通過(guò)歷史記憶重建國(guó)家”的路徑。
但日本卻在歷史認(rèn)知上走向不同方向?，F(xiàn)任日本首相高市早苗自詡“安倍路線(xiàn)”繼承者，其在歷史認(rèn)知上的“黑歷史”早就被歐洲媒體和學(xué)者所知。
高市早苗曾與納粹支持者、日本國(guó)家社會(huì)主義工人黨”頭目山田一成合影。甚至曾多次參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，質(zhì)疑反省侵略歷史的“村山談話(huà)。
所以德國(guó)選擇在此時(shí)強(qiáng)調(diào)歷史責(zé)任，不僅是對(duì)波蘭的承諾，也具有更廣泛的國(guó)際政治意涵。國(guó)際社會(huì)注意到，這與日本近期的一系列行動(dòng)形成了微妙的時(shí)間重疊。
緊跟這12月4日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上明確指出，面對(duì)歷史檔案和中方的多次交涉，以及國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，高市早苗僅以“立場(chǎng)沒(méi)有變化”回應(yīng)，并不能解決問(wèn)題。中方同時(shí)提出了兩個(gè)明確要求：撤回相關(guān)表述；對(duì)引發(fā)爭(zhēng)議的行為進(jìn)行嚴(yán)肅反思和糾正。
從某些層面上來(lái)說(shuō)，德國(guó)的歷史表態(tài)與中方的外交壓力形成了某種呼應(yīng)。歐洲媒體和分析人士認(rèn)為，高市早苗的一系列言行會(huì)影響地區(qū)和平穩(wěn)定，值得國(guó)際社會(huì)警惕。
更不用說(shuō)遼寧艦事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)值得玩味。與2016年“南海危機(jī)”時(shí)美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)介入不同，此次美國(guó)保持了相對(duì)克制的態(tài)度。
而美國(guó)白宮發(fā)言人僅表示“希望雙方克制”，特朗普也只是表態(tài)“關(guān)注局勢(shì)”，沒(méi)有給出任何力挺日本的承諾。這種“戰(zhàn)略性的沉默”反映了美國(guó)目前面臨的多重困境：經(jīng)濟(jì)壓力、軍事資源分散以及對(duì)華政策的調(diào)整。
德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的歷史表態(tài)進(jìn)一步孤立了日本的歷史修正主義立場(chǎng)。德國(guó)的做法實(shí)際上提供了一種參照：通過(guò)真誠(chéng)反思?xì)v史，戰(zhàn)敗國(guó)完全可以重新獲得國(guó)際社會(huì)的接納。
但對(duì)高市早苗政府而言，這構(gòu)成了一個(gè)兩難困境：在國(guó)內(nèi)政治中，歷史修正主義立場(chǎng)有一定市場(chǎng)；但在國(guó)際上，這種立場(chǎng)損害了日本的信譽(yù)。
所以日本面臨的困境既是軍事的，也是歷史的；既是戰(zhàn)術(shù)的，也是戰(zhàn)略的。在軍事層面，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的技術(shù)劣勢(shì)日益明顯，F(xiàn)-15J老化和F-35J數(shù)量有限的現(xiàn)實(shí)，使得日本在應(yīng)對(duì)中國(guó)海軍力量增長(zhǎng)時(shí)顯得力不從心。
更不必說(shuō)回溯歷史，日本政府的修正主義立場(chǎng)不僅引發(fā)中韓等鄰國(guó)的反對(duì)，也開(kāi)始受到歐洲國(guó)家的質(zhì)疑。德國(guó)的歷史表態(tài)雖然直接針對(duì)歐洲歷史，但在國(guó)際輿論場(chǎng)中，無(wú)形中加劇了對(duì)日本歷史立場(chǎng)的審視。
只是這種雙重壓力在12月初達(dá)到一個(gè)交匯點(diǎn)：一方面是中國(guó)海軍在東海展示軍事實(shí)力，另一方面是德國(guó)在歐洲強(qiáng)調(diào)歷史責(zé)任。但兩者共同指向同一個(gè)問(wèn)題：日本能否像德國(guó)一樣，通過(guò)真誠(chéng)面對(duì)歷史，實(shí)現(xiàn)與鄰國(guó)的和解？
那這就要看高市早苗有幾分誠(chéng)意了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
