朝鮮對(duì)三名未成年人處以極刑！

如果不是官方通報(bào)，沒(méi)人會(huì)相信這是真的：三名高中生，僅十幾歲的年紀(jì)，因性侵并殘忍殺害一名休假女軍人，被朝鮮司法機(jī)關(guān)直接判處死刑，并已執(zhí)行完畢。

判決之快、懲處之重，讓整個(gè)國(guó)際社會(huì)嘩然。

案件的起點(diǎn)，是一起令人發(fā)指的惡性犯罪。

據(jù)朝鮮國(guó)內(nèi)媒體簡(jiǎn)要披露，當(dāng)時(shí)一名正在休假返鄉(xiāng)的女軍人，乘坐巴士前往黃海南道苔灘郡。途中巴士故障，她被迫下車徒步前進(jìn)。

女軍人外貌優(yōu)異，這三名穿著校服的高中生，竟對(duì)其實(shí)施了性侵，并在事后將其殘忍殺害。

受害者的身份，注定了這起案件在朝鮮社會(huì)中的分量。

軍人，在這個(gè)高度軍事化國(guó)家，不只是職業(yè)，更是一種象征——忠誠(chéng)、奉獻(xiàn)、無(wú)畏，是國(guó)家機(jī)器的核心骨架。

從邊境站崗到自然災(zāi)害時(shí)沖在最前線，軍人在朝鮮社會(huì)中享有極高的尊重和法律保護(hù)。

在這種語(yǔ)境下，對(duì)軍人的侵犯，不僅是對(duì)個(gè)人的傷害，更被視為對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。

朝鮮司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的態(tài)度也異常明確，雖然三名嫌犯年齡未滿18歲，但三人具備完全的刑事責(zé)任能力，且行為具有高度惡意，性質(zhì)極其惡劣，不適用于未成年人寬容政策。

換句話說(shuō)，朝鮮法律中的“未成年保護(hù)”并非不設(shè)底線，而是有條件的——一旦行為突破社會(huì)可容忍的紅線，哪怕只是十七歲，也不能成為擋箭牌。

朝鮮刑法中，對(duì)于侵犯軍人、破壞社會(huì)秩序的嚴(yán)重犯罪，本就設(shè)有“從重從快”處理?xiàng)l款。

尤其是軍人權(quán)益保護(hù)，在朝鮮法律體系中幾乎等同于國(guó)家利益，不容觸碰。

而這次案件的審理與執(zhí)行之迅速，也反映了這一法律精神的貫徹力度。

社會(huì)層面，民意也在推動(dòng)著這場(chǎng)重判的節(jié)奏。據(jù)了解，案件曝光后，朝鮮國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上迅速出現(xiàn)大量留言，情緒激烈。大量網(wǎng)民呼吁“嚴(yán)懲不貸”、“誓保軍人尊嚴(yán)”，有不少人甚至直接要求執(zhí)行死刑。

可以說(shuō)，這場(chǎng)判決既是法律的落實(shí)，也是一種對(duì)集體情緒的回應(yīng)。司法機(jī)關(guān)在重壓之下選擇“快刀斬亂麻”，不僅是為了懲惡，也是為了穩(wěn)定民心。

不過(guò)，這起案件在社交媒體上卻有別的反響，不少人發(fā)聲，批評(píng)朝鮮對(duì)未成年人執(zhí)行死刑的做法“背離國(guó)際人權(quán)共識(shí)”和《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》。

這也引出了一個(gè)更深層的問(wèn)題：正義，到底長(zhǎng)什么樣？

在西方社會(huì)主張的“再教育、改造”理念下，未成年犯罪往往被賦予“成長(zhǎng)空間”。

而在朝鮮這樣的國(guó)家體系中，正義更多是“報(bào)應(yīng)式”的——誰(shuí)觸怒了核心利益，誰(shuí)就必須為此付出代價(jià)，哪怕是未成年。

這兩種司法哲學(xué)在這起事件中正面碰撞，前者認(rèn)為“人可以變好”，后者則強(qiáng)調(diào)“惡不可赦”。這場(chǎng)判決的震撼，恰恰來(lái)自這兩種正義觀念的巨大落差。

如果僅從法律條文出發(fā)，朝鮮的判決并不“違法”；但從國(guó)際社會(huì)的主流認(rèn)知來(lái)看，這種做法無(wú)疑是“過(guò)界”。

其實(shí)從另一個(gè)角度看，這場(chǎng)“極刑”，也釋放出朝鮮社會(huì)治理的多重信號(hào)。

其一，是對(duì)潛在犯罪者的強(qiáng)烈震懾。在一個(gè)高度秩序化的社會(huì)中，法律不僅是工具，更是管控手段。

其二，是對(duì)軍人群體的強(qiáng)力保護(hù)，進(jìn)一步鞏固軍民關(guān)系。

其三，是向國(guó)內(nèi)外釋放司法強(qiáng)硬、國(guó)家穩(wěn)定的政治意圖。對(duì)內(nèi)凝聚民心，對(duì)外則再次表明其“獨(dú)立自主”的執(zhí)法立場(chǎng)。

當(dāng)然，這種處理方式在全球范圍內(nèi)仍屬罕見。即使是保留死刑的國(guó)家，在面對(duì)未成年重罪時(shí)，也往往慎之又慎。比如伊朗、沙特近年來(lái)在國(guó)際壓力下，也開始減少對(duì)未成年犯的極刑執(zhí)行。

而朝鮮此舉，不僅無(wú)視這一趨勢(shì)，反而以“速度與強(qiáng)度”反向加碼，可見其在司法哲學(xué)上的“與眾不同”并非偶然。

而對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這起案件也帶來(lái)了一個(gè)頗具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題：未成年人犯罪的邊界在哪里？當(dāng)他們的行為與成年惡犯無(wú)異時(shí)，“年齡”是否真的還能成為豁免權(quán)？

這并非朝鮮獨(dú)有的難題，而是全球每一個(gè)法治社會(huì)都必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

這場(chǎng)判決，照出了司法的多元面孔，也折射出不同國(guó)家在正義理解上的巨大鴻溝。它讓我們不得不重新思考，什么是真正的“少年可教”，以及，什么樣的惡，是任何借口都救不了的。

在朝鮮，這個(gè)答案已經(jīng)給出；在世界其他地方，爭(zhēng)論可能還會(huì)繼續(xù)很久。

參考來(lái)源：

北韓3高中生性侵殺害女兵 未成年嫌犯遭即刻處決——2025/11/25 13:25即時(shí)新聞／綜合報(bào)導(dǎo)