最近有報(bào)道稱，在2022年初，歐盟為挑釁中國的立陶宛出頭，誣告中國對(duì)歐盟成員采取“歧視性貿(mào)易”，向世界貿(mào)易組織提起訴訟。而在去年初，WTO要求提交新一輪證據(jù)的時(shí)候，歐盟突然暫停訴訟程序了。今年初，WTO讓他們提交新一輪證據(jù)，歐盟再次暫停了訴訟。最近，歐盟則直接宣布，終止就立陶宛問題針對(duì)中國提起的貿(mào)易訴訟。他們之所以撤訴，是因?yàn)榈拇_是找不到證據(jù)，拿不出中國“政治脅迫”立陶宛的證據(jù)。歐盟撤訴時(shí)，還強(qiáng)調(diào)，兩國的貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)，所以無需再申訴。

而《南華早報(bào)》還援引了一則數(shù)據(jù)，今年前10個(gè)月，中國從立陶宛進(jìn)口額較2021年同期下降53%，但教2022年同期反彈156%。從這信息來看，也就是立陶宛和中國的貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)，所以歐盟沒辦法繼續(xù)上訴，這消息確實(shí)讓很多人無語到了。

因?yàn)楹芏嗳诉€記得當(dāng)初立陶宛是怎么挑釁中國紅線的，在2021年8月，立陶宛對(duì)涉臺(tái)問題指手畫腳，還允許臺(tái)當(dāng)局在其首都設(shè)立所謂“代表處”，之后中方不斷升級(jí)反制措施，外交關(guān)系降為“代辦級(jí)”，驅(qū)逐立陶宛的大使。隨之經(jīng)貿(mào)方面也收到了影響，兩國貿(mào)易幾乎完全停滯。但沒想到后面還是反彈了，恢復(fù)了部分貿(mào)易。不是歐盟撤訴這個(gè)操作，還真不知道這事。

不過仔細(xì)看，反彈的156%，是相較于2022年貿(mào)易幾乎完全停滯時(shí)的歷史低點(diǎn)而言的，屬于從谷底回升的修復(fù)性增長(zhǎng)。這一數(shù)據(jù)仍比2021年摩擦前的正常水平低了53%，遠(yuǎn)未恢復(fù)到常態(tài)。意思就是，兩國貿(mào)易關(guān)系并沒有正?；_實(shí)有反彈，不知道是哪個(gè)企業(yè)非要買。

正因?yàn)闆]有多大代價(jià)，這也難怪英國、荷蘭都躍躍欲試，不過也是打算了算盤。前不久，荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體的“接管”行動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注。荷蘭經(jīng)濟(jì)部以“國家安全”為由，要求對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施全球運(yùn)營(yíng)凍結(jié)，并暫停其中國籍CEO的董事職務(wù)。 此舉導(dǎo)致全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈出現(xiàn)混亂，尤其影響了依賴其車規(guī)級(jí)芯片的歐洲汽車產(chǎn)業(yè)。面對(duì)荷蘭的行政干預(yù)，中方采取了反制措施，對(duì)相關(guān)出口實(shí)施管制。 在雙方進(jìn)行多輪磋商后，荷蘭于11月19日宣布暫停了這項(xiàng)“接管”令。 荷蘭這這一次公然“打劫”，雖然沒有成功，但荷蘭方面也沒有多大損失，目前還沒看到有任何追償?shù)拇胧?，事情就這么低調(diào)過去了。

其實(shí)與友好的國家講互利共贏才有用，對(duì)于歐洲、美國這些國家來說，你想互利共贏，在他們看來就是你沒有籌碼才會(huì)想要互利共贏，所以就會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)你。殺威棒用了才叫殺威棒，在手上不用那跟燒火棍也沒有多大區(qū)別。早就說過，立陶宛、荷蘭、菲律賓這樣的國家都敢來挑釁，足以說明目前我們國家的國際地位與實(shí)力完全是不匹配的，甚至是錯(cuò)位的。