12月的娛樂(lè)圈剛開(kāi)局就被“大瓜”砸得滿地找補(bǔ)——12月2日那天，百萬(wàn)粉絲的娛樂(lè)UP主“秀才侃娛樂(lè)”直接發(fā)視頻自曝，鏡頭里博主一臉“懵圈又硬氣”的表情，張口就是一句爆點(diǎn)：“家人們，咱被于正告了！一開(kāi)口就要50萬(wàn)！”

這話一出來(lái)，評(píng)論區(qū)直接炸了鍋。要知道，這位被起訴的UP主平時(shí)就愛(ài)做文娛評(píng)論，點(diǎn)評(píng)過(guò)不少圈內(nèi)人和事，這次被于正盯上，理由是“侵犯人格權(quán)，造成重大社會(huì)評(píng)價(jià)貶損”。

但熟悉內(nèi)情的網(wǎng)友都清楚，這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單——畢竟這位起訴人的“黑歷史”，隨便拎一條出來(lái)都能當(dāng)娛樂(lè)圈“反面教材”：曾被法院終審判定抄襲瓊瑤作品，被《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)名“偷襲上癮”，拖了三年才不情不愿向瓊瑤道歉，還曾被156名影視從業(yè)者聯(lián)名抵制。

現(xiàn)在反過(guò)來(lái)告做評(píng)論的UP主，多少有點(diǎn)“只許州官放火”的意思。

就在大家還在為這事兒吵得不可開(kāi)交時(shí)，“秀才侃娛樂(lè)”在12月9日又放出了案件最新進(jìn)展，看完只能說(shuō)一句：這波硬剛，夠勁兒！

博主在后續(xù)視頻里跟粉絲匯報(bào)：“于正告咱索賠50萬(wàn)這事兒，最新進(jìn)展來(lái)了！我們已經(jīng)跟律師見(jiàn)完面、聊透了，初步達(dá)成三點(diǎn)共識(shí)，今天就跟大家交個(gè)底?！?/p>

第一點(diǎn)共識(shí)，堪稱“態(tài)度天花板”：“這官司咱得往贏了打！不光要贏，還得打出態(tài)度、打出氣勢(shì)、打出正能量來(lái)！咱做文娛評(píng)論的，評(píng)的是公眾人物的言行作品，說(shuō)的都是法院判決、公開(kāi)報(bào)道里的實(shí)錘，沒(méi)造謠沒(méi)誹謗，憑啥不能說(shuō)？

要是這官司能打贏，說(shuō)不定還能給娛樂(lè)圈立個(gè)模范——以后誰(shuí)要是再想靠打官司堵嘴，先掂量掂量自己的事兒干不干凈！”

第二點(diǎn)共識(shí)更絕，直接把“最壞情況”變成“流量密碼”：“咱也跟律師吃了定心丸，就算真打輸了也不怕！輸了咋整？咱天天給他道歉！但道歉也得講技巧，咱就把當(dāng)年于正抄襲瓊瑤、被聯(lián)名抵制的那些法院判決書(shū)、新聞報(bào)道全附在道歉聲明里，讓更多人看看這事兒的來(lái)龍去脈。

到時(shí)候說(shuō)不定還能漲一波粉，讓更多人關(guān)注‘劣跡公眾人物該不該被點(diǎn)評(píng)’這事兒，這不就是另一種贏嗎？”

第三點(diǎn)共識(shí)更是一針見(jiàn)血：“不管最后官司輸贏，于正從告咱的那一刻起，其實(shí)已經(jīng)輸了。為啥？因?yàn)樵蹆晌唤淌冢║P主團(tuán)隊(duì)成員）做的是正能量的事——一直呼吁‘劣跡公眾人物該受懲罰’，說(shuō)的都是實(shí)話。

反觀他呢？當(dāng)年瓊瑤維權(quán)時(shí)說(shuō)‘只是巧合’，被同行抵制時(shí)嘴硬‘別人嫉妒我’，現(xiàn)在自己被點(diǎn)評(píng)了，倒想起‘人格權(quán)’了，這雙標(biāo)玩得也太溜了！”

最讓人沒(méi)想到的是視頻里透露出的“律師費(fèi)細(xì)節(jié)”，簡(jiǎn)直是神來(lái)之筆。博主說(shuō)：“跟大家說(shuō)個(gè)好玩的，負(fù)責(zé)咱這案子的律師，居然是兩位教授的粉絲！律師事務(wù)所跟咱也算是朋友關(guān)系，本來(lái)按標(biāo)的算，律師費(fèi)得三四萬(wàn)，結(jié)果最后打了個(gè)折，只收15000塊。

其實(shí)錢(qián)多少真不重要，關(guān)鍵是律師也覺(jué)得這事兒得扛住——不能讓做實(shí)事、說(shuō)真話的人受委屈，更不能讓想堵嘴的人得逞！”

現(xiàn)在距離案子開(kāi)庭只剩23天，“秀才侃娛樂(lè)”團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始整理過(guò)往節(jié)目素材，還計(jì)劃把之前節(jié)目里“稍微犀利點(diǎn)的文學(xué)修辭”全刪掉，就用干巴巴的事實(shí)說(shuō)話，重新錄一遍節(jié)目。

用他們的話說(shuō)：“咱就擺事實(shí)、講證據(jù)，法官自有判斷。要是他真能靠50萬(wàn)堵上所有人的嘴，那才是真的離譜！”

網(wǎng)友們的態(tài)度也一邊倒，評(píng)論區(qū)全是力挺：“這波必須站UP主！事實(shí)還不能說(shuō)了？”“于正這是怕更多人知道他的事兒吧，越告越多人想扒細(xì)節(jié)！”“重錄的節(jié)目趕緊上，正好補(bǔ)補(bǔ)這幾年的瓜，坐等更新！”

目前雙方還沒(méi)透露更多訴訟細(xì)節(jié)，但明眼人都看得出來(lái)，這事兒的關(guān)鍵根本不是“修辭犀利”，而是“公眾人物能不能接受合理批評(píng)”。

畢竟公眾人物的口碑從來(lái)不是靠打官司堵嘴能保住的，要是真沒(méi)做錯(cuò)事，又何必怕別人說(shuō)？接下來(lái)就看23天后的庭審了，咱就等著看這場(chǎng)“嘴硬VS實(shí)話”的官司，最后到底誰(shuí)能贏。