美國現(xiàn)在衰敗嚴重，為什么不二次實行“羅斯福新政”？
當年美國的資本家，可被兩個羅斯福整怕了。

很多人知道羅斯福是美國歷史上連任時間最長的總統(tǒng)，卻不一定知道他是怎么站穩(wěn)腳跟的。二十世紀三十年代，美國經(jīng)濟崩盤，銀行倒閉，民眾失業(yè)，整個國家像一輛在懸崖邊打滑的卡車，隨時可能翻下去。
就在這種時候，羅斯福以一種近乎 “非常手段” 的方式接管了國家。他不是坐等著國會商量半天才動手，而是直接高頻出招，大搞公共工程、修鐵路、建水壩、設補貼，整個國家像被強行拉起來重新啟動的機器。
這個人性格很強，身體雖然有殘疾，但意志比誰都硬。他不怕被罵 “管得太多”，也不怕給資本家 “臉色看”，他相信政府就是在關(guān)鍵時候要 “站出來”，而不是 “站一邊”。
問題是今天的美國，已經(jīng)不允許再出現(xiàn)這樣的總統(tǒng)了。
羅斯福那個時候有的是 “空間”，他執(zhí)政那么多年，不是因為大家特別愛他，而是當時制度上還沒限制總統(tǒng)連任。
等到他去世之后，美國立馬改了規(guī)矩：以后總統(tǒng)最多干兩屆，誰也別想再 “長期執(zhí)政”。這條規(guī)則背后，其實就是一股 “防過頭” 的勁兒。
怕再出個太強勢的總統(tǒng)，哪天一不小心權(quán)力過大，變成 “帝王”。
但問題也來了，現(xiàn)在總統(tǒng)要做點事，不光時間短，還得跟一堆機構(gòu) “談判”。國會要點頭，法院要不反對，媒體要不抹黑，資本要不跳腳，哪一步都得小心翼翼。
你想大刀闊斧搞改革？不好意思，先過幾道 “審核關(guān)”。
這種制度上的 “安全網(wǎng)”，在平時確實能防止亂來，但在國家真有危機的時候，它也讓改革變得寸步難行?？偨y(tǒng)想推點政策，前腳剛提出來，后腳就被各種程序卡住，最后只能 “調(diào)頭回去”。
再說資本，羅斯福當年能硬剛資本家，是因為那時候資本還沒現(xiàn)在這么 “移動”。企業(yè)想搬家不是那么容易，錢也沒那么容易轉(zhuǎn)到海外。
政府說要加稅、要監(jiān)管，資本家最多抱怨幾句，還是得配合。
可現(xiàn)在不一樣了，今天的資本跑得比誰都快，你這邊剛說要提高稅收，那邊企業(yè)就宣布把總部搬到另一個國家。你說要加強監(jiān)管，資本立馬找律師、找媒體、找國會議員 “反擊”。
資本不光是賺錢的工具，已經(jīng)成了左右政策的 “玩家”。
更關(guān)鍵的是，美國的政策制定過程，已經(jīng)被資本 “包圍”。大公司花錢請人 “游說”，把自己需要的政策寫成 “建議案” 直接送到國會。
政客要選舉，就得靠捐款；捐款從哪來？當然是大公司。你說這些人最后聽誰的？答案已經(jīng)很明顯了。
在這樣的格局里，想讓資本像當年那樣 “被管理”，幾乎是不可能的事。政府不再是站在資本對立面，而是成了 “合伙人”。
羅斯福為什么能推行新政？說到底，是因為當時整個社會都知道：不改革，大家就完了。那時候的美國人窮得一起排隊領(lǐng)救濟，銀行倒了好幾百家，人們都明白，國家要不趕緊救急，誰也活不下去。
所以不管政策多激進、多冒險，大家都愿意試試。
但現(xiàn)在的美國，雖然也有很多問題，但未達 1929 年經(jīng)濟大危機的極端程度。富人照樣吃香喝辣，窮人雖然難，但還沒到絕境。
你說要改革，結(jié)果不同人有不同聲音。一個政策剛出來，馬上就被各種聲音 “撕成碎片”。
更糟的是美國社會已經(jīng)不是一個 “整體”，種族、性別、教育背景、收入層級、地域差異，每一層都有自己的 “小圈子”。
你搞改革，必須 “照顧各方”，但現(xiàn)實是你不可能讓所有人都滿意。一旦有一邊不高興，反對聲就會壓倒一切。
這就導致，政府哪怕真有心改革，也會因為 “共識找不到” 而動不了。
總結(jié)下來，美國現(xiàn)在是沒人能真正推動改變，總統(tǒng)被制度束縛，資本不愿被動接受，社會之間分歧太深，改革的條件一個都不具備。
當年羅斯福是靠強權(quán)和共識 “硬推” 新政；今天的美國，連 “推” 的空間都沒有。
你可以說這是制度的 “自我保護機制”，也可以說是 “改革的防火墻”，但不管從哪個角度看，都說明一點：美國已經(jīng)不是那個爆發(fā)力十足的國家了。
很多人問，美國是不是還可能出現(xiàn)一個新的羅斯福？現(xiàn)實很冷靜地告訴你：就算真出現(xiàn)一個這樣的人，也沒法像當年那樣大展拳腳。制度不允許，資本不答應，社會不配合。
說到底，美國不是忘了怎么改革，而是已經(jīng)沒有那個 “條件” 再改革。