作為曾忠誠(chéng)信奉穆里尼奧的皇馬功勛，哈維·阿隆索當(dāng)年加盟瓜迪奧拉執(zhí)教的拜仁令人意外，但二人合作的兩年卻非常融洽。在拜仁，阿隆索的經(jīng)驗(yàn)助瓜帥兩奪德甲，而他也借此機(jī)會(huì)為未來(lái)的執(zhí)教生涯汲取養(yǎng)分。他的球員時(shí)代堪稱完美的教練學(xué)徒期，從貝尼特斯到佩萊格里尼、穆里尼奧、安切洛蒂，最終在瓜迪奧拉門下學(xué)習(xí)了現(xiàn)代位置足球的精髓。瓜帥當(dāng)時(shí)就斷定阿隆索必成優(yōu)秀教練。

在勒沃庫(kù)森，從瓜帥處所學(xué)幫助阿隆索成功終結(jié)拜仁壟斷，以不敗戰(zhàn)績(jī)奪得德甲。這套哲學(xué)未必能幫助他在皇馬立足。如今，在他即將在教練席上首次面對(duì)恩師瓜迪奧拉之際，皇馬近七場(chǎng)僅兩勝的頹勢(shì)讓外界感到，若在曼城一役失利，他的伯納烏生涯恐將終結(jié)。

瓜迪奧拉曾受教于克魯伊夫，執(zhí)教巴薩B隊(duì)初期，他就曾因隊(duì)內(nèi)最佳球員不服管理而求助，克魯伊夫的建議是“清除他們”。阿隆索如今面臨著與維尼修斯類似的困境。據(jù)《The Athletic》報(bào)道，矛盾始于世俱杯半決賽，阿隆索將維尼修斯安排在他不喜歡的右路，導(dǎo)致大敗于巴黎。隨后在十月份國(guó)家德比被換下時(shí)，維尼修斯的憤怒反應(yīng)使緊張關(guān)系公開(kāi)化。盡管他隨后公開(kāi)道歉，對(duì)象卻未包含阿隆索本人。阿隆索并未像利物浦主帥斯洛特處理類似事件那樣處罰球員，這在他的賽前發(fā)布會(huì)上兩次被提及。據(jù)悉維尼修斯至今仍對(duì)主帥不滿，并決定將續(xù)約談判推遲到夏天，屆時(shí)阿隆索可能已經(jīng)離開(kāi)。

與維尼修斯的裂痕可能只是阿隆索與球員關(guān)系的冰山一角。另一份報(bào)告指出，阿隆索上任后即告知球隊(duì)需要更多跑動(dòng)和努力，其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為安切洛蒂時(shí)期留下了“許多壞習(xí)慣”，因此設(shè)立了關(guān)于守時(shí)和訓(xùn)練強(qiáng)度的新規(guī)。這種與安切洛蒂“放權(quán)”式管理截然不同的親力親為方式，讓一些功勛卓著的球員感到不適。報(bào)道中最尖銳的引述來(lái)自一位親近資深球員的消息源：“他以為自己就是佩普·瓜迪奧拉，但目前他只是哈維?！?/p>

事實(shí)上，即使撇開(kāi)瓜迪奧拉的巴薩背景，他想在皇馬成功也極為困難。這家俱樂(lè)部從來(lái)不是教練的溫床，他們?cè)啻谓夤蛣倓傏A得西甲或歐冠的功勛教練。巴薩尊崇克魯伊夫、瓜迪奧拉，而皇馬則偏好更為低調(diào)的主帥。這也是穆里尼奧最終在更衣室眾叛親離的原因。盡管穆帥與瓜帥曾被視作兩極，但阿隆索在2016年指出二人本質(zhì)相似：都極度勤奮、雄心勃勃，擁有巨大魅力和領(lǐng)導(dǎo)力。

皇馬主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯在過(guò)去二十多年里，始終在糾結(jié)主帥究竟該具有何種特質(zhì)。他因“風(fēng)格沉悶”解雇了奪冠的卡佩羅，又認(rèn)為佩萊格里尼“缺乏魅力”。穆里尼奧的“贏家心態(tài)”分裂了輿論，安切洛蒂則一度被批“過(guò)于寬松”。從貝尼特斯到齊達(dá)內(nèi)，從安切洛蒂到阿隆索，皇馬在強(qiáng)勢(shì)主帥與親和型主帥之間不斷循環(huán)。

但球員們對(duì)此似乎早有定論。2018年慘敗巴薩后，關(guān)于孔蒂可能接替洛佩特吉的傳聞甚囂塵上，當(dāng)時(shí)塞爾吉奧·拉莫斯的一席話擲地有聲：“尊重是贏得的，不是強(qiáng)加的。教練管理球員的方式遠(yuǎn)比他的戰(zhàn)術(shù)知識(shí)重要?！迸謇姿孤?tīng)取了意見(jiàn)，最終請(qǐng)回齊達(dá)內(nèi)。如今，阿隆索正被殘酷地提醒著，在皇馬，過(guò)度強(qiáng)勢(shì)的教練并不受歡迎?；蛟S比起從瓜迪奧拉那里學(xué)到的一切，拉莫斯更能告訴他如何駕馭這份世界上最微妙的工作。