醫(yī)療糾紛的“糾纏式姑息式處理程序”實質(zhì)上放縱了存在技術(shù)缺陷或重大過失卻有背景支撐的醫(yī)生，同時縱容了醫(yī)院管理層在監(jiān)管上的失職行為。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
這類處理方式以經(jīng)濟賠償＋保密協(xié)議私了，回避司法追責與公開問責，導致問題醫(yī)生未被及時停診、追責或限制手術(shù)權(quán)限，甚至在調(diào)查期間仍繼續(xù)執(zhí)業(yè)。
如小洛熙主刀醫(yī)生陳某賢被曝三年內(nèi)涉及4起嬰兒死亡糾紛，此前同類事故均被低調(diào)處理，未觸發(fā)有效風險管控，反映出醫(yī)院對高風險醫(yī)生缺乏動態(tài)評估與手術(shù)分級監(jiān)管機制。
姜智醫(yī)生所指出的“應(yīng)由托管醫(yī)生監(jiān)督或限制高風險手術(shù)”是國際通行的風險防控原則，但在現(xiàn)實中常因人情、績效或權(quán)力庇護而形同虛設(shè)。
這種系統(tǒng)性包庇不僅存在于寧波婦兒醫(yī)院，也曾在劉翔峰事件、肖醫(yī)生董醫(yī)生事件中暴露無遺，說明部分醫(yī)療機構(gòu)已形成“沉默共謀”生態(tài)。
醫(yī)療體系若持續(xù)用姑息手段掩蓋問題，雖短期避免輿論與賠償擴大，但長期代價巨大：患者生命安全被置于風險之中，醫(yī)患信任崩塌，公眾對整個醫(yī)療系統(tǒng)的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。
更嚴重的是，它打擊了真正盡責醫(yī)生的職業(yè)尊嚴，助長劣幣驅(qū)逐良幣的逆向淘汰。從社會整體利益看，這種做法絕不值得。
核心事實重點
陳某賢原為泌尿科醫(yī)生，轉(zhuǎn)崗心外科僅一年，卻被授權(quán)主刀高難度嬰兒心臟手術(shù)，資質(zhì)與能力存疑。
醫(yī)院未建立手術(shù)前評估、術(shù)中雙人監(jiān)督、術(shù)后追溯機制，監(jiān)管缺位明顯。
多起類似事件均以賠償＋保密私了，未啟動刑事或行政處罰，形成“事故一賠償一繼續(xù)執(zhí)業(yè)”循環(huán)。
家屬普遍遭遇病歷篡改、監(jiān)控缺失、證據(jù)封存延遲等問題，維權(quán)極度困難。
感謝收看，再見。