01

有些人，丟人都丟出名了。

近日，九寨溝景區(qū)內(nèi)，一名游客將啃剩的玉米棒，隨手扔進(jìn)水池。

周圍的游客看到后，指責(zé)他亂扔?xùn)|西，污染自然環(huán)境。

事情發(fā)展到這里，明事理的人， 都會(huì)虛心道個(gè)歉，或者感覺把自己扔的垃圾撿回來(lái)。

可這位游客，居然回懟說(shuō)：“大自然的東西，回大自然很正常?！?/p>

再次面對(duì)其他游客怒斥后，他邊扇自己耳光邊狡辯，甚至揚(yáng)言“我買票不是來(lái)聽你們瞎吵的”。

這一幕，在社交媒體引發(fā)軒然大波。

02

評(píng)論區(qū)迅速分裂為兩派：一方斥責(zé)其“沒素質(zhì)”，另一方則辯解“玉米棒可降解，不算污染”。

其實(shí)，這事就是典型的沒素質(zhì)。

玉米作為有機(jī)物質(zhì)確實(shí)能夠降解，但必須滿足特定條件：需要堆肥環(huán)境、微生物作用和適當(dāng)溫濕度。

在九寨溝這樣的貧營(yíng)養(yǎng)型水體環(huán)境中，玉米棒腐爛會(huì)釋放氮磷物質(zhì)，打破水體生態(tài)平衡。

如果“自然”是亂扔的借口，那隨地吐痰是否也算“回歸大地”？

這件事，折射出部分游客的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：

1. 個(gè)人與公眾的割裂：有人在家門口垃圾入桶，卻在景區(qū)“放飛自我”，本質(zhì)是將公共場(chǎng)所視為“法外之地”。

2. 特權(quán)心理作祟：男子那句“我買票了”暴露其邏輯——消費(fèi)即擁有破壞權(quán)。

可是九寨溝的鈣化池、瀑布是14億人的共同遺產(chǎn)，豈容個(gè)人踐踏？

3. 道德綁架式環(huán)保：用“環(huán)保”包裝自私，如同把“節(jié)約”當(dāng)作占小便宜的幌子。

真正的環(huán)保是約束自己，而非要求他人包容你的放縱。

03

黃山“懸崖清潔工”，每年6噸垃圾被扔下懸崖。

工人綁繩吊著撿，那個(gè)場(chǎng)面看著就嚇人，有人竟說(shuō)：“這是給工人創(chuàng)造就業(yè)！”

還有長(zhǎng)城刻字黨，有人用鑰匙在磚上刻“到此一游”，被制止時(shí)還理直氣壯：“這是文化傳承！”

但長(zhǎng)城是文物，不是你的留言板。

一塊磚風(fēng)化千年，刻一筆毀百年。

更有湖邊的喂魚大軍，游客扔面包、薯片喂魚，湖面漂滿殘?jiān)?，魚群撐到翻肚。

專家警告：“人工飼料破壞生態(tài)鏈，魚會(huì)得??！”

可有人還笑：“魚吃得歡，我看得樂。”

這些和九寨溝扔玉米棒的人，都是素質(zhì)低下的人，他們總把‘自由’掛嘴邊，卻忘了自由的前提，是尊重別人的自由。

真正的環(huán)保，是讓垃圾找到該去的地方，而不是讓環(huán)境遷就你的懶惰。

真正的回歸自然，是讓萬(wàn)物留在本該存在的位置。

共勉！