2025年即將進入尾聲，韓國演藝界卻并不平靜。在短短幾天內，韓國娛樂圈的三位大咖因各自卷入丑聞而登上新聞頭條。樸娜萊、曹世鎬兩名喜劇演員以及資深演員趙震雄分別面臨不同指控，包括職場霸凌、黑幫聯系和少年犯罪。三場風波的結果十分相似：這些曾一步步走紅、成為家喻戶曉明星的人物，如今紛紛從電視屏幕上消失。這使得電視臺措手不及，也令整個行業(yè)高度緊張。頻繁的丑聞也使得韓國社會開始討論公眾人物在什么情況下被“封殺”才是合理的。

年末丑聞不斷的韓國演藝界

趙震雄突然隱退

12月5日，韓國一家媒體報道稱，49歲的趙震雄在高中時期曾違反韓國《特定犯罪加重處罰法》中的性侵相關條款而被送往少年感化院。報道中也重新曝光了他成年后的過往事件，包括2003年毆打一名劇團同事，以及酒駕導致駕照被吊銷的案件。他的經紀公司Saram Entertainment承認他“在未成年時確有不當行為”，但否認涉及任何性侵。報道發(fā)表后的第二天，趙震雄宣布立即退圈?！拔医邮芩信u，并自今日起停止一切活動?！彼f，“我打算結束自己的演藝生涯?！?/p>

韓國媒體迅速采取行動。SBS宣布自12月7日起播出的節(jié)目中，停用了趙震雄為4集紀錄片《掃黑戰(zhàn)爭》（War On Crime）所錄制的旁白。該電視臺表示，他們已重新錄制旁白，并正在修改11月30日首播的第一集。KBS的YouTube頻道上，一支由趙震雄出演的紀錄片也被下架。有線電視臺tvN正在討論是否要播出由趙震雄主演、原定2026年上映的備受期待的電視劇《Signal》續(xù)作《Signal 2》。

樸娜萊與前經紀人的糾紛

40歲的喜劇演員樸娜萊正面臨來自兩名前經紀人的一連串指控，對方指責她用杯子攻擊他人、職場霸凌、代開處方與挪用公款等行為。兩名前經紀人于12月3日申請對她的房產進行假扣押，隨后于12月5日提交包括攻擊、誹謗與違反《信息通信網絡法》等在內的刑事控告。他們還指控樸娜萊將其個人經紀公司資金用于私人開支，并就挪用額外公款提出控告。糾紛進一步加劇的原因之一，是樸娜萊的公司被曝未完成作為大眾文化與藝術經營企業(yè)所需的強制注冊程序。樸娜萊方面強烈否認這些指控。她的經紀公司表示，兩名前經紀人已經領取了離職補償金，卻要求額外索取相當于去年收入10％的金額，而且該要求金額“不斷攀升至數十億韓元”。公司稱，已反告他們敲詐。

隨著事態(tài)擴大，又出現指控稱樸娜萊曾接受一名所謂的“注射姨媽”（ju-sa imo）注射服務。據稱此人并無醫(yī)療執(zhí)照，同時還曾陪同她前往中國臺灣參與MBC真人秀《我獨自生活》（I Live Alone，2013年至今）的拍攝。樸娜萊的經紀公司承認該人士曾同行，但堅稱此人是“有執(zhí)照的醫(yī)生”，否認任何非法施藥行為。12月8日，樸娜萊在社交媒體宣布，她決定暫停所有廣播活動，“直到所有問題都被徹底解決”。MBC在其聲明發(fā)布后不久宣布已將她從《我獨自生活》中除名。

曹世鎬否認涉黑爭議

43歲的曹世鎬則正因一名網絡用戶發(fā)布的照片陷入輿論風暴。照片中，他與一名被指經營非法賭博網站的男子合影。該網友聲稱曹世鎬曾為對方的連鎖店宣傳，并收受奢華禮物。趙所屬的A2Z Entertainment表示這些指控“毫無根據”，并宣布將對指控者采取法律行動。

爭議也蔓延至曹世鎬擔任聯合主持的tvN熱門脫口秀《劉在街頭》（You Quiz On The Block）。該節(jié)目的官方社交媒體賬號已被大量要求其“下車”的留言淹沒。與此同時，隨著批評聲浪不斷擴大，曹世鎬已關閉其個人社交媒體賬號的評論功能。

關于“封殺文化”的爭論

趙震雄所面臨的指控，引發(fā)了韓國社會“少年犯罪前科是否應持續(xù)影響個人未來”的爭論。意見分為兩派：一方認為，如果未成年時期的行為在成年后仍受到限制，將會切斷少年犯的再社會化可能；另一方則認為，既然是出現在公眾面前的公眾人物，為防止“二次傷害”，就應設立更嚴格的標準。

有部分人士指出，對少年時期犯罪并已接受處分的人，在多年以后再次要求其承擔社會責任，未免涉及過度懲罰。曾擔任監(jiān)獄所長、現任京畿大學犯罪矯正心理學科客座教授的李彥譚表示：“少年保護處分的目的，是通過教育讓青年在今后能夠正常進行社會生活”，“在30多年后的今天再重新翻出一人的過去，從社會角度來看并不理想”。韓國刑事·法務政策研究院研究委員金大根也稱：“對少年犯罪的處分并非前科”，“由于少年需要回歸社會，應當給予再社會化的機會”。韓國《少年法》規(guī)定：“少年保護處分不得對該少年的未來身份造成任何影響”（第32條第6款）。此外，法律還寫明，其目的是“矯正具有反社會性的少年的性行，幫助少年健全成長”。

但另一方面，批評輿論也認為，趙震雄作為公眾人物，長年來隱藏了與其形象不符的前科，值得質疑。趙震雄在多部電影中飾演獨立運動家或刑警，還曾以國民特使身份參與洪范圖將軍遺骸奉還，在第80屆光復節(jié)紀念儀式上代表朗讀國旗下的誓詞。有輿論質疑，他使用父親的名字而非本名趙元俊活動，是為了隱藏犯罪經歷。不僅如此，有觀點也認為，讓他繼續(xù)出現在熒幕上，可能會讓他的受害者再次受到創(chuàng)傷。“有人為趙震雄辯護，說每個人年輕時都會犯錯，但不是每個人都會犯下這樣（嚴重）的罪行。”一名X平臺用戶寫道。在京畿道水原從事問題青少年教育的阿蘭學校理事長具子成表示：“如果公眾人物過去犯下的是社會上難以接受程度的行為，那么不再出現在公眾面前，反而可能對社會更為有利?！?/p>

更廣泛地說，近期頻繁爆發(fā)的明星丑聞也引發(fā)了韓國人對明星應被要求達到何種道德標準的反思。文化評論家金成洙表示，在韓國，觀眾希望糾正他們認為不可接受的行為——而對于明星而言，這通常意味著從熒幕上消失?！懊餍鞘侨菀妆还舻哪繕耍驗樗麄兊氖聵I(yè)依賴于聲譽和人氣——這些都是公眾賦予的?！苯鸪射ㄕf。如今，正如樸娜萊、曹世鎬與趙震雄承諾將“深刻反省”自己的行為一樣，他們的部分觀眾似乎也在反思社會是如何對待明星的。對深陷不同類型丑聞的明星，全部一刀切式地讓他們消失，是否真正公平？

圖片來源于網絡

iWeekly獨家稿件，未經許可，請勿轉載