2025年即將進(jìn)入尾聲，韓國(guó)演藝界卻并不平靜。在短短幾天內(nèi)，韓國(guó)娛樂圈的三位大咖因各自卷入丑聞而登上新聞?lì)^條。樸娜萊、曹世鎬兩名喜劇演員以及資深演員趙震雄分別面臨不同指控，包括職場(chǎng)霸凌、黑幫聯(lián)系和少年犯罪。三場(chǎng)風(fēng)波的結(jié)果十分相似：這些曾一步步走紅、成為家喻戶曉明星的人物，如今紛紛從電視屏幕上消失。這使得電視臺(tái)措手不及，也令整個(gè)行業(yè)高度緊張。頻繁的丑聞也使得韓國(guó)社會(huì)開始討論公眾人物在什么情況下被“封殺”才是合理的。

年末丑聞不斷的韓國(guó)演藝界

趙震雄突然隱退

12月5日，韓國(guó)一家媒體報(bào)道稱，49歲的趙震雄在高中時(shí)期曾違反韓國(guó)《特定犯罪加重處罰法》中的性侵相關(guān)條款而被送往少年感化院。報(bào)道中也重新曝光了他成年后的過往事件，包括2003年毆打一名劇團(tuán)同事，以及酒駕導(dǎo)致駕照被吊銷的案件。他的經(jīng)紀(jì)公司Saram Entertainment承認(rèn)他“在未成年時(shí)確有不當(dāng)行為”，但否認(rèn)涉及任何性侵。報(bào)道發(fā)表后的第二天，趙震雄宣布立即退圈?！拔医邮芩信u(píng)，并自今日起停止一切活動(dòng)?！彼f，“我打算結(jié)束自己的演藝生涯?！?/p>

韓國(guó)媒體迅速采取行動(dòng)。SBS宣布自12月7日起播出的節(jié)目中，停用了趙震雄為4集紀(jì)錄片《掃黑戰(zhàn)爭(zhēng)》（War On Crime）所錄制的旁白。該電視臺(tái)表示，他們已重新錄制旁白，并正在修改11月30日首播的第一集。KBS的YouTube頻道上，一支由趙震雄出演的紀(jì)錄片也被下架。有線電視臺(tái)tvN正在討論是否要播出由趙震雄主演、原定2026年上映的備受期待的電視劇《Signal》續(xù)作《Signal 2》。

樸娜萊與前經(jīng)紀(jì)人的糾紛

40歲的喜劇演員樸娜萊正面臨來自兩名前經(jīng)紀(jì)人的一連串指控，對(duì)方指責(zé)她用杯子攻擊他人、職場(chǎng)霸凌、代開處方與挪用公款等行為。兩名前經(jīng)紀(jì)人于12月3日申請(qǐng)對(duì)她的房產(chǎn)進(jìn)行假扣押，隨后于12月5日提交包括攻擊、誹謗與違反《信息通信網(wǎng)絡(luò)法》等在內(nèi)的刑事控告。他們還指控樸娜萊將其個(gè)人經(jīng)紀(jì)公司資金用于私人開支，并就挪用額外公款提出控告。糾紛進(jìn)一步加劇的原因之一，是樸娜萊的公司被曝未完成作為大眾文化與藝術(shù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)所需的強(qiáng)制注冊(cè)程序。樸娜萊方面強(qiáng)烈否認(rèn)這些指控。她的經(jīng)紀(jì)公司表示，兩名前經(jīng)紀(jì)人已經(jīng)領(lǐng)取了離職補(bǔ)償金，卻要求額外索取相當(dāng)于去年收入10％的金額，而且該要求金額“不斷攀升至數(shù)十億韓元”。公司稱，已反告他們敲詐。

隨著事態(tài)擴(kuò)大，又出現(xiàn)指控稱樸娜萊曾接受一名所謂的“注射姨媽”（ju-sa imo）注射服務(wù)。據(jù)稱此人并無醫(yī)療執(zhí)照，同時(shí)還曾陪同她前往中國(guó)臺(tái)灣參與MBC真人秀《我獨(dú)自生活》（I Live Alone，2013年至今）的拍攝。樸娜萊的經(jīng)紀(jì)公司承認(rèn)該人士曾同行，但堅(jiān)稱此人是“有執(zhí)照的醫(yī)生”，否認(rèn)任何非法施藥行為。12月8日，樸娜萊在社交媒體宣布，她決定暫停所有廣播活動(dòng)，“直到所有問題都被徹底解決”。MBC在其聲明發(fā)布后不久宣布已將她從《我獨(dú)自生活》中除名。

曹世鎬否認(rèn)涉黑爭(zhēng)議

43歲的曹世鎬則正因一名網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的照片陷入輿論風(fēng)暴。照片中，他與一名被指經(jīng)營(yíng)非法賭博網(wǎng)站的男子合影。該網(wǎng)友聲稱曹世鎬曾為對(duì)方的連鎖店宣傳，并收受奢華禮物。趙所屬的A2Z Entertainment表示這些指控“毫無根據(jù)”，并宣布將對(duì)指控者采取法律行動(dòng)。

爭(zhēng)議也蔓延至曹世鎬擔(dān)任聯(lián)合主持的tvN熱門脫口秀《劉在街頭》（You Quiz On The Block）。該節(jié)目的官方社交媒體賬號(hào)已被大量要求其“下車”的留言淹沒。與此同時(shí)，隨著批評(píng)聲浪不斷擴(kuò)大，曹世鎬已關(guān)閉其個(gè)人社交媒體賬號(hào)的評(píng)論功能。

關(guān)于“封殺文化”的爭(zhēng)論

趙震雄所面臨的指控，引發(fā)了韓國(guó)社會(huì)“少年犯罪前科是否應(yīng)持續(xù)影響個(gè)人未來”的爭(zhēng)論。意見分為兩派：一方認(rèn)為，如果未成年時(shí)期的行為在成年后仍受到限制，將會(huì)切斷少年犯的再社會(huì)化可能；另一方則認(rèn)為，既然是出現(xiàn)在公眾面前的公眾人物，為防止“二次傷害”，就應(yīng)設(shè)立更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

有部分人士指出，對(duì)少年時(shí)期犯罪并已接受處分的人，在多年以后再次要求其承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，未免涉及過度懲罰。曾擔(dān)任監(jiān)獄所長(zhǎng)、現(xiàn)任京畿大學(xué)犯罪矯正心理學(xué)科客座教授的李彥譚表示：“少年保護(hù)處分的目的，是通過教育讓青年在今后能夠正常進(jìn)行社會(huì)生活”，“在30多年后的今天再重新翻出一人的過去，從社會(huì)角度來看并不理想”。韓國(guó)刑事·法務(wù)政策研究院研究委員金大根也稱：“對(duì)少年犯罪的處分并非前科”，“由于少年需要回歸社會(huì)，應(yīng)當(dāng)給予再社會(huì)化的機(jī)會(huì)”。韓國(guó)《少年法》規(guī)定：“少年保護(hù)處分不得對(duì)該少年的未來身份造成任何影響”（第32條第6款）。此外，法律還寫明，其目的是“矯正具有反社會(huì)性的少年的性行，幫助少年健全成長(zhǎng)”。

但另一方面，批評(píng)輿論也認(rèn)為，趙震雄作為公眾人物，長(zhǎng)年來隱藏了與其形象不符的前科，值得質(zhì)疑。趙震雄在多部電影中飾演獨(dú)立運(yùn)動(dòng)家或刑警，還曾以國(guó)民特使身份參與洪范圖將軍遺骸奉還，在第80屆光復(fù)節(jié)紀(jì)念儀式上代表朗讀國(guó)旗下的誓詞。有輿論質(zhì)疑，他使用父親的名字而非本名趙元俊活動(dòng)，是為了隱藏犯罪經(jīng)歷。不僅如此，有觀點(diǎn)也認(rèn)為，讓他繼續(xù)出現(xiàn)在熒幕上，可能會(huì)讓他的受害者再次受到創(chuàng)傷?！坝腥藶橼w震雄辯護(hù)，說每個(gè)人年輕時(shí)都會(huì)犯錯(cuò)，但不是每個(gè)人都會(huì)犯下這樣（嚴(yán)重）的罪行?！币幻鸛平臺(tái)用戶寫道。在京畿道水原從事問題青少年教育的阿蘭學(xué)校理事長(zhǎng)具子成表示：“如果公眾人物過去犯下的是社會(huì)上難以接受程度的行為，那么不再出現(xiàn)在公眾面前，反而可能對(duì)社會(huì)更為有利。”

更廣泛地說，近期頻繁爆發(fā)的明星丑聞也引發(fā)了韓國(guó)人對(duì)明星應(yīng)被要求達(dá)到何種道德標(biāo)準(zhǔn)的反思。文化評(píng)論家金成洙表示，在韓國(guó)，觀眾希望糾正他們認(rèn)為不可接受的行為——而對(duì)于明星而言，這通常意味著從熒幕上消失?！懊餍鞘侨菀妆还舻哪繕?biāo)，因?yàn)樗麄兊氖聵I(yè)依賴于聲譽(yù)和人氣——這些都是公眾賦予的。”金成洙說。如今，正如樸娜萊、曹世鎬與趙震雄承諾將“深刻反省”自己的行為一樣，他們的部分觀眾似乎也在反思社會(huì)是如何對(duì)待明星的。對(duì)深陷不同類型丑聞的明星，全部一刀切式地讓他們消失，是否真正公平？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

iWeekly獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載