江蘇
這個問題如同一根刺扎在中國人的集體記憶之中，從地圖上就能夠知道，日本的面積不到中國的二十五分之一且資源匱乏，這么一個小國怎么敢一次次挑戰(zhàn)龐大的鄰邦？有資料表明1931年關(guān)東軍發(fā)動九一八事變的時候僅有一萬多士兵，而東北軍有十幾萬，如此懸殊的兵力還敢發(fā)動行動，背后肯定不僅僅是簡單的軍事冒險。
我認(rèn)為日本的野心并非是突然產(chǎn)生的，1590年豐臣秀吉給朝鮮國王寫信稱要“長驅(qū)直入大明國，施帝都政化于億萬斯年”，那狂妄的勁頭如同基因般傳承下來。明治維新后日本學(xué)習(xí)西方技術(shù)是真實的情況，可也學(xué)會了殖民擴張那一套邏輯，1885年福澤諭吉發(fā)表《脫亞論》，主張“與西洋文明共進退”，對中朝就“以西洋人的方式進行處理”，這便是將弱肉強食當(dāng)作進步的信條了
僅有野心是不夠的，還需有機會。清朝末年國家處于衰弱狀態(tài)，日本便有了鉆營空子的機會。甲午戰(zhàn)爭后日本獲取了2.3億兩白銀的賠款，這大約相當(dāng)于其四年的財政收入，隨即拿去建造軍艦、興辦工廠，借助戰(zhàn)爭所帶來的紅利如此滾動積累發(fā)展，使得它越發(fā)想要進行侵略。更為關(guān)鍵的是國際社會基本始終都對其予以縱容。1905年日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后列強就默認(rèn)其在東北所擁有的特權(quán)，1931年侵占東北的時候，國聯(lián)調(diào)查團雖然判定日本屬于侵略方，但是除了在道義上進行譴責(zé)之外并沒有實際性的行動。
或許這么說略顯殘酷，日本敢于采取行動在一定程度上是由于其認(rèn)為中國“不似一個現(xiàn)代國家”，九一八事變前板垣征四郎向關(guān)東軍演講稱中國是“自治部落的集合”、缺乏國家意識，這種輕視狀況在盧溝橋事變后依然存在，他們原本謀劃“三個月解決支那事變”，卻未曾料到陷入了持久戰(zhàn)的泥潭當(dāng)中
日本自身的體制亦是一個推手。1921年永田鐵山、岡村寧次等少壯派軍官于德國巴登巴登秘密會面并形成“巴登巴登集團”，其主張以武力改變現(xiàn)狀。這些人陸續(xù)掌權(quán)后，軍部便逐漸架空政府，還出現(xiàn)“下克上”這類情況，例如關(guān)東軍炸毀柳條湖鐵路即為典型事例，東京內(nèi)閣都受其牽制。
從某一角度而言，日本的侵略決策是多種因素相加的結(jié)果。有比如1927年田中奏折中明確書寫的“要征服世界得先征服支那”這類“大陸政策”的長期計劃，還有針對國際綏靖進行投機算計的情形（彼時英美更為看重歐洲局勢），甚至存在賭徒心理，甲午、日俄戰(zhàn)爭的勝利使其迷信“國運相搏”定會獲勝。
但最根本的或許還是對力量對比的誤判，其看到清朝的腐朽、民國的分裂，卻未看到中華民族面臨存亡危機時所能爆發(fā)的凝聚力，例如1937年上海守軍打光整師整師的人還在死守，還有四川農(nóng)民背著“死字旗”出川抗戰(zhàn)之類，這些都是日本參謀部沙盤推演算不出的變量
如此來看，日本那種依靠掠奪別國以讓自身變富的模式必定會遭受報應(yīng)，而且如果輕視一個民族覺醒的程度最終必定會吃大虧，其敢于進行侵略成為了最終失敗的根源，歷史有的時候就是這樣具有辯證性的
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
