參考消息網(wǎng)12月11日報道 英國《衛(wèi)報》12月9日刊登題為《特朗普與歐洲：與其說是聯(lián)盟，不如說是虐待關(guān)系》的社論。文章編譯如下：

英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默茨已經(jīng)變得擅長匆忙應(yīng)對來自華盛頓的最新糟糕消息。他們8日在唐寧街與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的會晤安排得非常倉促，但是僅靠外交上的臨時安排無法完全應(yīng)對特朗普對歐洲安全的結(jié)構(gòu)性威脅。美國總統(tǒng)和他的特使正試圖威逼澤連斯基接受一項符合美國和俄羅斯利益的不公正的和平協(xié)議。

然而，更廣泛地說，一段圣誕節(jié)的不詳前奏凸顯了匆忙滅火以及對“讓美國再次偉大”運動的挑釁逆來順受的局限。白宮上周發(fā)布的異乎尋常的新版國家安全戰(zhàn)略證實，特朗普政府要把二戰(zhàn)以來一直存在的對歐洲的安全保障降至最低，與此同時，企圖通過施壓迫使歐盟背棄其成立的根本原則。這是美國副總統(tǒng)萬斯今年2月語帶嘲弄的慕尼黑演講的“官方確認版”。

預(yù)言歐洲遭遇由移民和歐盟一體化造成的“文明抹除”的段落可能是在克里姆林宮寫就的，俄方適時地指出了他們世界觀的重合。此外，鼓吹培育對歐洲既定發(fā)展軌跡的“抵制”以及支持“愛國的”民族主義政黨，這些懷有敵意的呼吁也是如此。

盡管歐洲人極易假裝事實并非如此，但一個以如此方式行事的美國政府不可能被簡單地視為盟友。這位美國總統(tǒng)及其“美國優(yōu)先”意識形態(tài)的擁護者們，把歐盟視為一個本可以另有所用的安全資源的消耗者、一個有待統(tǒng)治的經(jīng)濟競爭者，以及一個應(yīng)抓住每一次機會暗中加害的文化對手。

至于歐洲的應(yīng)對之策，是必須亡羊補牢地推動自身更大程度的戰(zhàn)略和防務(wù)團結(jié)，以及促進在更廣泛經(jīng)濟領(lǐng)域的歐洲利益。這相應(yīng)地意味著為應(yīng)對華盛頓而采取更加強硬的態(tài)度。

美國新版國家安全戰(zhàn)略以及美國總統(tǒng)本人已經(jīng)白紙黑字地闡明：特朗普尋求一個分裂和被削弱的歐洲，這樣的歐洲依賴美國的產(chǎn)業(yè)和科技，并因此將怯懦地遵從美國咄咄逼人的要求。

歐洲人理應(yīng)擁有一個比僅僅讓埃隆·馬斯克稱心要好得多的大陸。是時候作出反擊了。（編譯/曹衛(wèi)國）

12月8日，德國總理默茨、英國首相斯塔默、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和法國總統(tǒng)馬克龍（從左至右）在英國首相官邸舉行會議（法新社）

延伸閱讀

牛彈琴：美國被指要組建C5來替代G7中俄在列沒有歐洲

文章來源：牛彈琴公號

G7（七國集團）早就過時了，這不是什么新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：

1，美國；

2，中國；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國媒體公開報道，在海外社交媒體上，更引發(fā)了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。

國際關(guān)系的棋局上，沒有永恒的陣營，只有不斷調(diào)整的坐標。

美媒稱美國要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國媒體的說法，美國此前公布的《國家安全戰(zhàn)略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內(nèi)容更加詳實，細節(jié)更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動創(chuàng)建一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態(tài)各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設(shè)想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現(xiàn)以色列和沙特的關(guān)系正常化。這其實也是特朗普的一項迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰(zhàn)略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內(nèi)容，很符合特朗普的理念，絕對不是空穴來風(fēng)。

6，特朗普此前就多次表態(tài)，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創(chuàng)意。

7，為什么沒有歐洲？很簡單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預(yù)言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最后搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經(jīng)叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應(yīng)該也不會答應(yīng)，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點離奇。

但既然與特朗普有關(guān)，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經(jīng)見證了太多太多。

美國還要吞并加拿大成為第51個州呢，美國還指責(zé)歐洲在侵犯人權(quán)、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領(lǐng)土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實？

事實上，當年尼克松在《1999，不戰(zhàn)而勝》中就預(yù)測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯(lián)、中國、日本和西歐。

因為當時還只有蘇聯(lián)，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯(lián)，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。

大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權(quán)力的引力，始終指向?qū)嵙Φ闹匦摹?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯(lián)合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也占了兩個名額；而且，現(xiàn)在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會到世態(tài)炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。

當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國“拋棄”

第二，美國確實變了。

在美國最新版《國家安全戰(zhàn)略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉(zhuǎn)向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國確實在戰(zhàn)略收縮。

按照美國媒體的報道，在完整版報告中，美國還承認，“霸權(quán)是錯誤的追求，而且也無法實現(xiàn)?！?/p>

至于中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經(jīng)濟，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國確實變了，至少更加正視世界現(xiàn)實，不再意識形態(tài)掛帥。或者說，不再那么裝了。

當一個帝國開始反思霸權(quán)，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結(jié)過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領(lǐng)教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關(guān)注的現(xiàn)象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、夸獎中國的言論，越來越多了。

如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數(shù)國家好得多。

但對于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。

認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩(wěn)腳跟更大的考驗。

至于歐洲，你應(yīng)該更看清了吧。

全世界現(xiàn)在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。

我看到，一些西方網(wǎng)友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。

反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。

個人觀點，不代表任何機構(gòu)