“有上?？h，再有上海市，這是一本尋找上海根源的書，也是一部城市微觀史?！鄙虾Ｊ形氖焚Y料研究會理事、《閔行前傳——上?？h700年》作者吳玉林在世紀出版園舉辦的新書發(fā)布會上表示。

《閔行前傳——上?？h700年》作者吳玉林

上海，不同時期、不同語境下含義很不相同。上?？h，不同時期的范圍天差地別，有廣狹之分。閔行同樣如此，時而為鎮(zhèn)，時而指區(qū)。作為區(qū)，其范圍也有廣狹之分。上?？h與閔行區(qū)，又有“剪不斷理還亂”的牽拉纏繞。

自元至元二十九年（1292）從華亭縣析置以來，上?？h作為一個行政建置延續(xù)整整七個世紀，其轄境幾經變遷：早期囊括了今天的中心城區(qū)、閔行、青浦以及浦東的南匯、川沙等大片區(qū)域，是名副其實的“大上?？h”；1927年以后，隨著“上海特別市”的設立，形成縣市分治格局，曾經的“大上?？h”成為江蘇省所轄的一方“小縣”，主要區(qū)域集中于今日閔行一帶；新中國成立后，上海縣先劃歸上海市，后又在1992年與原閔行區(qū)“撤二建一”，設立新的閔行區(qū)。

1929年8月28日《申報》刊文《上?？h治決遷北橋》

1958年2月17日，《新民報》晚刊刊登上?？h劃歸上海市管轄的報道

1991年9月10日，上?？h舉辦紀念建縣700周年大會

從一個普通的交通樞紐、港口市鎮(zhèn)，發(fā)展為擁有完整行政體系的縣級建置，當年上?？h的設立意義重大。它標志著治理體系的形成、區(qū)域地位的確立，可以說是上海真正邁入城市化軌道的重要節(jié)點。然而，與此形成鮮明對比的是公眾記憶與知識體系中的某種“缺位”。

作為閔行區(qū)政協(xié)“發(fā)現(xiàn)閔行之美”系列文史叢書之一，近20萬字《閔行前傳——上海縣700年》由上海書店出版社出版，以豐富的歷史資料和檔案聚焦長期“隱身”于大都市光環(huán)背后、已“消失”30多年的上?？h，成為解析城市發(fā)展豐富肌理的密鑰。

全書十一章，每章開篇都配有一幅對應歷史階段的地圖：從附屬于華亭縣的上海鎮(zhèn)到立縣之后縣域疆界的擴張與收縮，再到“撤二建一”后新閔行區(qū)的空間格局，地圖與文字互為印證，使抽象的建置變遷轉化為讀者眼前直觀的地理變動。書中還大量選用了反映社會變遷與民生百態(tài)的老照片串聯(lián)起不同時期上海縣的風情風范和發(fā)展軌跡，使這部“地方史”成為普通人的共同記憶和情感圖譜。

在業(yè)內專家看來，《閔行前傳——上海縣700年》不僅填補了對上?？h研究與大眾認知之間的空白，從某種意義上來說，還是一部尋找“上?！钡臅Ｗx者得以在一條清晰的時間軸上了解上?？h如何從元代立縣一路走來，又如何在改革開放的浪潮中完成了華麗的“轉身”，最終與原閔行區(qū)“撤二建一”，開啟城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新篇章。

新書發(fā)布會現(xiàn)場

吳玉林是地道的“上?？h人”，他回憶，少年時最快樂的事就是徒步一小時到閔行小鎮(zhèn)?！白鳛樯虾？h人，我發(fā)現(xiàn)完整的上海縣歷史從未有人認真梳理過，這片土地的故事不該被忽視?！?/p>

上海民俗文化學會創(chuàng)始會長、華東師大教授仲富蘭讀出了吳玉林在字里行間流露的家鄉(xiāng)情懷：“作為馬橋人，他對上海對家鄉(xiāng)充滿熱愛，這份熱情正是地方文化研究最需要的動力?！?/p>

上海社科院研究員、上海史專家熊月之認為，上海縣與閔行區(qū)的歷史牽連復雜，梳理清楚這一關系是了解上海地方文脈的關鍵，卻也是令人“頭腦發(fā)脹”的難題，“《閔行前傳》恰恰為我們理清了這堆亂麻”。

《閔行前傳——上海縣700年》以簡史形式，提綱挈領地梳理上海縣在政治、經濟、文化、社會等方面的歷史發(fā)展變遷，從古至今，追溯源流，展現(xiàn)上?？h在這七百年歷史長河中的興衰浮沉，以及這片土地上人們的生產、生活和歷史文化成就。閔行區(qū)政協(xié)黨組書記、主席祝學軍談到，《閔行前傳——上?？h700年》的價值在于為讀者梳理了“文化之根”，讓我們明白“從哪里來”，從而更清晰地知道“往哪里去”。

《閔行前傳》對一些地方史關鍵問題的探討讓人耳目一新，其中最具代表性的是對城市起點敘事的辨析。長期以來，“上海原來就是個小漁村”幾乎成為大眾印象中的共識，但通過對古代文獻和方志資料的細致梳理，吳玉林在書中提出：上海在明清時期已是水陸交通便利、商貿繁榮的港口和經貿重鎮(zhèn)，“江海通津，東南都會”是其客觀寫照，在城鎮(zhèn)建設、人口規(guī)模和文化積淀等方面都遠超“小漁村”的范疇。其中，上海縣的吳會鎮(zhèn)、烏泥涇鎮(zhèn)、諸翟鎮(zhèn)、北橋鎮(zhèn)以及閔行鎮(zhèn)等表現(xiàn)得尤為突出，成為江南繁盛圖景中的亮色。

另一個核心問題是對“兩個上?！薄虾Ｊ信c上?？h關系的系統(tǒng)梳理。書中將1927年以后“縣市分治”的制度景觀放在更大的歷史背景下加以考察，通過對1958年上?？h劃歸上海市、1992年“撤二建一”等關鍵節(jié)點的梳理，讀者可以更清楚地看到：今天的上海市中心是在上?？h的母體中孕育而成，而閔行則是在繼承上?？h歷史遺產的基礎上不斷發(fā)展壯大，“大上?？h是上海市的前身，小上?？h是閔行區(qū)的前身”這一觀點，在歷史層面獲得了有力支撐。

書中還就上海地區(qū)最早的地名“南武城”就在現(xiàn)今閔行區(qū)作了描述。春秋戰(zhàn)國時期，為抵御越國自海上襲擾，吳王闔閭在吳淞江故道以北修筑“南武城”，據(jù)史家考證，其遺址位于今閔行華漕鎮(zhèn)紀王地區(qū)附近。這一發(fā)現(xiàn)為上海早期聚落的形成提供了更深的歷史線索，也加強了閔行與上海整體歷史之間的連貫。

上海市檔案館研究館員邢建榕認可該書的嚴謹，“這本書把閔行與上?？h的建制變遷徹底搞清楚了?？此破綄嵉臄⑹霰澈螅亲髡邔Ａ抠Y料的占有與融會貫通，既借鑒了大量研究成果，又有自己的獨到見解，為研究上海城市發(fā)展提供了重要啟發(fā)。”

華東師范大學古籍研究所研究員顧宏義表示，這是一本扎實的史書，文字流暢，讀來親切，為讀者呈現(xiàn)了上海歷史的生動畫卷。

“我的想法很簡單，希望這本書起到一點科普的作用，讓大家了解曾經的上海縣，從而關注這段歷史，關注與此緊密相連的地域文化特征，凝聚吾鄉(xiāng)吾土的認同感?！眳怯窳终f。

原標題：《尋找上?？h！走近上海地區(qū)最早的地名“南武城”》

來源：作者：解放日報 施晨露