12月8日晚，日本發(fā)生7.5級(jí)強(qiáng)震，青森縣一帶災(zāi)情嚴(yán)重，十萬人連夜撤離、社會(huì)一度陷入恐慌混亂。

值得注意的是，中國外交部在日本地震發(fā)生后，一反常態(tài)的保持沉默，既沒有慰問也沒有任何聲明，這和以往中方對(duì)鄰國自然災(zāi)害的快速回應(yīng)形成鮮明對(duì)比。

更有趣的是，中國在同一時(shí)間段內(nèi)，對(duì)另外三地事態(tài)卻高度關(guān)注，且中國軍艦高調(diào)出現(xiàn)在日本周邊海域，引發(fā)外界高度關(guān)注！

地震后的外交溫度

日本地震發(fā)生后，中國外交部在12月9日的例行記者會(huì)上，重點(diǎn)回應(yīng)了泰柬邊境沖突、阿富汗與巴基斯坦邊境摩擦，并宣布向遭遇洪災(zāi)的印尼提供緊急物資援助，唯獨(dú)未提及日本地震。這種差異化回應(yīng)與2011年日本3·11大地震時(shí)中國迅速派出救援隊(duì)并提供物資援助的做法形成對(duì)比，引發(fā)各方討論。

值得注意的是，中方并非對(duì)日本地震毫無動(dòng)作。12月11日，中國外交部領(lǐng)事司通過官方渠道發(fā)布安全提醒，建議中國公民近期避免前往日本，同時(shí)提醒在日同胞密切關(guān)注災(zāi)害預(yù)警、遵循當(dāng)?shù)乇茈y指令，遇緊急情況可聯(lián)系使領(lǐng)館求助。這一務(wù)實(shí)的領(lǐng)事保護(hù)舉措，既體現(xiàn)了對(duì)國民安全的重視，也與此前的外交表態(tài)形成互補(bǔ)。

同一時(shí)間段內(nèi)，中方對(duì)其他受災(zāi)地區(qū)的積極回應(yīng)形成鮮明對(duì)照。11月，菲律賓遭遇強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“海鷗”和“鳳凰”襲擊，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，盡管中菲在南海問題上存在分歧，中方仍迅速提供現(xiàn)匯和緊急物資援助，外交部發(fā)言人還公開表達(dá)哀悼和慰問。

這種區(qū)別對(duì)待的背后，并非人道主義立場的動(dòng)搖，而是基于雙邊關(guān)系的整體考量——外交回應(yīng)的溫度，始終與對(duì)方對(duì)中方核心關(guān)切的尊重程度相匹配。

核安全陰影

日本地震引發(fā)的核設(shè)施安全問題，進(jìn)一步凸顯了中日之間的信任裂痕。地震發(fā)生后，東京電力公司緊急暫停福島第一核電站的核污染水排海作業(yè)，海岸作業(yè)人員全部撤離。

這一臨時(shí)舉措讓外界質(zhì)疑：日本政府此前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“核污染水排放安全”，為何在強(qiáng)震面前不堪一擊？要知道，截至第16次排放，日本已累計(jì)向海洋排放超過12.5萬噸核污染水，第17輪排放原本計(jì)劃持續(xù)至12月22日。

更令人擔(dān)憂的是青森縣六所村核廢料處理廠的狀況。日本原燃公司證實(shí)，地震導(dǎo)致該廠一座乏燃料儲(chǔ)存池溢出約100升水，盡管運(yùn)營方聲稱“冷卻系統(tǒng)正常、無放射性物質(zhì)外泄”，但2011年福島核事故的教訓(xùn)讓國際社會(huì)難以輕信。有核安全專家指出，六所村設(shè)施的抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為7.0級(jí)，此次7.5級(jí)地震已超出設(shè)計(jì)上限，溢水事件暴露了日本核設(shè)施安全管理的漏洞。

政府在核安全問題上的一貫做法，加劇了信任危機(jī)。從福島核事故后初期隱瞞災(zāi)情，到強(qiáng)行啟動(dòng)核污染水排海且拒絕接受國際獨(dú)立監(jiān)督，再到此次地震后“先宣稱安全、后披露溢水”的信息發(fā)布模式，讓中方對(duì)其核安全承諾的可信度持續(xù)降低。這種信任赤字，使得人道主義援助的開展失去了必要的情感與政治基礎(chǔ)。

中方的多重關(guān)切表達(dá)

在對(duì)日本地震保持克制回應(yīng)的同時(shí)，中方將注意力集中在三個(gè)關(guān)鍵區(qū)域的事態(tài)上。在東南亞，中方積極調(diào)解泰柬邊境沖突，通過外交渠道推動(dòng)雙方停火談判；在南亞，針對(duì)阿富汗與巴基斯坦的邊境摩擦，中方呼吁雙方通過對(duì)話解決分歧。

東亞，除日本地震后的領(lǐng)事保護(hù)外，中方對(duì)朝鮮半島局勢保持密切關(guān)注，推動(dòng)各方重啟對(duì)話進(jìn)程。這三地均為地區(qū)穩(wěn)定的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中方的介入體現(xiàn)了維護(hù)區(qū)域安全的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

軍事部署方面，遼寧艦編隊(duì)在地震前后的航行動(dòng)態(tài)引發(fā)關(guān)注。據(jù)公開信息顯示，編隊(duì)在琉球群島附近海域調(diào)整航向，向北航行。這一部署的時(shí)間節(jié)點(diǎn)尤為特殊——正值南京大屠殺88周年紀(jì)念日前夕，具有明確的歷史記憶與現(xiàn)實(shí)警示意義?！度战?jīng)亞洲》分析認(rèn)為，這一行動(dòng)并非針對(duì)日本地震救災(zāi)，而是對(duì)日本近期一系列挑釁行為的綜合回應(yīng)。

中日軍事互信的缺失，為局勢增添了復(fù)雜性。2023年設(shè)立的中日軍事熱線，本應(yīng)是避免誤判的重要溝通渠道，但近期日本方面試圖聯(lián)系時(shí)，卻遭遇中方未予接通的情況。

這一細(xì)節(jié)背后，是日方近期一系列行為的累積效應(yīng)：包括派軍機(jī)抵近偵察遼寧艦編隊(duì)后倒打一耙，宣稱“遭到中方雷達(dá)照射”；日本政客頻繁發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，違反一個(gè)中國原則；以及在核污染水排海問題上無視中方關(guān)切等。這些行為持續(xù)侵蝕雙邊互信，使得軍事熱線這一“安全閥門”難以發(fā)揮作用。

關(guān)系裂痕與修復(fù)前提

日本國內(nèi)的救災(zāi)困境，折射出其政治與社會(huì)的深層問題。地震發(fā)生當(dāng)晚，首相高市早苗緊急進(jìn)入官邸危機(jī)管理中心，但次日發(fā)表的“自己的生命自己守護(hù)”講話，被日本民眾批評(píng)為“缺乏政府擔(dān)當(dāng)”。加之此前其支持率持續(xù)下滑，在右翼勢力與國際壓力間搖擺的執(zhí)政困境，讓日本政府難以集中精力應(yīng)對(duì)災(zāi)情，也無暇顧及改善對(duì)華關(guān)系。

中方的態(tài)度明確：中日關(guān)系的修復(fù)需要日方拿出實(shí)際行動(dòng)。從核心關(guān)切來看，日方需停止核污染水排海，接受國際社會(huì)獨(dú)立監(jiān)督；停止在涉臺(tái)、涉海問題上的挑釁行為，尊重中方核心利益；重啟軍事互信機(jī)制，規(guī)范雙方軍事活動(dòng)。只有在這些問題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，才能為雙邊關(guān)系回暖創(chuàng)造條件，也才能為人道主義合作奠定基礎(chǔ)。

人道主義援助本應(yīng)超越政治分歧，但前提是雙方保持基本的相互尊重與信任。中方對(duì)菲律賓等國的援助，證明了在對(duì)方尊重中方核心利益的前提下，即便存在分歧也可開展合作；而對(duì)日本的克制回應(yīng)，則表明當(dāng)一方持續(xù)損害另一方利益時(shí)，雙邊關(guān)系的溫度必然會(huì)受到影響。地震暴露的不僅是日本的核設(shè)施安全隱患，更凸顯了中日關(guān)系的信任裂痕。

未來中日關(guān)系的走向，取決于日方的政策選擇。若日方能夠正視中方關(guān)切，以實(shí)際行動(dòng)重建互信，雙邊關(guān)系仍有改善空間；若繼續(xù)無視中方核心利益，一味采取挑釁姿態(tài)，即便遭遇自然災(zāi)害，也難以獲得中方傳統(tǒng)意義上的慰問與援助。畢竟，外交與人道主義的溫度，從來都不是單方面給予的，而是建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上。