“你們說(shuō)死了30萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字怎么來(lái)的，你們一個(gè)個(gè)數(shù)過(guò)嗎？”

上世紀(jì)90年代，日本，一場(chǎng)電影發(fā)布會(huì)。

這話一出來(lái)，全場(chǎng)中國(guó)員工的臉，都黑了。

李連杰，作為全場(chǎng)的焦點(diǎn)，被頂在了杠頭上。

所有人都在看他，看他怎么接這個(gè)話。

01

話說(shuō)那是在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，李連杰作為主咖，正在臺(tái)上介紹電影。底下的記者們，長(zhǎng)槍短炮的，氣氛也挺熱烈?？删驮谔釂?wèn)環(huán)節(jié)，一個(gè)刺兒頭的聲音冒了出來(lái)。一個(gè)日本記者拿到了話筒，但他不問(wèn)電影，反而話鋒一轉(zhuǎn)，提到了一個(gè)所有中國(guó)人都沒(méi)法忘的痛點(diǎn)–南京大屠殺。

大伙兒都一愣，不知道他葫蘆里賣的什么藥。 這家伙先是裝模作樣地鋪墊了幾句，然后那個(gè)真正刁鉆的問(wèn)題就來(lái)了。他那個(gè)意思啊，就是沖著李連杰問(wèn)的，說(shuō)你們總說(shuō)南京大屠殺有30萬(wàn)遇難者，這個(gè)數(shù)字到底是怎么來(lái)的？你們…是不是一個(gè)一個(gè)數(shù)過(guò)？

好家伙，這話一出口，現(xiàn)場(chǎng)的空氣都快凝固了。 這不就是耍流氓嗎？都20世紀(jì)90年代了，還在用這種邏輯來(lái)混淆視聽。在場(chǎng)的中國(guó)人，那真是氣得牙癢癢，這擺明了就是當(dāng)面挑釁，看你怎么下臺(tái)。所有人的目光，“唰”地一下全都集中到了李連杰身上。

這球，可不好接啊。 你要是跟他爭(zhēng)論“30萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性，你就掉他陷阱里了，他會(huì)跟你扯什么“統(tǒng)計(jì)口徑”、“身份核實(shí)”，跟你玩“學(xué)術(shù)辯論”，那這電影宣傳會(huì)還要不要開了？你要是直接發(fā)火，那更不合適，人家馬上就會(huì)說(shuō)你“惱羞成”怒”、“被戳到痛處”、“缺乏風(fēng)度”，轉(zhuǎn)頭就能給你編排上。

但咱們得先搞明白，這個(gè)“30萬(wàn)”，它不是一個(gè)隨口喊出來(lái)的標(biāo)語(yǔ)，它是一個(gè)刻在審判席上的數(shù)字。 很多人吧，一聽這個(gè)數(shù)字就下意識(shí)覺(jué)得是咱們自己?jiǎn)畏矫娼y(tǒng)計(jì)的，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這個(gè)數(shù)字，它是有多重證據(jù)鏈條鎖死的。

第一，咱們得說(shuō)說(shuō)那場(chǎng)著名的“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”。那可不是中國(guó)一家開的堂會(huì)，那是同盟國(guó)一起搞的。法庭的判決書里，白紙黑字寫得明明白白：在日軍占領(lǐng)南京的最初六個(gè)星期內(nèi)，南京城內(nèi)外被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)“超過(guò)20萬(wàn)”。注意啊，這是法庭用的詞，“超過(guò)20萬(wàn)”，這是一個(gè)極其保守的、鐵證如山的底線數(shù)字。

第二，是同期的“南京戰(zhàn)犯軍事法庭”的判決。這個(gè)法庭干了啥呢？它統(tǒng)計(jì)了各種掩埋尸體的記錄。當(dāng)時(shí)南京城里有個(gè)慈善機(jī)構(gòu)叫“崇善堂”，光是他們一家，就收埋了112267具尸體。還有一個(gè)叫“世界紅卍字會(huì)”的，也收埋了43071具。這都加起來(lái)多少了？這還不算那些被日軍自己燒掉的、扔進(jìn)長(zhǎng)江沖走的、或者老百姓自己偷偷埋了的。把這些零散的屠殺和集體屠殺加起來(lái)，南京法庭最后認(rèn)定的數(shù)字是“30余萬(wàn)”。

所以說(shuō)，這個(gè)30萬(wàn)，是法庭判決，是法律認(rèn)定。你跟一個(gè)罪犯討論他到底捅了受害人20刀還是30刀，有意義嗎？重點(diǎn)是，他犯下了反人類的罪行！

第三個(gè)，也是最打臉的一個(gè)證據(jù)，是日本人自己留下的。 1938年1月17號(hào)，那會(huì)兒大屠殺都還在進(jìn)行中呢。當(dāng)時(shí)的日本外相叫廣田弘毅，這家伙從華盛頓給他的朋友發(fā)了一封電報(bào)，結(jié)果被美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)給截獲了。這封電報(bào)里寫了啥？里面清清楚楚地提到，根據(jù)各種報(bào)告，至少有“30萬(wàn)中國(guó)平民被屠殺”。

諷刺不？連他們自己的外交部長(zhǎng)，在私底下都承認(rèn)了30萬(wàn)這個(gè)數(shù)字。錢在庫(kù)里，人在土里，這數(shù)字就在電報(bào)里，賴不掉。所以，那個(gè)日本記者拿“數(shù)沒(méi)數(shù)過(guò)”來(lái)找茬，只能說(shuō)明他要么無(wú)知，要么就是純粹的壞。

02

其實(shí)吧，糾結(jié)于到底是20萬(wàn)、30萬(wàn)還是40萬(wàn)，本身就是一種對(duì)生命的漠視。 因?yàn)樵谀切﹦Ｗ邮盅劾?，這都不是人，是他們玩“游戲”的道具。 當(dāng)時(shí)日本的報(bào)紙，《東京日日新聞》，還在連載一篇“戰(zhàn)地報(bào)道”，標(biāo)題起得那叫一個(gè)“熱血”，叫“百人斬超記錄”。

報(bào)道里說(shuō)有兩個(gè)日本少尉，一個(gè)叫野田毅，一個(gè)叫向井敏明，倆人搞“殺人競(jìng)賽”。他們約定，看誰(shuí)先在南京城里殺滿100個(gè)中國(guó)人。結(jié)果呢？這倆人都?xì)ⅰ俺瑯?biāo)”了，殺到最后都不知道誰(shuí)先滿100了。報(bào)紙還配發(fā)了他們倆拄著軍刀的照片，那得意洋洋的勁兒，簡(jiǎn)直不把人當(dāng)人。 這份報(bào)紙，就是他們自己印出來(lái)的，是他們自己炫耀的“戰(zhàn)功”。

這跟古代化療一樣，都是折騰，但一個(gè)為活命，一個(gè)純粹是變態(tài)。你再去問(wèn)這種行為，“你們殺的到底105個(gè)還是106個(gè)？”，你不覺(jué)得這問(wèn)題很荒誕嗎？ 重點(diǎn)是“殺人競(jìng)賽”這個(gè)行為本身！它突破了人類文明的底線。

說(shuō)回發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，那個(gè)日本記者一臉得意，他覺(jué)得自己抓到了一個(gè)“邏輯漏洞”，就等著看李連杰出丑。 李連杰當(dāng)時(shí)那個(gè)臉色啊，確實(shí)沉下來(lái)了。但他不愧是見過(guò)大場(chǎng)面的，他沒(méi)掉進(jìn)對(duì)方的陷阱里。 他拿過(guò)話筒，特別平靜，聲音也不大，他先是看了一眼那個(gè)記者，然后緩緩地反問(wèn)了一句。

他那個(gè)意思大概是： 我們確實(shí)沒(méi)有一個(gè)一個(gè)去數(shù)。 這就好像…當(dāng)年你們?nèi)毡緫?zhàn)敗了，美國(guó)大兵進(jìn)駐你們國(guó)家。 你們是不是也得派人去挨個(gè)問(wèn)問(wèn)那些被美國(guó)大兵欺負(fù)的日本女性… 問(wèn)她們“舒不舒服”？

這話一說(shuō)出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)先是靜了幾秒鐘，然后“噗”一下，在場(chǎng)的中國(guó)人都沒(méi)憋住。 這反擊，簡(jiǎn)直絕了！ 你不是跟我玩“數(shù)沒(méi)數(shù)過(guò)”這種混賬邏輯嗎？行，我就用你的邏輯，還給你。 那個(gè)剛才還咄咄逼人的日本記者，當(dāng)場(chǎng)就懵了。他的臉“刷”地一下從白變紅，又從紅變青，張著嘴，一個(gè)字都說(shuō)不出來(lái)。他能說(shuō)啥？ 他敢說(shuō)“我們問(wèn)了”？那不是自取其辱嗎？ 他敢說(shuō)“我們沒(méi)問(wèn)”？那不就等于承認(rèn)李連杰這個(gè)類比成立了嗎？ 他就這么在原地站著，跟個(gè)木頭一樣，最后只能灰溜溜地坐下了。

03

很多人可能不明白，為啥李連杰這個(gè)反問(wèn)的“殺傷力”這么大？ 因?yàn)樗岬倪@件事，是二戰(zhàn)后日本那段過(guò)去里，一段極其不光彩、但又人盡皆知、刻意回避的“公案”。 這事兒吧，得從1945年8月15號(hào)日本投降說(shuō)起。

日本是投降了，但接下來(lái)誰(shuí)來(lái)占領(lǐng)？美國(guó)人。 當(dāng)時(shí)35萬(wàn)美軍浩浩蕩蕩地要開進(jìn)日本。日本高層那個(gè)時(shí)候在怕什么？他們不是怕美軍搶糧食、搶黃金，他們最怕的是美軍控制不住自己，對(duì)日本女性做出不軌的行為。 為啥這么怕？因?yàn)樗麄冏约涸谥袊?guó)、在朝鮮、在東南亞就是這么干的，他們太清楚一支失去控制的軍隊(duì)能干出啥事了。用自己的齷齪，去揣測(cè)別人，結(jié)果還真猜對(duì)了。

那怎么辦呢？日本政府高層，那幫“精英”們，想出了一個(gè)“絕妙”的主意。 他們決定，主動(dòng)給美軍提供“服務(wù)”，用一部分日本女性的“犧牲”，來(lái)?yè)Q取“皇室和精英階層女性的安全”。 說(shuō)白了，就是官方下場(chǎng)拉皮條。 1945年8月18號(hào)，日本內(nèi)務(wù)省就下達(dá)了密令，要求各地警視廳趕緊建立“慰安設(shè)施”，為占領(lǐng)軍“做好準(zhǔn)備”。 一個(gè)叫“特殊慰安設(shè)施協(xié)會(huì)”（RAA）的組織，就這么火速成立了。

這RAA一成立，立馬就開始在全國(guó)招人。他們打的旗號(hào)可好聽了，叫什么“為國(guó)挺身”、“招募涉外事務(wù)員”、“女性職員募集”，還說(shuō)包吃包住高工資。 無(wú)數(shù)不明真相的日本底層?jì)D女，為了活命，就跑去應(yīng)聘了。結(jié)果一進(jìn)去，就傻眼了，這哪是“事務(wù)員”，這不就是… 根據(jù)后來(lái)的統(tǒng)計(jì)，在RAA的鼎盛時(shí)期，全日本大概有7萬(wàn)名這樣的“慰安女”。

最離譜的是價(jià)格。 當(dāng)時(shí)美軍士兵去這種“官辦”的設(shè)施，一次需要花多少錢呢？15日元。15日元在當(dāng)時(shí)是什么概念？大概是半包香煙的價(jià)錢。這就是日本政府給他們自己國(guó)家女性定下的“價(jià)值”。這件事，成了戰(zhàn)后日本永遠(yuǎn)的污點(diǎn)。他們可以否認(rèn)在別國(guó)犯下的罪行，但這件事，是他們自己主動(dòng)干的，是他們?yōu)榱擞懞谜碱I(lǐng)軍，主動(dòng)犧牲的本國(guó)女性。

這還不算完呢。 這個(gè)RAA，它也不是什么“安全港”，它就是個(gè)火坑。 設(shè)施里的條件極差，那些女性的待遇連牲口都不如。 更要命的是，美國(guó)大兵們根本不把這當(dāng)回事，暴力事件層出不窮。 最后，這個(gè)RAA是怎么黃的呢？ 不是因?yàn)槿毡菊夹陌l(fā)現(xiàn)了，也不是因?yàn)槊绹?guó)人發(fā)善心了。 是因?yàn)樵O(shè)施里的衛(wèi)生條件太差，導(dǎo)致性病大流行。 美國(guó)占領(lǐng)軍司令部一看，好家伙，我這還沒(méi)開打呢，士兵先倒下一大片。 1946年初，麥克阿瑟的盟軍最高司令部（GHQ）一道命令，以“公共衛(wèi)生”為由，強(qiáng)行關(guān)閉了所有RAA設(shè)施。

所以，當(dāng)李連杰把“美國(guó)大兵”和“日本女性”這兩個(gè)詞組合在一起，輕飄飄地扔出來(lái)時(shí)，那個(gè)日本記者為什么會(huì)當(dāng)場(chǎng)啞火？ 因?yàn)槔钸B杰這是在提醒他：“在你們拿‘?dāng)?shù)沒(méi)數(shù)過(guò)’這種問(wèn)題來(lái)羞辱30萬(wàn)受害者之前，先回家問(wèn)問(wèn)你們自己，當(dāng)年那7萬(wàn)名只值15日元的同胞，你們又是怎么對(duì)待她們的？”

04

李連杰這波操作，確實(shí)是高明。 但他一個(gè)人的清醒，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，總有人試圖把那段往事當(dāng)成橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。 有一個(gè)人，為了把這段往事從被掩埋的故紙堆里挖出來(lái)，付出了生命的代價(jià)。 她叫張純?nèi)?/span>（Iris Chang）。

她是一個(gè)美籍華裔，本來(lái)跟這件事沒(méi)啥關(guān)系，過(guò)著優(yōu)渥的生活。 但當(dāng)她了解到南京大屠殺這段往事，特別是看到那些觸目驚心的照片和資料后，她整個(gè)人都被觸動(dòng)了。 她發(fā)現(xiàn)，在西方的世界里，大家只知道納粹的奧斯維辛，卻幾乎沒(méi)人知道日本在南京干了什么。 她決定，她要替那30萬(wàn)亡魂發(fā)聲。

她花了三年時(shí)間，跑遍了世界各地，去搜集第一手資料，去采訪那些幸存者。 她看到的、聽到的那些細(xì)節(jié)，那些反人類的暴行，一點(diǎn)一點(diǎn)地在侵蝕她的精神。 她把這些資料寫成了一本書，叫《南京暴行：被遺忘的大屠殺》。 這本書1997年在美國(guó)出版，立馬就炸了，登上了《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書排行榜。 這是幾十年來(lái)，第一本用英文、向西方主流社會(huì)、完整揭露南京大屠殺真相的著作。

這本書的能量太大了，它直接戳破了日本右翼勢(shì)力幾十年來(lái)編織的謊言。 隨之而來(lái)的，是瘋狂的威脅、恐嚇和攻擊。 張純?nèi)缭趯懲赀@本書后，就患上了嚴(yán)重的抑郁癥。她太入戲了，她沒(méi)法把那些受害者的苦難和自己的生活剝離開。 最后，在2004年，她用一把手槍，結(jié)束了自己年僅36歲的生命。

她用自己的命，換來(lái)了西方世界對(duì)這件事的關(guān)注。無(wú)論是李連杰的當(dāng)場(chǎng)反擊，還是張純?nèi)绲囊悦鼮楣P，他們都在做同一件事–拒絕遺忘。

05

為什么這種事總能點(diǎn)燃大伙的情緒？ 因?yàn)閭谒蜎](méi)愈合過(guò)，還有人時(shí)不時(shí)想來(lái)撒把鹽。 2022年夏天，南京。 一個(gè)“夏日祭”活動(dòng)，本來(lái)是二次元圈子的自嗨，結(jié)果非要選在南京辦。 宣傳海報(bào)上，搞得是“和風(fēng)”滿滿，“大鳥居”之類的元素一個(gè)不落。 在30萬(wàn)冤魂沉睡的土地上，搞這種日本傳統(tǒng)祭典，這不就是往人心上捅刀子嗎？

這個(gè)消息一出來(lái)，網(wǎng)上的聲討就沒(méi)停過(guò)。 在網(wǎng)友的巨大壓力下，這個(gè)活動(dòng)，理所當(dāng)然地被叫停了。 咱們可以兼容并蓄，但得分地方，得分時(shí)候。 在南京這個(gè)地方，你搞什么都行，唯獨(dú)不能拿這種帶著濃重文化烙印的東西來(lái)試探底線。

那些試圖涂抹過(guò)去的人，他們的名字可能也會(huì)被刻在什么地方，但那上面一定是空蕩蕩的，什么功績(jī)都留不下。 你說(shuō)這事兒該怎么看？其實(shí)沒(méi)啥好評(píng)價(jià)的。 從他們選擇用“數(shù)沒(méi)數(shù)過(guò)”這種邏輯來(lái)開脫的那一刻起，這條路就走到黑了，不可能回頭。 你今天敢在30萬(wàn)人的血淚上耍小聰明，就別怪明天有人在7萬(wàn)人的恥辱柱上，把你的遮羞布給扯下來(lái)。這事兒吧，公平得很。