本月，央視一套黃金檔開(kāi)播了《風(fēng)與潮》。

開(kāi)播十分鐘酷云收視就破2，雙榜實(shí)時(shí)收視都是全國(guó)第一，看著特別風(fēng)光。

可誰(shuí)曾想沒(méi)播幾集，觀眾就喊著要下架。

理由也是出奇的一致，說(shuō)它“掛羊頭賣(mài)狗肉”，甚至列舉了好幾個(gè)無(wú)法反駁的理由……

觀眾不滿的三大原因

最讓觀眾氣不過(guò)的是劇情“貨不對(duì)板”。

宣傳時(shí)說(shuō)“七年打磨劇本”“填補(bǔ)澳門(mén)抗戰(zhàn)題材空白”，還講何賢、馬萬(wàn)祺這些真實(shí)愛(ài)國(guó)人物的故事。

結(jié)果播出來(lái)四不像：說(shuō)諜戰(zhàn)吧，沒(méi)幾個(gè)跟日軍智斗的橋段。

說(shuō)商戰(zhàn)吧，連《追風(fēng)者》那種緊張感都沒(méi)有，說(shuō)人物傳記吧，何賢的傳奇經(jīng)歷根本沒(méi)講透。

尤其是第一集，男主剛好拿著銀號(hào)執(zhí)照，剛好靠押注德國(guó)馬克贏了日軍，還讓日本人鞠躬道歉，觀眾都吐槽“這不是神劇套路嗎？”

男主任嘉倫的表現(xiàn)，更是被罵成“最大敗筆”。

何賢是澳門(mén)金融大佬，氣場(chǎng)得沉穩(wěn)厚重，可任嘉倫穿西裝軟塌塌的，肩膀撐不起來(lái)，跟譚凱同框時(shí)，氣場(chǎng)被碾壓得沒(méi)邊兒。

演技也沒(méi)眼看，不管是思考還是糾結(jié)，就只會(huì)皺眉、抿嘴、翻白眼，跟個(gè)沒(méi)感情的機(jī)器人似的。

有觀眾調(diào)侃“家門(mén)口商場(chǎng)的充氣人柱，演技都比他強(qiáng)”，這話雖然扎心，卻說(shuō)出了不少人的感受。

更讓觀眾失望的是，這劇還是“重點(diǎn)項(xiàng)目”。

它是廣電總局紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的重點(diǎn)劇，又拿了廣東文化資金扶持，大家本來(lái)盼著它能成精品。

結(jié)果連基本的歷史邏輯都不顧，對(duì)比之前《沉默的榮耀》的質(zhì)感，觀眾更覺(jué)得被糊弄了，直言“央視這是砸自己的金字招牌”。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話，其實(shí)這劇也不是全沒(méi)亮點(diǎn)，制作上還是花了心思的。

爭(zhēng)議里的冷知識(shí)

劇組1:1還原了23處澳門(mén)歷史場(chǎng)景，江門(mén)、佛山的取景地也保留了嶺南建筑特色。

劇中還加了粵語(yǔ)童謠、傳統(tǒng)飲食這些元素，連何賢當(dāng)年做的“糧食平糶”（低價(jià)賣(mài)糧食給百姓）都拍了，歷史考據(jù)算用心。

藍(lán)盈瑩演的情報(bào)人員、李純演的何賢妻子，還有譚凱演的柯麟，都被夸“演技在線”，可惜被男主和劇情拖了后腿。

還有個(gè)有意思的點(diǎn)，這劇創(chuàng)下了“廣東速度”。

從開(kāi)機(jī)到播出就用了一年，全省聯(lián)動(dòng)趕進(jìn)度，就是為了趕上紀(jì)念節(jié)點(diǎn)。

開(kāi)播時(shí)新華社、光明網(wǎng)都推薦了，愛(ài)奇藝上線兩小時(shí)熱度破5000，何賢的角色榜還沖到了第一。

可熱度來(lái)得快，涼得也快，豆瓣評(píng)分后來(lái)掉到了及格線以下，話題從“收視黑馬”變成了“下架呼吁”。

更關(guān)鍵的是，“下架”目前還只是觀眾的呼聲。

到12月11號(hào)，央視和愛(ài)奇藝都沒(méi)回應(yīng)，劇還在正常播。

業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，黃金檔劇集要考慮收視和政策導(dǎo)向，短期不會(huì)輕易下架。

但觀眾的質(zhì)疑沒(méi)停，大家最在意的是“歷史正劇不能瞎改編”。

希望劇方能出來(lái)解釋爭(zhēng)議橋段的依據(jù)，而不是裝聾作啞。

對(duì)央視來(lái)說(shuō)，這次爭(zhēng)議是個(gè)警醒。

之前播的《依依向北風(fēng)》《四喜》就被罵狗血，這次《風(fēng)與潮》又出問(wèn)題，觀眾對(duì)央視的信任度在下降。

以后選劇不能只看題材和流量，品控得更嚴(yán)，不然“央視出品”的金字招牌早晚會(huì)被砸了。

對(duì)任嘉倫這類(lèi)演員來(lái)說(shuō)，也該好好反思了。

別總想著挑戰(zhàn)超出自己能力的角色，以為靠流量就能撐起來(lái)。

何賢這種歷史人物，需要沉淀和演技，不是抹個(gè)頭油、穿個(gè)西裝就能演的。

這次口碑崩了，要是還不打磨演技，遲早會(huì)被觀眾拋棄。

對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，《風(fēng)與潮》的爭(zhēng)議也是個(gè)“教訓(xùn)”。

歷史正劇不是“掛羊頭賣(mài)狗肉”的幌子，不能靠噱頭炒熱度，也不能靠流量堆演員。

觀眾現(xiàn)在對(duì)歷史劇的要求越來(lái)越高，既要尊重史實(shí)，又要講好故事，只有真心做內(nèi)容，才能留住觀眾。

結(jié)語(yǔ)

《風(fēng)與潮》的收視和口碑反差，太讓人唏噓了。

它本可以成為一部好劇，卻因?yàn)閯∏閼腋?、選角不當(dāng)落得這個(gè)下場(chǎng)。

希望劇方能聽(tīng)聽(tīng)觀眾的聲音，也希望行業(yè)能吸取教訓(xùn)，別再讓“掛羊頭賣(mài)狗肉”的劇浪費(fèi)好題材了。

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。