12月10日，美日兩國(guó)在日本海上空搞了一場(chǎng)“聯(lián)合訓(xùn)練”。表面看，不過是例行軍演；細(xì)看時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)型和動(dòng)作，卻處處透著一股刻意的味道：就在前一天，中俄剛剛完成年度聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。這哪是巧合？分明是沖著來的。
美軍出動(dòng)了兩架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，日本則派出3架F-35和3架F-15。乍一聽，陣容挺唬人。可稍微懂點(diǎn)軍事的人都知道，B-52這玩意兒首飛于1952年，今年都73歲了。它確實(shí)能掛核彈，載彈量也大，但面對(duì)現(xiàn)代防空系統(tǒng)，這種沒有隱身能力、飛行速度慢、雷達(dá)信號(hào)巨大的“空中油罐車”，早就不是什么威懾利器，而是活靶子。網(wǎng)友說得直白：“威懾力還不如航展上的模型。”
更耐人尋味的是飛行路線。這次聯(lián)訓(xùn)特意繞開了中國(guó)遼寧艦正在活動(dòng)的東海區(qū)域，一頭扎進(jìn)相對(duì)“清凈”的日本海。說白了，就是不敢正面碰。一邊高調(diào)宣稱“展示力量”，一邊悄悄避開對(duì)手主力，這種操作，與其說是威懾，不如說是心虛。

美國(guó)現(xiàn)在全球攤子鋪得太大：東邊要盯著中東亂局，西邊要支援烏克蘭，國(guó)內(nèi)還忙著為2026中期選舉和2028大選布局。亞太？只能靠?jī)杉芾系粞赖腂-52“刷個(gè)存在感”了。成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、還能上新聞，何樂不為？正如一位退役美軍軍官私下吐槽：“派B-52不是因?yàn)樗鼜?qiáng)，而是因?yàn)闆]人敢打它，打了就等于宣戰(zhàn)。所以它成了最安全的‘政治道具’?！?br/>而日本這邊，心思更復(fù)雜。首相高市早苗最近頻頻在臺(tái)灣問題上放狠話，又急著見特朗普，一副“求站隊(duì)”的姿態(tài)。她想借美國(guó)之力，突破和平憲法束縛，加速軍事正常化。這次聯(lián)訓(xùn)，F(xiàn)-35全程與美軍數(shù)據(jù)鏈對(duì)接，明顯是在演練融入美軍作戰(zhàn)體系：不僅測(cè)試戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，更是在為未來可能的聯(lián)合作戰(zhàn)鋪路。日本防衛(wèi)省內(nèi)部文件也透露，其長(zhǎng)期目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“對(duì)敵基地攻擊能力”，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所謂“專守防衛(wèi)”原則。
可問題是，美國(guó)真會(huì)為日本火中取栗嗎？別忘了，特朗普不久前才公開警告：“很多盟友根本不是朋友。”這話聽著刺耳，卻是現(xiàn)實(shí)。美國(guó)對(duì)日政策向來是“用而不信”，讓你沖鋒在前，自己躲在后面數(shù)錢。日本花天價(jià)買F-35、建導(dǎo)彈基地、推防衛(wèi)費(fèi)破GDP 2%紅線，結(jié)果換來的是美軍派兩架古董飛機(jī)來“撐場(chǎng)子”。這不是同盟，這是雇傭。更諷刺的是，當(dāng)日本幻想靠美國(guó)背書就能在亞太橫著走時(shí)，華盛頓卻正忙著從全球戰(zhàn)略收縮，連歐洲都顧不過來，哪有余力為東京的戰(zhàn)略野心兜底？
反觀中俄，9日的聯(lián)合巡航本就是年度安排，路線公開、提前通報(bào)，目的明確：維護(hù)地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定。中國(guó)外交部說得清楚：“日方?jīng)]必要對(duì)號(hào)入座?！笨善腥俗蛔。诙炀屠厦绹?guó)搞“回應(yīng)式演習(xí)”，反倒暴露了內(nèi)心的焦慮與不安。這種“你動(dòng)我就跳”的反應(yīng)，與其說是自信，不如說是心虛，既怕被邊緣化，又怕惹火燒身，只能靠表演式的強(qiáng)硬掩飾戰(zhàn)略上的被動(dòng)。

其實(shí)，這場(chǎng)聯(lián)演最諷刺的地方在于：它既沒實(shí)戰(zhàn)價(jià)值，也無戰(zhàn)略新意?？颇恐皇恰皯?zhàn)術(shù)協(xié)同”，連實(shí)彈都沒打；航線刻意回避熱點(diǎn)；連韓國(guó)媒體都報(bào)道，演習(xí)期間解放軍偵察機(jī)全程伴飛，“拍得清清楚楚”。與其說是軍事行動(dòng)，不如說是一場(chǎng)精心編排的政治表演，演給國(guó)內(nèi)鷹派看，演給美國(guó)主子看，也演給國(guó)際輿論看。
但表演總有穿幫的時(shí)候。B-52再老，也是核平臺(tái)；F-35再先進(jìn)，也改變不了日本自衛(wèi)隊(duì)“非軍隊(duì)”的法律身份。這種半遮半掩的擴(kuò)軍，只會(huì)加劇鄰國(guó)警惕。俄羅斯已表態(tài)：“不會(huì)對(duì)日本的好戰(zhàn)政策視而不見?！敝袊?guó)更不會(huì)坐視家門口被圍堵。而韓國(guó)、朝鮮等周邊國(guó)家，也被迫卷入這場(chǎng)無謂的緊張循環(huán)。
歷史早已證明，靠炫耀武力換不來安全。孫子有言：“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！闭嬲耐?，來自實(shí)力與克制的結(jié)合，而非幾架老飛機(jī)在別人家門口兜圈子。美日若真想維護(hù)地區(qū)和平，就該停止制造對(duì)立，回到對(duì)話軌道。否則，今天你飛B-52，明天我派轟-6K，后天他部署導(dǎo)彈……惡性循環(huán)之下，沒有贏家。
尤其對(duì)日本而言，二戰(zhàn)的教訓(xùn)不過八十年，和平憲法尚在人心。若為短期政治利益，甘當(dāng)大國(guó)博弈的馬前卒，最終只會(huì)引火燒身。民眾要的是面包，不是炸彈；是外交空間，不是軍事冒險(xiǎn)。

說到底，12月10日的這場(chǎng)聯(lián)訓(xùn)，不過是一面鏡子：照出了美國(guó)的戰(zhàn)略疲憊，照出了日本的焦慮投機(jī)，也照出了某些人對(duì)冷戰(zhàn)思維的執(zhí)迷不悟。
正如基辛格曾警告：“大國(guó)若陷入零和博弈，終將兩敗俱傷?！睎|北亞不需要新的鐵幕，需要的是智慧、克制與對(duì)和平的敬畏。否則，哪怕派一百架B-52，也飛不出困局。