巴黎發(fā)出邀請，東京立刻急眼！

圍繞2026年G7峰會，一場無聲的外交博弈已悄然展開。

法國總統(tǒng)馬克龍的邀請，姿態(tài)擺得很高，意在彰顯歐洲的戰(zhàn)略自主。

而日本的反應(yīng)堪稱激烈，從外相到官房長官，接連發(fā)聲，措辭強硬，仿佛中國參會會動搖其根基。

一時間，外界眾說紛紜，甚至有人猜測：日本越是反對，中國越是要去，這是一種“反制”。

但這可能是一種誤讀。

中國是否參會，從來不是賭氣，而是一場基于國家利益的精密計算。

從目前的種種跡象來看，中國大概率不會出席。

首先，G7這個“俱樂部”的吸引力，早已今非昔比。

它不再是全球經(jīng)濟的絕對核心。

數(shù)據(jù)顯示，G7國家的經(jīng)濟總量占全球比重已從世紀初的近66%跌至如今的44%左右，而金磚國家的經(jīng)濟占比已追至41%，形成了分庭抗禮之勢。

注意更重要的是，G7的議題越來越政治化，充滿了意識形態(tài)對抗和對他國內(nèi)政的指手畫腳。

2025年11月的G7外長會，就曾拋出針對中國的“三不”要求，內(nèi)容充滿霸權(quán)邏輯，被中方嚴正駁斥為“罔顧事實、顛倒黑白”。

對于一個日益淪為政治秀場、缺乏實際合作成果的平臺，中國實在提不起太多興趣。

相比之下，空客訂單、核能合作等務(wù)實的雙邊合作，價值要大得多。

維護與俄羅斯的戰(zhàn)略互信，是中國外交棋局中的關(guān)鍵落子。

在歐洲持續(xù)對俄實施制裁的背景下，中國若出現(xiàn)在G7峰會，極易引發(fā)外界對中俄關(guān)系的過度解讀，甚至可能影響雙方在能源、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域的深度協(xié)作。

這種戰(zhàn)略互信的價值，遠非在G7的一場會議上能獲得的。

再者，中國有自己的多邊主義舞臺。

中國一貫反對排他性的“小圈子”，更傾向于在金磚國家、上合組織、RCEP等更具包容性、更能體現(xiàn)平等協(xié)商精神的平臺上施展拳腳。

這些平臺聚焦務(wù)實合作，契合全球多極化的時代潮流，遠比G7更能反映當(dāng)今世界的真實格局。

日本的激烈反對，恰恰暴露了它的心虛！

它最怕的，是中國參會后，其在G7內(nèi)部肆意炒作的“中國威脅論”、“經(jīng)濟脅迫”等虛假敘事會被當(dāng)場拆穿。

沒有了信息繭房的保護，日本精心構(gòu)筑的輿論防線將不堪一擊。

所以，日本的反對，不僅不會成為中國參會的理由，反而從側(cè)面印證了G7的變質(zhì)。

中國的外交決策，始終基于自身的戰(zhàn)略判斷和長遠利益，而非被他國的情緒牽著鼻子走。

至于最終是否參會，決定權(quán)在中國手中！

但無論結(jié)果如何，有一點是明確的：在這場圍繞G7的博弈中，中國早已手握主動權(quán)，而日本的焦慮，不過是舊秩序維護者面對多極化浪潮時的無力掙扎罷了！

您對以上內(nèi)容怎么看？歡迎評論區(qū)討論！謝謝關(guān)注！