出品|中訪網(wǎng)

審核|李曉燕

12月11日中午，87歲書畫名家范曾通過個人認(rèn)證微博發(fā)布重磅聲明，官宣與第四任妻子徐萌喜得獨(dú)子，同時宣布與親生女兒范曉蕙、繼子范仲達(dá)及其家屬斷絕一切往來，終止所有合作并撤銷全部授權(quán)，引發(fā)全網(wǎng)熱議。然而就在聲明發(fā)布數(shù)小時后，范仲達(dá)控股的北京范曾藝術(shù)品有限公司仍在短視頻平臺直播售賣范曾相關(guān)作品，近一個月該公司旗下賬號銷售額累計或超百萬元，利益糾葛與親情割裂的戲碼持續(xù)發(fā)酵。

范曾在聲明中明確表示，年事已高的他將所有公私事宜交由妻子徐萌全權(quán)負(fù)責(zé)，公益慈善事務(wù)僅通過北京十翼文化藝術(shù)基金會開展，商業(yè)運(yùn)營則由剛成立不久的十翼范曾(北京)文化藝術(shù)有限公司承接。這份聲明將家庭矛盾徹底公開化，而背后牽扯的四段婚姻經(jīng)歷也再度被公眾聚焦。公開資料顯示，范曾一生婚姻波折，1963年與林岫的婚姻維持五年便告終；1971年與邊寶華結(jié)婚生下女兒范曉蕙，1993年離婚后與張桂云再婚，張桂云與前夫所生的須濤改名為范仲達(dá)，成為其繼子；2021年張桂云逝世后，范曾于去年4月與徐萌再婚，如今耄耋之年再添幼子，家庭結(jié)構(gòu)的變動徹底打破原有格局。

親情切割的背后，商業(yè)利益的博弈已然浮出水面。天眼查信息顯示，范曾與范仲達(dá)曾共同持股北京范曾藝術(shù)品有限公司，該公司成立于2021年12月，注冊資本10萬美元，目前仍處于存續(xù)狀態(tài)，其中范仲達(dá)持股60%掌握絕對控制權(quán)，范曾僅持股1%，另有股東揚(yáng)琴持股39%。有記者多次嘗試聯(lián)系揚(yáng)琴核實公司后續(xù)運(yùn)營計劃，但電話始終無人接聽，公司層面未就斷親聲明作出任何回應(yīng)。

令人關(guān)注的是，范曾的斷親聲明并未影響該公司的直播帶貨節(jié)奏。11日下午，抖音平臺上兩個標(biāo)注“范曾藝術(shù)品有限公司官方賬號”的賬號仍正常運(yùn)營，分別擁有11.3萬和8.3萬粉絲，其中一個賬號持續(xù)開展直播帶貨，上架商品包括范曾作品復(fù)制版畫、書法紫砂壺、手串及紅酒等，售價從數(shù)百元到4.8萬元不等，雖未涉及真跡，但均以范曾名義進(jìn)行宣傳。面對直播間網(wǎng)友關(guān)于范曾斷親事件的追問，主播始終選擇沉默回避，直至有網(wǎng)友提醒“已被斷絕關(guān)系應(yīng)下架商品”后，直播才突然終止。

電商數(shù)據(jù)分析平臺“考古加”的數(shù)據(jù)顯示，近30天內(nèi)，這兩個賬號的銷售業(yè)績十分可觀。其中一個賬號銷售額區(qū)間為75萬至100萬元，另一個賬號為25萬至50萬元，即便按最低銷售額計算，累計也已突破百萬元，可見依托范曾的藝術(shù)名氣，相關(guān)衍生品仍具備較強(qiáng)的市場號召力。不過從法律層面來看，范曾在聲明中已明確解除對范仲達(dá)及其關(guān)聯(lián)公司的所有授權(quán)，若該公司在聲明發(fā)布后無合法授權(quán)仍繼續(xù)以范曾名義新增銷售行為，或?qū)⑸嫦舆`法。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，親屬關(guān)系無法通過個人聲明單方面解除，而授權(quán)終止后新增的銷售行為若缺乏合法依據(jù)，權(quán)利人可追究其法律責(zé)任。

此次事件不僅暴露了豪門家庭的親情裂痕，更折射出藝術(shù)市場背后的利益糾葛。此前范曾的藝術(shù)作品曾創(chuàng)造過市場神話，但近年來價格持續(xù)回落，加之此次家庭風(fēng)波引發(fā)的爭議，其個人口碑與作品價值均面臨考驗。網(wǎng)友對此事的看法呈現(xiàn)兩極分化，既有對87歲高齡得子的質(zhì)疑，也有對斷親行為“絕情”的批判，更多人將事件本質(zhì)歸結(jié)為財產(chǎn)繼承與商業(yè)利益的爭奪。

目前，北京范曾藝術(shù)品有限公司是否已獲得范曾此前的合法授權(quán)、后續(xù)是否會停止銷售相關(guān)產(chǎn)品仍不明確，范曾方面也未就該公司的直播行為進(jìn)一步表態(tài)。這場親情與利益的博弈如何收場，藝術(shù)市場又將如何回應(yīng)此次風(fēng)波，仍有待后續(xù)觀察。