印度人表示很不服氣：中國(guó)跟我們做一樣的事，憑什么特朗普只敢針對(duì)印度？

最近美國(guó)白宮一場(chǎng)農(nóng)業(yè)座談會(huì)的視頻在國(guó)際上鬧出了不小的動(dòng)靜，尤其是在印度輿論場(chǎng)直接炸開(kāi)了鍋。

視頻里特朗普面對(duì)大米廠商的“告狀”，明明聽(tīng)到了中印等多個(gè)國(guó)家的名字，卻偏偏揪著印度不放，當(dāng)場(chǎng)就要給印度立規(guī)矩，這波操作讓不少印度人直呼“雙標(biāo)”，可在明眼人看來(lái)，這不過(guò)是特朗普“欺軟怕硬”的常規(guī)套路。

白宮那場(chǎng)農(nóng)業(yè)座談會(huì)本來(lái)是為了給美國(guó)本土農(nóng)民撐腰，肯尼迪大米公司和四姐妹大米公司的老板梅麗爾?肯尼迪一上來(lái)就大吐苦水，說(shuō)美國(guó)南方稻農(nóng)日子越來(lái)越不好過(guò)。

曾經(jīng)被美國(guó)大米壟斷的波多黎各市場(chǎng)，如今早就變了天，印度、泰國(guó)甚至中國(guó)的大米都涌了進(jìn)去，導(dǎo)致他們好多年都沒(méi)能再往波多黎各出口一粒米了。

這話剛說(shuō)完，特朗普立刻擺出一副“為民做主”的架勢(shì)，追問(wèn)到底是哪些國(guó)家在搶生意。

等聽(tīng)到中印都在名單里時(shí)，他卻選擇性過(guò)濾，轉(zhuǎn)頭就對(duì)著財(cái)政部長(zhǎng)貝森特嚴(yán)肅發(fā)問(wèn)：“跟我說(shuō)說(shuō)印度的事情，他們必須支付關(guān)稅，難道他們的大米享受豁免？”那語(yǔ)氣里的強(qiáng)硬和針對(duì)性，簡(jiǎn)直藏都藏不住。

貝森特還想解釋，說(shuō)美印之間的貿(mào)易協(xié)議還在談，結(jié)果話沒(méi)說(shuō)完就被特朗普直接打斷：“所以他們?cè)趦A銷(xiāo)，但我聽(tīng)別人說(shuō)，他們不能這么做?！?/p>

整個(gè)過(guò)程里，特朗普對(duì)中國(guó)的大米進(jìn)入波多黎各市場(chǎng)只字不提，仿佛沒(méi)聽(tīng)到這個(gè)名字一樣，所有火力全集中在了印度身上，當(dāng)場(chǎng)就要給印度定下“交關(guān)稅”的規(guī)矩，那股子只捏軟柿子的架勢(shì)，看得人一目了然。

要知道波多黎各的大米市場(chǎng)變局并非一朝一夕，也不是特朗普?qǐng)?zhí)政后才出現(xiàn)的情況，可他偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上只盯著印度發(fā)難。

會(huì)后他還公開(kāi)放話，說(shuō)肯定會(huì)處理印度涉嫌傾銷(xiāo)大米的問(wèn)題，甚至把印度和墨西哥、加拿大并列，揚(yáng)言要在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)ζ洳扇￡P(guān)稅手段，可對(duì)于同樣在名單里的中國(guó)，卻始終保持著詭異的沉默。

這場(chǎng)座談會(huì)的視頻一曝光，印度輿論圈直接炸了鍋，不少印度網(wǎng)友和媒體都?xì)獠淮蛞惶巵?lái)，紛紛質(zhì)問(wèn)：“憑什么中國(guó)和我們做一樣的事，特朗普只敢針對(duì)印度？”

畢竟這已經(jīng)不是特朗普第一次搞這種區(qū)別對(duì)待了，早在今年8月，類似的戲碼就已經(jīng)上演過(guò)一次。

今年8月6日，特朗普直接簽署行政命令，以“印度購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油”為由，對(duì)所有印度輸美商品加征25%的從價(jià)關(guān)稅，這一下讓印度成了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)里受損最嚴(yán)重的國(guó)家之一。

要知道此前二十多年，印度一直是美國(guó)眼里的“戰(zhàn)略寵兒”，兩國(guó)在地緣上有著共同的利益訴求，美國(guó)還曾全方位扶持印度的國(guó)防、科技等領(lǐng)域，誰(shuí)也沒(méi)想到進(jìn)入特朗普第二任期，印度就從戰(zhàn)略伙伴變成了“戰(zhàn)略棄子”，關(guān)稅大棒說(shuō)砸下來(lái)就砸下來(lái)。

可同樣是購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，中國(guó)的相關(guān)操作卻始終沒(méi)被特朗普政府拿出來(lái)說(shuō)事。

不管是特朗普本人還是白宮幕僚，面對(duì)記者關(guān)于中國(guó)購(gòu)買(mǎi)俄油的追問(wèn)，要么避而不談，要么含糊其詞，從來(lái)不敢像對(duì)印度那樣直接甩出臺(tái)面進(jìn)行指責(zé)和施壓，這對(duì)比簡(jiǎn)直不要太明顯。

更讓印度人憋屈的是，他們買(mǎi)俄油其實(shí)還帶著點(diǎn)“中間商賺差價(jià)”的小心思。

數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯一度成了印度最大原油來(lái)源，占比最高時(shí)超過(guò)三分之一，峰值甚至到了44%，把傳統(tǒng)供油大戶沙特都擠到了一邊。

印度買(mǎi)了俄油后，會(huì)加工成成品油再轉(zhuǎn)手賣(mài)到歐洲，本想賺點(diǎn)差價(jià)，結(jié)果卻被特朗普抓著這點(diǎn)狠狠敲打。

反觀中國(guó)和俄羅斯的能源合作，是實(shí)打?qū)嵉拈L(zhǎng)期戰(zhàn)略布局，從原油到天然氣，從水電到核能，合作盤(pán)子大得很，還有“西伯利亞力量”這種實(shí)打?qū)嵉幕A(chǔ)設(shè)施綁定，可美國(guó)卻連句重話都不敢說(shuō)。

印度國(guó)內(nèi)不少人都想不通，明明都是和俄羅斯做能源生意，明明都在往美國(guó)市場(chǎng)輸送農(nóng)產(chǎn)品，怎么中國(guó)就能安然無(wú)恙，自己卻要被追著加關(guān)稅、定規(guī)矩，這種“同行為不同命”的委屈，讓印度上下都憋著一股火。

其實(shí)印度人想破頭也沒(méi)弄明白的問(wèn)題，在我們看來(lái)答案簡(jiǎn)直清晰得不能再清晰，歸根到底就是五個(gè)字——實(shí)力的差距。

特朗普不是不想針對(duì)中國(guó)，而是他根本沒(méi)那個(gè)膽子，也沒(méi)那個(gè)底氣，畢竟在過(guò)去幾輪的大國(guó)博弈里，中方早就用實(shí)際行動(dòng)讓特朗普政府明白了什么叫“不好惹”。

先說(shuō)說(shuō)能源領(lǐng)域，中俄的能源合作可不是臨時(shí)起意的買(mǎi)賣(mài)，而是深度綁定的戰(zhàn)略布局?！拔鞑麃喠α俊碧烊粴夤艿涝缭?024年初就全面投產(chǎn)，還有規(guī)劃中的“西伯利亞力量2號(hào)”，這些實(shí)打?qū)嵉幕A(chǔ)設(shè)施把兩國(guó)能源利益緊緊鎖在了一起。

而且中國(guó)早就搞了能源進(jìn)口多元化，今年上半年還和沙特、伊朗、阿聯(lián)酋等中東國(guó)家簽了一堆長(zhǎng)期協(xié)議，能源籃子早就鋪得又大又穩(wěn)，根本不怕美國(guó)搞單邊施壓。

更關(guān)鍵的是，中俄貿(mào)易越來(lái)越多采用本幣結(jié)算，繞開(kāi)了美元系統(tǒng)，讓美國(guó)的金融制裁大棒根本揮不起來(lái)。

再看反制能力，中方既有決心也有實(shí)打?qū)嵉氖侄文芸ㄗ∶绹?guó)的“脖子”。這些年中美博弈下來(lái)，特朗普政府早就領(lǐng)教過(guò)中國(guó)的反制力度，不管是農(nóng)產(chǎn)品還是高科技領(lǐng)域，中國(guó)都有足夠的籌碼進(jìn)行對(duì)等回應(yīng)，真要是把中國(guó)惹急了，美國(guó)自身也得承受巨大損失。

所以哪怕特朗普心里再不痛快，也不敢輕易對(duì)中國(guó)的正常貿(mào)易和能源合作下手，只能裝聾作啞。

可印度就不一樣了，它的軟肋簡(jiǎn)直一抓一個(gè)準(zhǔn)。印度對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴度極高，加征25%的關(guān)稅直接就讓印度的電子零件、化工品、藥品原料等十余類關(guān)鍵出口產(chǎn)品遭了殃。

而且印度的反制手段相當(dāng)有限，既沒(méi)有中國(guó)這樣完善的供應(yīng)鏈體系，也沒(méi)有足夠的戰(zhàn)略盟友和深度合作的伙伴，就算心里不服氣，也只能捏著鼻子認(rèn)栽。

特朗普政府本身就充滿了投機(jī)性，對(duì)于中國(guó)這樣的硬茬，他根本不敢硬碰硬，只能挑印度這種軟柿子捏，既想在國(guó)內(nèi)選民面前擺出“強(qiáng)硬護(hù)農(nóng)”的姿態(tài)，又不想真的引發(fā)大國(guó)沖突，只能拿印度來(lái)立規(guī)矩，說(shuō)到底就是一場(chǎng)精致的政治投機(jī)。

如今印度也開(kāi)始想辦法破局，在G20峰會(huì)上和加拿大重啟了《全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》談判，目標(biāo)是到2030年把雙邊貿(mào)易額翻一番達(dá)到500億美元，無(wú)非是想降低對(duì)美國(guó)單一市場(chǎng)的依賴。

可就算印度再怎么折騰，在特朗普“欺軟怕硬”的邏輯里，它依然是那個(gè)被拿來(lái)立規(guī)矩的首選，畢竟相比于惹不起的中國(guó)，捏印度這個(gè)軟柿子的代價(jià)實(shí)在太小了。

參考資料：

特朗普：為什么允許印度向美國(guó)傾銷(xiāo)大米？加關(guān)稅！——觀察者網(wǎng)