張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人追討1159萬！庭審當(dāng)場哭到發(fā)抖：“全是假的”...

香港高等法院12月8日開庭，這場官司熱鬧得像拍港片。前經(jīng)紀(jì)人余毓興告她拿了3633萬港元預(yù)支片酬，說好的電影一部沒拍，現(xiàn)在要追回1276萬（約1159萬人民幣）。

原告方律師在庭上拍桌子：“合約寫得清清楚楚！全球獨家經(jīng)理人合約，她簽字拿錢就該履約?！边@預(yù)支款數(shù)額，放普通人身上得掙幾輩子吧？

張柏芝這邊更絕：“那合同是偽造的！簽名根本不是我的?！彼f所有合約事務(wù)都交給助手周靜儀處理，自己壓根沒見過這紙“獨家合約”。

一邊說白紙黑字，一邊說根本沒簽過，這戲比她演的《喜劇之王》還刺激。

8號早上8點半，張柏芝裹著大衣、口罩墨鏡遮得嚴(yán)嚴(yán)實實進了法院。記者喊“張小姐早”，她還點頭回了句“早”，看不出啥異樣。

沒想到開庭后，原告律師揪著她兩份法庭聲明的差異不放，連珠炮似的問。張柏芝一開始還硬著頭皮答“不記得”，后來干脆反問律師：“你這問題問的有意義嗎？”

法官都忍不住敲桌子了：“只回答同意或不同意，別反問。”她才小聲說“明白”。

沒撐多久，她突然趴在桌上哭起來，聲音抖得厲害：“我兩天沒合眼了...媒體天天寫我，對我太不公平...所有東西都是假的！”

現(xiàn)場記者鏡頭都懟臉上了。法官趕緊暫停，遞了紙巾給她：“能繼續(xù)嗎？”她抹把臉：“可以。”

這事兒早有苗頭。2024年余毓興發(fā)新歌《以犬之名》，歌詞暗戳戳說張柏芝“為簽約自認(rèn)是狗”，拿了錢就翻臉。當(dāng)時張柏芝工作室直接發(fā)律師函：“全是瞎編！2014年他就偽造公章簽過假合同，這次又是老把戲。”

1159萬啊，可不是小數(shù)目。要我說，不管是真是假，明星簽合同前好歹過過眼吧？助手代簽就能甩鍋？但余毓興這從偽造公章到寫歌內(nèi)涵的操作，也夠“精彩”的。

現(xiàn)在就看法院怎么判了。合約簽名真假一驗便知，要是真?zhèn)卧?，那余毓興可就不止是追債了。

你們覺得，這1159萬到底該不該還？

聲明:本文中信息來源于網(wǎng)絡(luò)，不保證完全正確無誤，僅供參考。