文 |

哈嘍，大家好，小林哥這篇社會評論分析澳洲的“斷網(wǎng)”計劃：當(dāng)數(shù)字世界開始爭奪孩子，澳洲政府想下一劑猛藥：直接禁止16歲以下未成年人注冊使用社交媒體，這個看似“一刀切”的提議，在全球引發(fā)了海嘯般的討論，支持者拍手叫好，反對者憂心忡忡。

童年，正在被算法悄悄改寫

大家有沒有發(fā)現(xiàn)，身邊的孩子越來越安靜了？飯桌上，他們埋頭刷著短，咯咯直笑，可一旦放下手機，就變得無精打采，甚至煩躁易怒，這不是個別現(xiàn)象，而是一代人的集體側(cè)影，他們的交友、娛樂，乃至對世界的認(rèn)知，正越來越多地發(fā)生在一塊發(fā)光的屏幕上。

孩子們在網(wǎng)上到底經(jīng)歷了什么？一個最核心的傷害，來自于無時不在的“比較”，社交媒體是一個精心策劃的秀場，上面充斥著濾鏡下的完美面孔、看似無憂的奢華生活、輕而易舉的成功故事。

對于一個心智尚未成熟的青少年來說，日復(fù)一日浸泡在這種環(huán)境里，會不自覺地開始進(jìn)行“向上比較”。

美國心理學(xué)會在近年多次警示，這種持續(xù)的、基于不真實參照系的社交比較，是導(dǎo)致青少年焦慮和抑郁水平飆升的關(guān)鍵推手。

一個普通的女孩，可能會因為刷了半小時網(wǎng)紅，就開始厭惡自己的長相，一個成績中等的男孩，可能會因為看到同齡人炫耀的競賽獎牌，而徹底否定自己的價值，這種心理上的自我消耗，無聲無息，卻影響深遠(yuǎn)。

不僅如此，社交媒體還在“劫持”孩子的大腦，其產(chǎn)品設(shè)計的核心邏輯，就是最大化用戶的停留時間。

無限下拉的信息流、自動播放的下一個、精心設(shè)計的點贊和通知提示音……所有這些，都在訓(xùn)練大腦追求即時的、碎片化的快感反饋。

結(jié)果就是，孩子們的注意力持續(xù)時間在顯著縮短，許多老師反映，現(xiàn)在讓學(xué)生專注地讀完一篇文章或聽完一堂45分鐘的課，變得前所未有的困難。

這種被“切碎”的注意力模式，損害的不僅僅是當(dāng)下的學(xué)習(xí)成績，更是深度思考與持久專注的能力，而這恰恰是未來社會最寶貴的素質(zhì)。

而當(dāng)孩子們在虛擬世界探索時，危險也如影隨形，他們可能還不完全理解，一次不經(jīng)意的定位分享、一張帶校服的照片、一段私密的吐槽，會在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界里留下多么難以擦除的痕跡。

網(wǎng)絡(luò)欺凌的殺傷力遠(yuǎn)超校園暴力，因為它無處不在、無孔不入，受害者即使在最安全的家里也無處可逃。

更令人擔(dān)憂的是，一些有心的成年掠奪者，會偽裝成同齡人在網(wǎng)絡(luò)上接近孩子，這種被稱為“網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)”的犯罪，已成全球性的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，澳洲的禁令，首先回應(yīng)的就是這份沉甸甸的安全焦慮。

不只是澳洲，全球監(jiān)管浪潮為何洶涌而來？

澳洲的提案并非一時興起，它是一股席卷全球的監(jiān)管浪潮中最具代表性的一朵浪花。

各國政府、立法機構(gòu)仿佛突然從一場大夢中驚醒，開始手忙腳亂地為狂奔的數(shù)字科技套上韁繩，而首要的保護對象，就是孩子。

美國是另一個主戰(zhàn)場，就在2023年，包括加州、紐約州在內(nèi)的美國數(shù)十個州，聯(lián)合對社交媒體巨頭Meta（臉書和Instagram的母公司）提起了大規(guī)模訴訟。

指控的核心，直指其產(chǎn)品設(shè)計：Meta被控故意將產(chǎn)品設(shè)計得具有成癮性，并系統(tǒng)性地向青少年推送有害內(nèi)容，同時隱瞞了其平臺對青少年心理健康造成傷害的自身研究數(shù)據(jù)。

這場“州聯(lián)盟訴Meta”的官司，被視為社會權(quán)力對科技巨頭的第一次集體、正式的“問責(zé)”，它撕開了一個口子：平臺不能只享受流量紅利，而逃避其對用戶，尤其是未成年用戶福祉的責(zé)任。

在歐洲，行動同樣堅決，法國國民議會近期高票通過了一項新法案，旨在禁止15歲以下兒童在未經(jīng)父母明確同意的情況下，在智能手機等個人設(shè)備上使用主流的社交媒體應(yīng)用。

法案的推動者直言，這是為了“保護我們的孩子免受屏幕成癮和網(wǎng)絡(luò)騷擾的侵害”，同樣在英國，關(guān)于是否應(yīng)將社交媒體使用年齡限制提高到16歲的辯論，已在議會和民間持續(xù)了多年，民意支持度不斷攀升。

甚至連金融界也拉響了警報，去年，澳大利亞聯(lián)邦銀行的首席執(zhí)行官馬特·科明公開表達(dá)了他的憂慮。

他擔(dān)心的不是存款利率，而是社交媒體上針對年輕人無孔不入的“先買后付”廣告，這些廣告將超前消費包裝成一種時尚、輕松的生活方式，正在誘導(dǎo)缺乏財務(wù)經(jīng)驗的年輕人陷入債務(wù)陷阱。

尋找出路：在“疏”與“堵”之間

然而，一禁了之，真的是最優(yōu)解嗎？澳洲禁令面臨的最大質(zhì)疑也在于此，批評者認(rèn)為，在數(shù)字時代成長起來的“網(wǎng)絡(luò)原住民”一代，社交媒體是他們社交生活、信息獲取乃至身份建構(gòu)的一部分。

簡單粗暴地切斷，可能造成新的“數(shù)字鴻溝”，或迫使孩子們轉(zhuǎn)向更隱蔽、更難以監(jiān)控的地下渠道，反而增加了風(fēng)險。

那么，出路究竟在哪里？真正的解決方案，或許不在于“堵”，而在于“疏”，在于構(gòu)建一個由法律、技術(shù)、教育和家庭共同組成的立體防護網(wǎng)。

首先，平臺的責(zé)任必須被壓實，這不是一句空話，而是需要可執(zhí)行、可核查的標(biāo)準(zhǔn)。比如，必須用真正有效、且不濫用個人數(shù)據(jù)的方式驗證用戶年齡，而不是形同虛設(shè)的“點擊即滿13歲”。

產(chǎn)品的“青少年模式”不能只是個簡化版的擺設(shè)，而應(yīng)默認(rèn)開啟最高級別的隱私保護、屏蔽算法推薦、嚴(yán)格限制使用時長和深夜訪問。

算法的邏輯需要被重新審視，其目標(biāo)不應(yīng)只是“最大化用戶參與”，而應(yīng)加入“用戶福祉”的權(quán)重。

數(shù)字素養(yǎng)教育必須成為新時代的必修課。這不僅僅是學(xué)校計算機課上教怎么用軟件，而是要從小學(xué)開始，系統(tǒng)地教會孩子：如何辨別網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)危?/p>

如何管理自己的數(shù)字足跡和隱私設(shè)置？如何理性看待社交媒體上的“完美形象”？遭遇網(wǎng)絡(luò)欺凌時，正確的求助途徑是什么？這種教育，應(yīng)該和交通安全一樣重要，它賦予孩子的是在數(shù)字世界安全航行的能力和盔甲。

澳洲的禁令提案，無論最終是否通過，都已經(jīng)成功了，它成功地將一個長期被忽視、被妥協(xié)的問題，推到了全球公共討論的中心。