【文/觀察者網(wǎng) 柳白】12月10日，澳大利亞的清晨陽光并未帶來往日的慵懶。對這個(gè)國家數(shù)百萬青少年而言，這是一個(gè)充滿“反抗”意味的轉(zhuǎn)折時(shí)刻。

當(dāng)15歲的盧卡·哈戈普像往常一樣拿起手機(jī)，屏幕上冰冷的“賬號(hào)異常”提示，宣告著他與熟悉世界的連接被強(qiáng)行切斷。同一時(shí)間，無數(shù)16歲以下的澳大利亞青少年發(fā)現(xiàn)，TikTok、Instagram、YouTube等主流社交平臺(tái)的大門，已對他們悄然關(guān)閉。

就在這個(gè)清晨，澳大利亞正式成為全球首個(gè)以立法形式全面禁止16歲以下青少年使用社媒的國家。

這場由國家力量主導(dǎo)的“保護(hù)”，得到了成年世界壓倒性的支持。立法不僅在議會(huì)以壓倒性優(yōu)勢通過，還獲得了超過四分之三家長的支持，并被總理阿爾巴尼斯譽(yù)為“國家最重大的社會(huì)文化變革之一”。

在悉尼市政廳，12歲的弗洛西站在總理身邊，代表了一種被成人社會(huì)認(rèn)可的愿景：“我們值得在沒有算法指手畫腳的世界里，找到真正的自己。”

然而，禁令生效之時(shí)，反抗的聲浪也隨之升起。

社交媒體的角落很快燃起“戰(zhàn)火”。許多自稱未滿16歲的用戶依然活躍，在相關(guān)話題下發(fā)出抗議，甚至有人直接“殺”到阿爾巴尼斯的TikTok賬號(hào)下留言：“我可還在這兒呢，等著吧，等我有投票權(quán)那天?！?/p>

一邊是立法者與家長構(gòu)建“數(shù)字圍欄”的堅(jiān)定決心，另一邊是青少年捍衛(wèi)“數(shù)字生活”的本能抵抗。這場始于南半球大陸的社會(huì)試驗(yàn)，從一開始就充滿了對立與不確定。

而全球的目光，也正緊緊盯著這道“圍欄”內(nèi)外，成人世界的期望與少年世界的現(xiàn)實(shí)，將如何碰撞。

澳大利亞青少年向媒體展示自己的社媒賬號(hào)被禁止登陸

社媒不情不愿

“這不是簡單的‘一鍵屏蔽’，而是一場需要技術(shù)、法律與人性博弈的系統(tǒng)工程。”社交媒體X平臺(tái)上一位澳大利亞用戶的評論，道出了這場監(jiān)管行動(dòng)的復(fù)雜性。

澳大利亞聯(lián)邦議會(huì)去年11月壓倒性通過《2024網(wǎng)絡(luò)安全（社交媒體最低年齡）修正案》，要求Facebook、Instagram、TikTok、X等10家主流社交平臺(tái)必須采取“合理措施”，阻止未滿16歲的人在其平臺(tái)擁有賬戶。未予配合的企業(yè)將面臨最高4950萬澳元（約合2.32億元人民幣）罰款。

同時(shí)，對于16歲以下用戶在禁令生效后仍擁有賬戶并使用這些社交媒體的情況，其本人及監(jiān)護(hù)人不會(huì)受到處罰。

法案規(guī)定，平臺(tái)不得將政府簽發(fā)的身份證件作為唯一驗(yàn)證方式，以規(guī)避隱私泄漏風(fēng)險(xiǎn)。澳大利亞廣播公司（ABC）認(rèn)為，這一條款旨在平衡年齡驗(yàn)證的有效性與用戶隱私保護(hù)需求。

多個(gè)主流社群平臺(tái)已被強(qiáng)制從10日午夜起采用年齡驗(yàn)證措施。除了TikTok、YouTube、Instagram、Facebook、Thread、X、Snapchat 和Reddit外，還包括直播Twitch和 Kick。WhatsApp、電子郵件服務(wù)、在線游戲以及教育工具則被排除在禁令之外。

澳政府強(qiáng)調(diào)，該舉措可以減少社交媒體平臺(tái)一些特定設(shè)計(jì)帶來的負(fù)面影響，因?yàn)檫@些設(shè)計(jì)會(huì)吸引青少年“花費(fèi)更多時(shí)間在屏幕上”，同時(shí)令他們接觸到可能損害身心健康的內(nèi)容。

阿爾巴尼斯9日向青少年發(fā)表視頻講話時(shí)，鼓勵(lì)孩子們“充分利用即將到來的學(xué)校假期，而不是把時(shí)間花在刷手機(jī)上”。

他建議青少年嘗試一項(xiàng)新的運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)一種新的樂器，或者讀讀那本放在書架上很久的書。“重要的是，要花時(shí)間與你的朋友和家人面對面地相處?！?/p>

在法律框架約束下，各平臺(tái)選擇了差異化的執(zhí)行路徑。

TikTok通過面部分析技術(shù)估算用戶年齡，并表示將采用“結(jié)合技術(shù)和人工審核的多層次方法，檢測可能未提供正確出生日期的青少年賬號(hào)”。

美國科技巨頭Meta則結(jié)合行為數(shù)據(jù)與自拍驗(yàn)證雙重機(jī)制，且未明確說明驗(yàn)證細(xì)節(jié)，理由是擔(dān)心公布后被青少年找到規(guī)避方法。

Facebook關(guān)于社媒禁令的提示聲明

過去幾個(gè)月里，Meta一直對這項(xiàng)禁令表示出強(qiáng)烈的關(guān)注。Meta曾公開表示，禁令的實(shí)施可能會(huì)引發(fā)一系列復(fù)雜的法律、技術(shù)和道德問題。Meta于10日再次提出質(zhì)疑稱，澳大利亞禁止16歲以下青少年使用社交媒體的做法，正將年輕人推向監(jiān)管較少、安全性較低的平臺(tái)。

而馬斯克旗下的X平臺(tái)直到禁令生效當(dāng)天，方才姍姍宣布“被迫合規(guī)”。馬斯克也在公司聲明中不情不愿地表示，“這是澳大利亞法律要求，非平臺(tái)自主選擇”。其實(shí)早在澳議會(huì)通過立法時(shí)，馬斯克就對此提出了質(zhì)疑：“這似乎是一種控制所有澳大利亞人訪問互聯(lián)網(wǎng)的迂回手段?！?/p>

路透社稱，僅TikTok一家，就在禁令生效首日停用了約20萬個(gè)未成年人賬號(hào)，平臺(tái)預(yù)計(jì)未來幾天還將有數(shù)十萬賬號(hào)被逐步清理。

目前，Reddit已于12日向澳大利亞聯(lián)邦高等法院提起法律挑戰(zhàn)。

Reddit在法庭文件中表示，雖然它支持保護(hù)兒童的目標(biāo)，但該法律“對成年人和未成年人都強(qiáng)制施加侵入性和可能不安全的年齡驗(yàn)證過程”，此外，法律還“不準(zhǔn)確地將Reddit列為社交媒體”。Reddit認(rèn)為自己是主要面向成年人的論壇社區(qū)，與傳統(tǒng)社交平臺(tái)不同。

孩子狂炫“通關(guān)秘籍”

然而技術(shù)的防線，在青少年的探索欲面前迅速出現(xiàn)裂痕。禁令生效后的24小時(shí)內(nèi)，監(jiān)管與規(guī)避的博弈迅速升級(jí)。

青少年通過VPN技術(shù)繞過限制、在社交平臺(tái)炫耀未被封禁的行為，成為禁令落地初期最突出的亂象。

12月10日，澳大利亞悉尼，14歲的Stella Pieterse和14歲的Claire Ni坐在沙發(fā)上使用手機(jī)。 IC Photo

谷歌數(shù)據(jù)顯示，禁令生效前一周，澳大利亞VPN搜索量飆升至近10年峰值，部分VPN提供商的安裝量、訪問量短期內(nèi)暴漲數(shù)倍，印證了青少年規(guī)避禁令的強(qiáng)烈需求。

免費(fèi)VPN提供商Windscribe向路透社透露，禁令生效后24小時(shí)內(nèi)，其在澳大利亞的安裝量激增400%。另一家免費(fèi)VPN提供商hide.me表示，禁令生效前幾天，來自澳大利亞的訪問量驟增65%，但尚未轉(zhuǎn)化為下載量的上升。

盧卡的父親阿德里安告訴《紐約時(shí)報(bào)》，兒子發(fā)現(xiàn)Snapchat和Facebook無法登錄后，轉(zhuǎn)而熟練打開Instagram和YouTube——后者的年齡驗(yàn)證系統(tǒng)在他面前“形同虛設(shè)”。

更令人意外的是“破解技巧”的快速擴(kuò)散。

13歲的伊索貝爾向英國廣播公司（BBC）展示了她的“通關(guān)秘籍”：用媽媽的照片對著鏡頭完成面部驗(yàn)證，不到五分鐘就通過了Snapchat的年齡審核。

“我還聽說有人用碧昂絲的照片蒙混過關(guān)?！彼靡獾卣f。

而其母親梅爾的反應(yīng)只是無奈一笑：“這正是我預(yù)料之中的事?！?/p>

伊索貝爾的“通關(guān)”并非個(gè)例。墨爾本大學(xué)的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)早已預(yù)警，價(jià)值22澳元的萬圣節(jié)面具就足以擊敗部分平臺(tái)的面部識(shí)別技術(shù)，

BBC注意到。社交媒體上，關(guān)于使用VPN隱藏位置、借用成年人郵箱注冊賬號(hào)的教程快速傳播，讓人不禁質(zhì)疑禁令的執(zhí)行效力。

負(fù)責(zé)Snapchat年齡驗(yàn)證的K-ID公司高層盧克·德拉尼雖堅(jiān)稱靜態(tài)照片“理論上無法通過實(shí)時(shí)檢測”，但他也不得不承認(rèn)，“這是一場持續(xù)的攻防戰(zhàn)，需要每天不斷改進(jìn)防護(hù)措施”。

Snapchat發(fā)言人此前也公開表達(dá)過擔(dān)憂，稱政府阻止未成年人訪問在線平臺(tái)時(shí)將面臨技術(shù)上的挑戰(zhàn)，若家長希望標(biāo)記孩子賬號(hào)為未成年，平臺(tái)允許家長進(jìn)行舉報(bào)，

還有一些青少年的反應(yīng)充滿個(gè)性與叛逆。

比如14歲的克萊爾·倪對禁令顯得漠不關(guān)心：“我不是很情緒化，中性態(tài)度吧。反正我們總會(huì)找到新方法登錄，禁令沒啥意義?！?/p>

15歲的盧娜·迪松雖暫時(shí)還能訪問賬號(hào)，但已開始擔(dān)心“全面封禁后的文化沖擊”，不過她也樂觀表示“最終總能適應(yīng)”。

還有青少年在TikTok上發(fā)布告別視頻，用“#seeyouwhenim16”（等我16歲再見）的標(biāo)簽，為自己的數(shù)字青春期暫作告別。

其中一名提出法律挑戰(zhàn)的15歲澳大利亞青少年瓊斯表示：“作為一名澳大利亞青少年，我們的憲法權(quán)利將被剝奪……我們將沒辦法分享自己的觀點(diǎn)或意見，也無法聽到他人的，不論是政治議題還是其他話題。”

他也向阿爾巴尼斯喊話，強(qiáng)調(diào)社群平臺(tái)當(dāng)前的問題并非是由青少年族群所制造，應(yīng)該要努力消除平臺(tái)本身有害的內(nèi)容，而不是未成年族群。

平臺(tái)的執(zhí)行惰性無疑進(jìn)一步加劇了亂象。

前Facebook澳大利亞和新西蘭區(qū)首席執(zhí)行官史蒂芬·謝勒尖銳地指出，對年?duì)I收動(dòng)輒數(shù)百億美元的科技巨頭而言，4950萬澳元的罰款“相當(dāng)于一張停車罰單”——Meta僅需不到兩小時(shí)的全球收入就能覆蓋這筆支出。

“他們會(huì)執(zhí)行，但絕不會(huì)全力以赴，就像孩子應(yīng)付家長布置的家務(wù)?！彼a(bǔ)充道。

謝勒的判斷得到了現(xiàn)實(shí)印證。

有業(yè)內(nèi)人士向BBC透露，部分平臺(tái)有意模糊“合理措施”的定義邊界，為后續(xù)規(guī)避監(jiān)管留下空間。此外，Reddit等平臺(tái)雖表示會(huì)遵守禁令，但對這項(xiàng)“削弱每個(gè)人隱私權(quán)”的法律“深表關(guān)切”。

數(shù)據(jù)缺口更讓禁令效果難以評估。

澳大利亞電子安全專員辦公室2024年報(bào)告顯示，13至15歲青少年的社交平臺(tái)使用率高達(dá)95%，YouTube、TikTok、Snapchat和Instagram是最受歡迎的四大平臺(tái)；另有數(shù)據(jù)顯示，96%的10歲至15歲青少年使用社交媒體，其中70%的人接觸過有害內(nèi)容。

但法案生效后，平臺(tái)僅需向政府報(bào)告賬號(hào)清理數(shù)量，卻無需披露驗(yàn)證準(zhǔn)確率、漏判誤判率等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

澳大利亞通信部長安妮卡·威爾斯也不得不提前給公眾打預(yù)防針：“重大改革初期難免混亂，我們需要時(shí)間完善?！?/p>

面對亂象，澳大利亞政府態(tài)度強(qiáng)硬。

“這是法律，不容蔑視?！卑柊湍崴菇邮芴炜针娨暸_(tái)采訪時(shí)直言，青少年的炫耀行為相當(dāng)于“自報(bào)身份”，賬號(hào)終將被清理。他表示，禁令推行過程本就注定充滿波折，但最終將挽救生命。

澳政府還要求平臺(tái)上報(bào)禁令生效前后的未成年人賬號(hào)數(shù)據(jù)，以評估初期執(zhí)行效果。

12月10日，澳大利亞悉尼，隨著禁止16歲以下用戶使用社交媒體的法律生效，電子安全專員朱莉·英曼·格蘭特接受采訪。 IC Photo

家長眼里的“救命稻草”

這場立法引發(fā)的爭議，早已超越技術(shù)層面，觸及社會(huì)對青少年成長的本質(zhì)思考，

禁令落地當(dāng)天，悉尼市政廳前的廣場上站著兩群立場迥異的人：一邊是舉著“守護(hù)數(shù)字童年”標(biāo)語的家長與兒童權(quán)益倡導(dǎo)者，另一邊是手捧手機(jī)、舉著“我的賬號(hào)我做主”標(biāo)牌的青少年。

在《衛(wèi)報(bào)》征集的上百條受訪者回應(yīng)中，“開明派”雖支持監(jiān)管，但也擔(dān)心禁令會(huì)把孩子推向更危險(xiǎn)的網(wǎng)絡(luò)角落，因此選擇在嚴(yán)格監(jiān)督下允許子女使用社交平臺(tái)；更多疲憊的父母則將禁令視為“救命稻草”，哪怕知道執(zhí)行有漏洞，也希望通過立法建立新的社會(huì)規(guī)范。

“我兒子再也無法使用那些應(yīng)用了，這已經(jīng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。今天早上他問我：媽媽，放學(xué)后要不要一起做點(diǎn)什么？比如迷你高爾夫或者別的？以前他總是捧著手機(jī)，看那些毫無意義的視頻。”一位家長寫道。

另一位家長感慨：“現(xiàn)在家里重新有了他們‘在場’的感覺，真好！”

“我女兒六歲，經(jīng)?？碮ouTube。她已經(jīng)出現(xiàn)了身材焦慮的跡象，不想吃飯，一心想變漂亮。算法推送的那些內(nèi)容就像無底深淵，太可怕了?！?/p>

“我們把這當(dāng)成一根救命稻草。我女兒完全沉迷手機(jī)，減少社交媒體使用時(shí)間、多一些有意義的交流，肯定是件好事?！?/p>

還有家長說：“現(xiàn)在我感覺得到了政府的支持，很欣慰我們國家能認(rèn)真對待青少年的網(wǎng)絡(luò)安全問題。很多家長根本不知道自己的孩子在網(wǎng)上做什么。”

對于禁令的效果，也有人表示，“現(xiàn)在下結(jié)論還太早，但下班后的夜晚似乎平靜了一些。希望孩子們能少用點(diǎn)電子設(shè)備，多看看書。”

“科技公司有無數(shù)機(jī)會(huì)證明自己重視兒童福祉，但他們每次都失敗了?！蔽鍌€(gè)孩子的父親、澳大利亞反智能手機(jī)運(yùn)動(dòng)人士丹尼·伊拉奇說，“至少我們可以告訴孩子這是違法的，讓他們不再有使用的壓力和權(quán)利感?！?/p>

伊拉奇的話，道出了眾多家長的無奈。

在澳大利亞，社交媒體對青少年的傷害早已不是抽象概念。推動(dòng)監(jiān)管的民間倡導(dǎo)者艾瑪·梅森曾在聯(lián)合國會(huì)議上含淚講述了15歲女兒因無法逃避網(wǎng)絡(luò)霸凌自殺的悲劇，并質(zhì)問“還要有多少個(gè)孩子死去”才能引起全球領(lǐng)導(dǎo)者的重視。

來自官方的立法依據(jù)，正是一系列觸目驚心的研究數(shù)據(jù)。

歐盟委員會(huì)聯(lián)合研究中心今年發(fā)布的《歐盟青少年社交媒體使用和心理健康》報(bào)告顯示，每天使用社交媒體超過3小時(shí)的青少年，出現(xiàn)抑郁和焦慮情緒的概率顯著更高；世衛(wèi)組織2024年發(fā)布的《關(guān)注歐洲、中亞和加拿大青少年社交媒體使用和游戲情況》報(bào)告，更是將過度使用社交媒體定義為“具有成癮癥狀的行為模式”，表現(xiàn)為無法控制使用頻率、不使用時(shí)產(chǎn)生戒斷反應(yīng)等。

另一邊的聲音認(rèn)為，澳大利亞這一禁令確實(shí)反映了全球?qū)η嗌倌晟缃幻襟w使用的深層次擔(dān)憂，但這項(xiàng)政策不僅僅是技術(shù)上的挑戰(zhàn)，更是道德與法律的難題。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）10日寫道，長期以來，社交平臺(tái)通過強(qiáng)大的算法將青少年“推向”特定內(nèi)容，形成了某種“沉浸式”的數(shù)字文化，這種影響往往比成年人想象得更深遠(yuǎn)。

CNN評論指出：“社交媒體已變成了一個(gè)具有強(qiáng)大吸引力的虛擬世界，青少年不再是被動(dòng)接受，而是主動(dòng)成為內(nèi)容的生產(chǎn)者和傳播者，平臺(tái)的算法早已潛移默化地塑造了他們的生活方式?！?/p>

但更為深刻的是，澳大利亞政府的這一禁令雖然是出于“保護(hù)”青少年健康的初衷，可它能否真正應(yīng)對社交媒體帶來的深層次心理與社交問題，仍然是一個(gè)未解的難題。

比如有人覺得，社交媒體在青少年生活中占據(jù)了重要位置，禁令的實(shí)施可能會(huì)讓他們失去一個(gè)重要的社交場所和自我表達(dá)的空間，而這種“數(shù)字剝奪”是否真的能帶來預(yù)期的心理健康改善，仍需觀察。

同時(shí)，禁令的實(shí)施也可能會(huì)帶來新的隱私問題。通過面部識(shí)別和行為數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段進(jìn)行身份驗(yàn)證，可能導(dǎo)致隱私泄露和數(shù)據(jù)濫用。事實(shí)上，社交平臺(tái)對數(shù)據(jù)的收集和利用一直存在廣泛的爭議，而這項(xiàng)禁令中的技術(shù)措施，無論如何，都將加劇公眾對個(gè)人隱私的焦慮。

聯(lián)合國兒童基金會(huì)（UNICEF）在一份聲明中警告，禁令可能促使兒童訪問監(jiān)管更寬松的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，且單靠禁令無法解決問題。

聲明指出：“出臺(tái)年齡限制法規(guī)，不能替代企業(yè)改進(jìn)平臺(tái)設(shè)計(jì)及內(nèi)容審核的責(zé)任。”

12月10日，阿爾巴尼斯出席活動(dòng)時(shí)對禁令表示歡迎。 視頻截圖

多國提前布局

在一名澳大利亞華人看來，社媒禁令是為了青少年的大腦發(fā)育健康。

他對觀察者網(wǎng)說：“估計(jì)每天刷短視頻對發(fā)育中大腦的影響還是挺厲害的”。另一位華人則表達(dá)了鮮明的反對立場：該禁令也可能對成年人造成麻煩，比如至少需要額外驗(yàn)證自己成年人的身份，那就要通過實(shí)名綁定才行。

澳大利亞的禁令并非孤立的監(jiān)管嘗試。其實(shí)，全世界很多地方都在琢磨怎么管孩子上網(wǎng)。

眼下，多國政府均表示將密切關(guān)注澳大利亞的禁令推行情況，以權(quán)衡是否采取類似措施。美國共和黨參議員喬?！せ衾诮钌r(shí)公開支持該舉措，法國、丹麥、馬來西亞等國則已表態(tài)計(jì)劃效仿澳大利亞模式。

丹麥政府已明確達(dá)成共識(shí)，計(jì)劃于2026年中期推出禁令，全面禁止15歲以下人群使用社交媒體。

丹麥數(shù)字化事務(wù)大臣卡羅琳·斯塔格早前直言，多年來社交媒體對青少年的無約束開放亟需糾正，不過該政策也引發(fā)爭議，有家長質(zhì)疑年齡劃分的合理性，也有學(xué)者擔(dān)憂這會(huì)切斷青少年與社會(huì)的連接，加重家長監(jiān)管負(fù)擔(dān)。

美國則呈現(xiàn)出“州級(jí)主導(dǎo)、差異化推進(jìn)”的鮮明特征，未形成全國統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。

猶他州在2023年3月成為美國首個(gè)通過限制兒童使用社交媒體法律的州；佛羅里達(dá)州今年1月1日生效的法案明確禁止14歲以下青少年注冊社交媒體賬號(hào)，14至15歲青少年注冊需獲得家長或監(jiān)護(hù)人的明確同意，同時(shí)要求平臺(tái)刪除現(xiàn)有14歲以下未成年人的賬號(hào)信息，違規(guī)平臺(tái)每次最高將面臨5萬美元罰款并承擔(dān)律師費(fèi)，

加利福尼亞州則聚焦校園場景管控，去年9月簽署法律要求州內(nèi)公立中小學(xué)在2026年7月前出臺(tái)限制或禁止校內(nèi)使用智能手機(jī)的方針，理由是防范過度用機(jī)危害學(xué)生心理健康、影響學(xué)習(xí)效率。除年齡準(zhǔn)入和場景管控外，部分州還強(qiáng)化了算法規(guī)制與隱私保護(hù)，例如紐約州禁止平臺(tái)向未成年用戶推送算法個(gè)性化推薦內(nèi)容，路易斯安那州則禁止平臺(tái)利用未成年用戶數(shù)據(jù)投放定向廣告，同時(shí)嚴(yán)禁陌生成年人向16歲以下用戶發(fā)送私信。

歐盟層面雖尚未出臺(tái)統(tǒng)一的強(qiáng)制性禁令，但也在加速推進(jìn)相關(guān)監(jiān)管框架。

就在11月26日，歐洲議會(huì)以壓倒性多數(shù)通過一項(xiàng)不具備法律約束力的決議，主張禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，除非家長允許，同時(shí)要求平臺(tái)默認(rèn)禁用無限滾動(dòng)、視頻自動(dòng)播放等成癮性功能。

澳大利亞的“圍欄”也好，各國的差異化探索也罷，本質(zhì)上都是在數(shù)字時(shí)代尋找“守護(hù)”與“成長”的平衡點(diǎn)。

這場全球監(jiān)管試驗(yàn)的最終意義，或許不在于能否徹底隔絕屏幕之光，而在于讓人們重新思考：當(dāng)科技重塑生活，我們到底該為下一代留一片怎樣的精神天地。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。