高市早苗原本想通過(guò)在臺(tái)灣、北方四島和獨(dú)島問(wèn)題上的高調(diào)表態(tài)，向國(guó)內(nèi)保守派選民展示自己的“硬氣”，提升的支持率。

但她顯然算錯(cuò)了，她的幾番表態(tài)，不但沒(méi)贏得國(guó)際支持，反倒把自己陷進(jìn)了一個(gè)外交困局里。

本想靠著和美國(guó)的“特殊關(guān)系”來(lái)破解僵局，但白宮最近的一句話，讓她徹底看清了現(xiàn)實(shí)。

特朗普政府的態(tài)度非常明確：美日同盟確實(shí)重要，但這并不妨礙美國(guó)繼續(xù)和中國(guó)搞好關(guān)系。

這份“平衡術(shù)”讓高市早苗的如意算盤(pán)落了空。而更讓人意外的是，美國(guó)媒體爆出，特朗普另有一個(gè)涵蓋中俄的“大計(jì)劃”，日本在其中的位置，遠(yuǎn)不像她想象的那么穩(wěn)固。

高市早苗的外交言論之所以引起軒然大波，是因?yàn)樗x了三個(gè)最敏感的話題下手。臺(tái)灣問(wèn)題本就是中國(guó)的核心利益，高市卻公然支持所謂的“臺(tái)獨(dú)”，這在中國(guó)看來(lái)絕對(duì)是踩紅線的行為。

中國(guó)外交部門(mén)立刻表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，指出她的言論完全是干涉內(nèi)政的表現(xiàn)，毫無(wú)外交禮儀可言。

她還在北方四島問(wèn)題上向俄羅斯發(fā)出挑釁言語(yǔ)。這個(gè)爭(zhēng)議多年的問(wèn)題，本就需要通過(guò)長(zhǎng)期磋商來(lái)處理，而高市卻以一種幾乎是宣示主權(quán)的方式公開(kāi)喊話，直接惹怒了俄羅斯。

克里姆林宮方面很快給出強(qiáng)硬回應(yīng)，表達(dá)了對(duì)日本立場(chǎng)的不滿，認(rèn)為日方完全無(wú)視歷史事實(shí)和現(xiàn)有現(xiàn)實(shí)。

還有韓國(guó)，高市在獨(dú)島問(wèn)題上的言論同樣激起波瀾。韓國(guó)政府迅速召見(jiàn)日本駐韓大使，表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

李在明甚至臨時(shí)取消了原定的中日韓三邊協(xié)調(diào)活動(dòng)，顯然是對(duì)日本此舉極為不滿。韓國(guó)媒體也沒(méi)客氣，直接批評(píng)高市在競(jìng)選期間挑起地區(qū)緊張，完全不顧外交后果。

這一連串的操作讓高市陷入了“三面夾擊”的局面。她原本以為這些言論能幫她在國(guó)內(nèi)右翼圈子里加分，殊不知國(guó)內(nèi)選民也并非一味盲從。

雖然她在一部分保守群體中贏得了支持，但大多數(shù)日本民眾對(duì)她的外交能力表示懷疑，擔(dān)心她上臺(tái)后會(huì)把日本外交變成一場(chǎng)賭局。

眼看鄰國(guó)紛紛翻臉，高市早苗把最后的希望寄托在美國(guó)身上。在她看來(lái)，美日同盟是一種牢不可破的關(guān)系，只要她展現(xiàn)出足夠的“親美”姿態(tài)，美國(guó)自然會(huì)為她撐腰。

在國(guó)內(nèi)，她多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)與美國(guó)的安全合作，試圖把特朗普政府拉到自己這邊來(lái)。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)并沒(méi)有照著她設(shè)想的劇本走。

12月11日，白宮發(fā)言人公開(kāi)表示，美日關(guān)系確實(shí)是美國(guó)亞太戰(zhàn)略的重要一環(huán)，但特朗普也希望能與中國(guó)保持建設(shè)性的合作關(guān)系。

這句話聽(tīng)起來(lái)不重，卻直接點(diǎn)破了高市的幻想。

這其實(shí)也不難理解。特朗普一貫是講究實(shí)用主義的人，他看待國(guó)際關(guān)系的方式更像是做生意，講的是投入產(chǎn)出比。

他在第一任期就曾多次對(duì)日本表達(dá)不滿，尤其在貿(mào)易和軍費(fèi)分?jǐn)倖?wèn)題上，認(rèn)為日本占了美國(guó)的便宜?，F(xiàn)在重返白宮，他自然不會(huì)輕易被日本的外交姿態(tài)所打動(dòng)。

更何況現(xiàn)在的中美關(guān)系正處在一個(gè)需要謹(jǐn)慎處理的階段，特朗普顯然不愿因?yàn)槿毡镜难哉摱茐闹忻乐g的互動(dòng)空間。

他更關(guān)心的是如何在大國(guó)之間保持靈活的平衡，既能壓制中國(guó)在某些領(lǐng)域的發(fā)展，又不至于徹底對(duì)抗。高市的“選邊站”做法，在他眼里不過(guò)是一種不成熟的情緒表達(dá)。

美國(guó)的這番表態(tài)，不僅讓高市失去了“靠山”的幻想，也讓日本整個(gè)政治圈看到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)不會(huì)因?yàn)槿辗降膹?qiáng)硬表態(tài)而犧牲自己的大國(guó)利益。

美日同盟雖然仍在，但美國(guó)更愿意把它當(dāng)成一個(gè)可以靈活運(yùn)用的工具，而不是無(wú)條件的承諾。

就在高市還在試圖摸清美國(guó)真實(shí)態(tài)度的時(shí)候，又一個(gè)消息讓她措手不及。美國(guó)媒體爆出，特朗普正在籌劃一個(gè)全新的全球治理框架，被稱(chēng)為“C5計(jì)劃”。

這個(gè)計(jì)劃的構(gòu)想是把美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本拉進(jìn)一個(gè)大國(guó)核心圈，作為現(xiàn)有七國(guó)集團(tuán)的替代方案。

這個(gè)設(shè)想表面看起來(lái)像是給日本抬了一手，但實(shí)際上日本在這個(gè)框架里的角色非常尷尬。中國(guó)和俄羅斯是地區(qū)大國(guó)，本身就有強(qiáng)大的軍事和政治影響力；印度則是新興大國(guó)，人口和市場(chǎng)潛力巨大；美國(guó)自然是主導(dǎo)者。

而日本，雖然經(jīng)濟(jì)體量不小，但在外交上缺乏獨(dú)立性，在區(qū)域事務(wù)中又經(jīng)常與中國(guó)重疊，自己的地緣代表性很弱。

更讓日本擔(dān)憂的是，俄羅斯方面雖然對(duì)這個(gè)計(jì)劃表示了歡迎，但態(tài)度也很謹(jǐn)慎，明確表示要看到更具體的內(nèi)容再做判斷。

而日本政府則顯得更加被動(dòng)，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官面對(duì)媒體提問(wèn)時(shí)并未正面回應(yīng)，顯然是對(duì)自己的定位感到不安。

日本國(guó)內(nèi)媒體也普遍認(rèn)為，這個(gè)“C5”計(jì)劃背后的邏輯，并不是真正把日本當(dāng)成平等伙伴，而是出于一種戰(zhàn)略上的“平衡考慮”。

如果說(shuō)以前的七國(guó)集團(tuán)里，日本還能靠和歐美國(guó)家的“共同價(jià)值觀”維持一定的地位，那么在這個(gè)新構(gòu)想中，它的作用更像是一個(gè)戰(zhàn)略配角。

一旦印度的經(jīng)濟(jì)體量徹底超過(guò)日本，或者中俄在這個(gè)平臺(tái)里掌握更多話語(yǔ)權(quán)，日本的聲音可能會(huì)越來(lái)越小。

這也意味著，日本若繼續(xù)一味依附美國(guó)，可能在未來(lái)的國(guó)際體系中被邊緣化。而高市早苗這類(lèi)政客，如果還沉迷于冷戰(zhàn)思維，把外交當(dāng)成工具，不但會(huì)錯(cuò)失國(guó)家發(fā)展的機(jī)會(huì)，還可能讓日本陷入更大的戰(zhàn)略被動(dòng)。

高市早苗這輪操作，本想通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)為自己的選情加分，結(jié)果卻讓日本陷入外交孤立，還暴露了日本在全球格局中的尷尬角色。

她高估了國(guó)內(nèi)保守派的影響力，也誤判了美國(guó)對(duì)日本的真實(shí)態(tài)度。白宮的一句輕描淡寫(xiě)的表態(tài)，讓她看清了現(xiàn)實(shí)，而“C5計(jì)劃”的曝光，更讓人意識(shí)到，日本在新國(guó)際秩序中的位置，遠(yuǎn)沒(méi)有自己想象得那么牢靠。

日本如果還想在未來(lái)的國(guó)際舞臺(tái)上保持一定的影響力，就必須重新審視自己的對(duì)外戰(zhàn)略。與其一味依賴(lài)美國(guó)，不如嘗試在中美之間找到更靈活的平衡點(diǎn)；與其在地區(qū)事務(wù)上挑釁鄰國(guó)，不如尋求建設(shè)性的合作方式。

畢竟，時(shí)代早就不是冷戰(zhàn)時(shí)期那種非黑即白的格局了。

高市的這次“外交冒險(xiǎn)”，已經(jīng)給日本上了一課：幻想靠喊口號(hào)贏得國(guó)際支持，只會(huì)讓自己在關(guān)鍵時(shí)刻變成被動(dòng)的棋子。

未來(lái)的日本，若想不被潮流拋下，就要學(xué)會(huì)在大國(guó)之間走出一條屬于自己的道路。