幾個小時前，馬斯克在自己的社交媒體上發(fā)文，稱：“人口崩潰仍在加速”。

這似乎已經(jīng)被主流媒體認為是一個全球性的問題。但是從人類整體人口曲線來看，人口是大幅度增長的，特別是近百年來，人口增速不亞于馬斯克的火箭發(fā)射速度。

公元1700年，全球人口只有6—6.8億，也就是說，由6億增長到目前的80億也僅僅用了200年，已經(jīng)凈增了74億。

所以目前的人口減少只能說是均值回歸。而且從宏觀上看，人口減少只是感知差異。所謂人口真正大幅減少的幾乎都是西方發(fā)達國家或中等發(fā)達國家，而落后地區(qū)的人口反而在大幅度增長。

由于社會管理能力的差異，在人口統(tǒng)計方面，發(fā)達國家往往比較準確，對人口增長緩慢甚至減少更為敏感，落后地區(qū)的人口增長由于統(tǒng)計上的不精準，增長率往往又會被放大。

媒體傳播層面，由于西方掌握著渠道和資源，他們的人口減少必然是倍受關(guān)注的主流話題，所以就顯得人口減少是一個世界性問題。

但事實上，真正的世界性問題并不是人口本身，西方真正擔心的是人口結(jié)構(gòu)變化加劇的問題。

歐洲的老牌發(fā)達國家，比如法國、瑞典，就人口問題而言，他們面臨的最大問題是本土原住民的出生率大幅降低，而且沒有反彈的跡象。而外來移民不斷涌入、二代、三代的出生率居高不下。以這個差異巨大的人口增長軌跡，再過幾代人，以人口比例來說，這些發(fā)達國家誰才是主體民族就很難說了。

因此，人口崩潰是西方發(fā)達國家的感受，這種危機感并不來自于人口減少本身，而是源自對宗教、種族、政治地位、文化信仰的全面擔憂。

假設(shè)以選舉政治為國家治理基礎(chǔ)的西方在原住民人口上成為少數(shù)，以基督教為基本信仰的人口被其他宗教的人口大幅超過，那么這個國家?guī)缀醣厝粫酝鈦硪泼窦捌浜笠嵋云渌诮绦叛鰹榛A(chǔ)選出自己的政治代言人，由這些人來管理國家，在資源分配上會傾向于誰，應(yīng)該就顯而易見了。

到這時候，西方再呼喚什么平等博愛恐怕就來不及了。因為任何理念或者口號都是以實際利益為基礎(chǔ)的，要么立馬兌現(xiàn)，要么得讓人相信這美好的愿望一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

從歷史經(jīng)驗看，西方能現(xiàn)實做到的也僅僅是第一點，但也僅限于對自己人做到，因為這種利益來自對他人的掠奪，畢竟足夠給自己人分配。至于第二點，天堂太遠，人生太短，科學在提高生產(chǎn)力的同時，也在拆通往天堂的階梯。

現(xiàn)在開始重視并炒作人口危機，很難不讓人懷疑西方在做著某種輿論準備。以如今西方整體實力依然遠超世界上大多數(shù)國家、暴力手段以數(shù)量級碾壓絕大多數(shù)國家的前提下，使用暴力手段解決他們認為的人口結(jié)構(gòu)失衡問題并非不可能。

一個顯見的現(xiàn)實是，西方世界在對其他國家進行文化影響方面，以所謂的文明、民主、博愛為旗號的文化改造是失敗的。改造來，改造去，自己好像正在陷到溝里。美國如今不管什么影視劇都得有黑人主角，否則就是政治不正確，這已經(jīng)很能說明問題。

加拿大由于印度裔的大規(guī)模涌入和高出生率的人口，已經(jīng)大幅收緊對印度裔的引入，本來想利用廉價勞動力，這會兒感覺人家是來偷家的，這反應(yīng)很對不起他看似聰明的西方人腦子。

幻想的文化改造既然徹底失敗了，靠機器人生娃明顯技術(shù)上來不及。那么暴力只能是最終手段。這種手段也未必是具有視覺沖擊感官暴力的戰(zhàn)爭手段，生物與基因技術(shù)也可能是一種思路。

手段本身從來就不是問題，西方現(xiàn)在面臨的問題是怎么突破道德底線。

要知道，自工業(yè)革命以來，靠暴力掠奪和秩序紅利發(fā)家的西方在確立霸主地位后，就用一整套道德體系來約束被他們劫掠的受害人。如今要因人口結(jié)構(gòu)問題采取暴力手段，那這套道德體系就得由他自己來打破，這無異于要先扎自己一刀再忍著劇痛出去給他人放血。一個把殺人都不用償命的當?shù)赖聵藯U的家伙要下這種決心，除非是感覺自己死到臨頭了。

如今似乎是快到了那個自己命不久矣的時間節(jié)點了。對西方而言，他們不是真擔心什么印度人口爆炸、穆斯林人口暴增。在不需要的時候，他們一定會突破如今的人類道德底線像消滅害蟲一樣物理消滅他們認為不需要的人。

所謂道德底線，對他們而言其實是動態(tài)的，基于需求的。也就是說，如今的道德底線是現(xiàn)在需要這個道德底線，至于將來的道德底線，可以是：你不死就不符合我的道德底線。道德標準一旦低到這個程度，要他人性命并不會讓他們有罪惡感。