12月11日，《體壇周報(bào)》媒體人嚴(yán)益唯撰文指出，本輪賽事落下帷幕后，三支出戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的J1聯(lián)賽球隊(duì)位列東亞區(qū)積分榜前三甲。這一賽果更為直觀地向我們傳遞出這樣的信息：現(xiàn)階段的中超球隊(duì)倘若準(zhǔn)備周密且全力以赴，從J1球隊(duì)身上獲取積分存在一定可能性，然而很難將其視作常規(guī)情形。就短期而言，更為切實(shí)可行的目標(biāo)在于，在亞冠賽場(chǎng)上力求做到每分必爭(zhēng)，一方面追趕泰超球隊(duì)，另一方面保持對(duì)澳超球隊(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

從這一視角審視，當(dāng)下中超BIG4的每一場(chǎng)亞冠賽事，已不再單純是為自身榮譽(yù)而戰(zhàn)，更是一場(chǎng)關(guān)乎中超聯(lián)賽未來參賽名額與競(jìng)爭(zhēng)地位的技術(shù)積分保衛(wèi)戰(zhàn)。即便是像國安這種已提前一輪無緣出線的隊(duì)伍，在11日晚主場(chǎng)迎戰(zhàn)麥克阿瑟FC的比賽中，倘若能夠取勝，同樣可為中超增添0.5個(gè)積分。這看似微不足道，如同蚊子肉一般，但考慮到中超與泰超之間的分差尚不足7分，差距本就不算大，所以這蚊子肉好歹也是肉。

問題的關(guān)鍵在于，倘若將這場(chǎng)亞冠保衛(wèi)戰(zhàn)僅僅視為中超各俱樂部各自為戰(zhàn)的任務(wù)，那么中超想要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的不利態(tài)勢(shì)，其難度恐怕遠(yuǎn)甚于對(duì)手。泰超積分在東亞區(qū)呈上升態(tài)勢(shì)，其底層邏輯在于，整個(gè)聯(lián)賽在外援政策、賽程安排等關(guān)鍵規(guī)則方面，與亞冠新賽制的發(fā)展趨勢(shì)更為契合。此外，亞冠東亞區(qū)的一些主流職業(yè)聯(lián)賽也在多個(gè)維度對(duì)自身體系進(jìn)行優(yōu)化，從而讓參賽球隊(duì)在陣容搭建以及備戰(zhàn)周期等方面，能夠更好地契合亞冠聯(lián)賽的節(jié)奏與要求。

由此可見，在這場(chǎng)關(guān)乎積分的關(guān)鍵保衛(wèi)戰(zhàn)中，中足聯(lián)絕不能作壁上觀，而必須深度介入，積極成為其中的參與者。就近期而言，首要任務(wù)是在賽事的組織與管理層面，切實(shí)做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。以山東泰山在2024/25賽季亞冠精英聯(lián)賽中的情況為例，因球迷違規(guī)事件引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致退賽這一事故，從本質(zhì)上講，是一次本可避免的制度性缺失。中超聯(lián)賽早已有相對(duì)應(yīng)的管理?xiàng)l例，但倘若這些條例不能得到嚴(yán)格執(zhí)行，那么它們就僅僅是停留在紙面上的規(guī)定，無法轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護(hù)實(shí)際賽場(chǎng)秩序的有效保障。一旦再度出現(xiàn)類似事故，中超聯(lián)賽不僅會(huì)顏面受損，更會(huì)在技術(shù)積分方面遭受災(zāi)難性的損失。而這樣的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于當(dāng)前的中超聯(lián)賽來說，是難以承受之重。

其次，于賽程規(guī)劃層面，中足聯(lián)極有必要至少借鑒J1聯(lián)賽針對(duì)亞冠參賽球隊(duì)的協(xié)調(diào)模式，為征戰(zhàn)亞冠的中超隊(duì)伍規(guī)劃出更為合理的雙線作戰(zhàn)節(jié)奏。在本賽季中，中超的四支強(qiáng)隊(duì)（中超BIG4）普遍陷入聯(lián)賽爭(zhēng)冠與亞冠小組賽的雙線壓力之中。賽程緊湊時(shí)，一周內(nèi)需連戰(zhàn)兩場(chǎng)；而賽程寬松時(shí)，又會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)十幾天無正式比賽的情況。尤其是9月至11月這一階段，球隊(duì)既要為聯(lián)賽冠軍發(fā)起沖刺，又要應(yīng)對(duì)亞冠的高強(qiáng)度對(duì)抗，陣容輪換與傷病累積幾乎難以避免。直到中超聯(lián)賽落下帷幕，球隊(duì)才得以將重心轉(zhuǎn)移至亞冠賽場(chǎng)。這也正是為何在亞冠第六輪，我們才目睹成都蓉城與上海海港等球隊(duì)展現(xiàn)出強(qiáng)烈的求生欲望、全力爭(zhēng)勝。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來看，外援政策與聯(lián)賽賽制的探討，亟待被提上議事日程。依據(jù)中足聯(lián)最新發(fā)布的財(cái)務(wù)政策，2026賽季中超的外援工資帽將繼續(xù)維持當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)，外援人數(shù)政策也極有可能延續(xù)現(xiàn)有的框架體系。

這樣的政策設(shè)定，從聯(lián)賽整體健康發(fā)展的維度考量，的確能夠在一定程度上平衡各俱樂部的財(cái)力差距，防止中下游俱樂部過度投入、造成財(cái)務(wù)透支；然而，從為亞冠聯(lián)賽輸送具備強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的頭部俱樂部這一角度而言，卻實(shí)實(shí)在在地限制了球隊(duì)陣容的上限。

在亞冠聯(lián)賽已取消外援人數(shù)限制，且包括一些原本整體實(shí)力不及中超的聯(lián)賽都紛紛通過增加外援?dāng)?shù)量與啟用歸化球員來強(qiáng)化陣容的大背景下，倘若中超長(zhǎng)期維持現(xiàn)有的外援政策而不做任何調(diào)整，那么在未來幾年亞冠賽場(chǎng)上的每一場(chǎng)積分保衛(wèi)戰(zhàn)，都將打得異常艱難。

聯(lián)賽未采用跨年賽制，以及賽程與亞冠節(jié)奏不合拍，這實(shí)則屬于同類問題。對(duì)此，不應(yīng)簡(jiǎn)單認(rèn)定為必須改革，但起碼需要認(rèn)真探討其利弊得失。一項(xiàng)聯(lián)賽政策的合理性，在很大程度上取決于它能否在確保聯(lián)賽自身平穩(wěn)運(yùn)行的基礎(chǔ)上，最大程度助力聯(lián)賽代表隊(duì)在洲際賽事中的發(fā)揮。當(dāng)連續(xù)多年中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上折戟沉沙，且在技術(shù)積分榜上滑落至東亞區(qū)第四位時(shí)，關(guān)于制度層面的探討就不再僅僅是一種遙不可及的設(shè)想，而是關(guān)乎中超能否重回東亞區(qū)第一梯隊(duì)的現(xiàn)實(shí)議題。

截至發(fā)稿，本輪中超球隊(duì)在亞冠精英聯(lián)賽中取得兩場(chǎng)平局，憑借這一表現(xiàn)，中超在技術(shù)積分上從泰超手中奪回了0.25分。這看似是個(gè)微不足道的數(shù)字，實(shí)則蘊(yùn)含深意：只要中超BIG4仍活躍于亞冠賽場(chǎng)，每一個(gè)積分都具備切實(shí)的價(jià)值。就此而言，他們距離出局還遠(yuǎn)得很。或許，真正值得深究的并非這四支球隊(duì)的賽場(chǎng)表現(xiàn)是否足夠出色，而是整個(gè)中超聯(lián)賽能給予他們何種程度的支持。倘若現(xiàn)有體系維持不變，亞冠積分保衛(wèi)戰(zhàn)將極有可能淪為一場(chǎng)持久戰(zhàn)，俱樂部需憑借有限資源，不斷挑戰(zhàn)幾乎難以完成的任務(wù)，陷入長(zhǎng)期的消耗困境。