“全網(wǎng)最忙五人組”事件近期引發(fā)輿論關(guān)注后，多地政府啟動調(diào)查。12月12日，湖北省十堰市聯(lián)合調(diào)查組通報，竹溪縣相關(guān)項目中標公告存在評審小組成員姓名套用網(wǎng)絡(luò)人名的情況，常務(wù)副縣長等多人已被處分。通報同時稱“調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)個人利益輸送問題。相關(guān)資金用于其他工程建設(shè)，現(xiàn)已全部歸還”。

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”——這五個源自網(wǎng)絡(luò)人名大全的名字，近期以“全網(wǎng)最忙五人組”之名引爆輿論。他們既在湖北評審數(shù)千萬元采購項目，又在遼寧接受行政處罰，還在多地公益項目、賽事活動中“跨界亮相”。

面對連續(xù)上演的荒誕劇，公眾在吃驚、困惑之后，現(xiàn)在終于等來了第一個官方給出的正式結(jié)論。

十堰通報回應(yīng)了公眾核心關(guān)切：竹溪縣屬國企虛構(gòu)項目、套用網(wǎng)絡(luò)人名發(fā)布虛假中標公告，相關(guān)部門協(xié)助弄虛作假，常務(wù)副縣長等7名責(zé)任人被嚴肅處分，違規(guī)挪用的500萬元資金已全部歸還。

通報中的一些表述引發(fā)了網(wǎng)民熱議。

通報否認了“個人利益輸送”的存在。但眾所周知，就官員而言，“個人利益”并不單純指個人直接獲得財物，還包括撈取政績，和為贏得下屬擁戴而爭取“單位利益”。因此，“未發(fā)現(xiàn)個人利益輸送”的表述，至少給外界留下了一定想象空間。

另一方面，“相關(guān)資金用于其他工程建設(shè)”這一說法似乎忽略了預(yù)算的剛性。財政資金的流向原本是“一個蘿卜一個坑”，A項目資金挪到B項目屬于嚴重違規(guī)。通報僅用一句“已全部歸還”帶過，卻未解釋挪用時長、是否產(chǎn)生孳息、是否有人因此獲利，顯然不足以完全釋疑。

盡管有瑕疵，但繼十堰之后，公眾仍然期待下一份通報、再下一份通報，因為只有經(jīng)過更多的曝光和更嚴謹?shù)恼{(diào)查，“最忙五人組”背后的真問題才有被連根拔起的希望。

正如人民日報等媒體評論所指，“最忙五人組”的荒誕，本質(zhì)上是形式主義與官僚主義交織的產(chǎn)物。

在竹溪的案例中，人們看到，評審小組本應(yīng)是工程項目的“守門人”，卻淪為套用網(wǎng)絡(luò)人名的“稻草人”。當(dāng)評審變成“走過場”，當(dāng)監(jiān)管淪為“打醬油”，制度防線自然形同虛設(shè)。

更值得警惕的是，這種形式主義往往與面子工程相伴相生。

一些地方為了追求“政績亮點”，盲目上馬項目、趕工期、趕進度，將法定程序和相關(guān)工作制度拋諸腦后。當(dāng)“面子”壓倒“里子”，“政績”凌駕于“實效”，類似“最忙五人組”的鬧劇便有了滋生的土壤。

治理“最忙五人組”現(xiàn)象，及時的個案查處不可缺，關(guān)鍵尤在于系統(tǒng)性改革。以竹溪縣的個案為例，既要改革干部考核評價體系，引導(dǎo)干部把功夫下在打基礎(chǔ)、利長遠的工作上，也要通過完善評審專家?guī)旖ㄔO(shè)、建立評審責(zé)任終身追究制等方式，讓評審制度回歸專業(yè)本質(zhì)。

“最忙五人組”現(xiàn)象的曝光源于網(wǎng)友的發(fā)現(xiàn)，這充分證明了監(jiān)督的好處。讓一切“暗箱操作”無處遁形，就要讓包括網(wǎng)民、媒體在內(nèi)各方的監(jiān)督合力得到更好發(fā)揮。