久古

12月12日晚，2025年度中國足球職業(yè)聯(lián)賽頒獎典禮落幕，其中中超的6項“最佳”以及“金哨”、“金旗”名花有主。但隨之而來的，卻是各種的議論。這其中，至少有兩項結(jié)果或難服眾。

球迷對最佳球員（卡扎伊什維利）、最佳射手（法比奧）、最佳守門員（劉殿座）、最佳青年球員（王鈺棟）這4個“最佳”幾乎沒有什么異議；“金哨”和“金旗”雖然有一些不同看法，大體上也都認(rèn)可。但不少球迷、包括一些媒體人在內(nèi)，對最佳陣容和最佳教練的評選結(jié)果卻引發(fā)了比較集中的熱議甚至質(zhì)疑。

1、對最佳陣容的看法主要有兩點：一是不理解評選規(guī)則，二是對個別球員當(dāng)選有異議。有人拿去年的評選進(jìn)行對比，認(rèn)為最佳陣容還是按照中超俱樂部最多5名外援的規(guī)則框架進(jìn)行評選比較“專業(yè)”，“起碼是技術(shù)層面”（言下之意，認(rèn)為足協(xié)比中足聯(lián)的評選更專業(yè)、也更有技術(shù)含量）。但今年的最佳陣容11名球員中，只有劉殿座、朱辰杰和蔣圣龍3名國內(nèi)球員，其他8人全是外援。

因此，有人質(zhì)疑中足聯(lián)“直接把5個外援的基本規(guī)則都拋在腦后”了。還有人表示，如果只看數(shù)據(jù)，除了守門員，其他10人都應(yīng)該是外援。至少，有球迷認(rèn)為河南隊的兩名中衛(wèi)比朱、蔣更有說服力。事實上，在公布候選名單時，就有人對吳曦的落選鳴不平。直至正式結(jié)果出爐，依然有人認(rèn)為吳曦應(yīng)該入選最佳陣容。

米特里策的當(dāng)選，更成了議論的焦點。最主要的原因，就是該外援夏窗才加盟中超，聯(lián)賽出場只有16次（首發(fā)15次）。雖然他的8個進(jìn)球和7次助攻數(shù)據(jù)確實亮眼，表現(xiàn)也確實非常優(yōu)秀，但出場時間畢竟剛剛過半。才打半個賽季就拿到最佳陣容的榮譽，中超水平再低，也不至于如此“無人”吧？如此評選，作為聯(lián)賽運營方，豈不是自己把自己都看扁了？

2、最佳教練難服眾。所上所述，最佳陣容的評選是“沒有規(guī)則”，但最佳教練卻又明確把受到過紀(jì)律處罰當(dāng)作一票否決的條件，這是外界不理解的最主要原因。

作為聯(lián)賽冠軍主帥，球迷和媒體人大多認(rèn)同穆斯卡特。但就因為他受到過紀(jì)律處罰，直接被排除在候選名單之外。而他受處罰的原因，是聯(lián)賽第5輪的賽后新聞發(fā)布會上“發(fā)表不當(dāng)言論”而被禁賽1場、罰款1萬元。也就是說，幾乎整個賽季的表現(xiàn)都非常優(yōu)秀的教練，只是因為賽后發(fā)布會上評論過裁判、說了幾句表達(dá)不滿的話，就連最佳教練的評選資格都被取消。

退一步來說，即便穆帥“按規(guī)則”不能當(dāng)選，聯(lián)賽亞軍和季軍的主教練斯盧茨基、徐正源的表現(xiàn)，與拉莫斯相比又差在哪里？聯(lián)賽前三都不能當(dāng)選最佳，反而選了排名第十的主教練，依據(jù)又是什么呢？放眼整個世界足壇，又有哪個聯(lián)賽積分排名下游偏下的主教練被評為年度最佳教練的？

這么說，當(dāng)然不是對拉莫斯本人、更不是對河南隊有什么看法，而是對主辦方的評選規(guī)則、具體操作感到難以理解。實事求是地說，拉莫斯擔(dān)任河南隊主帥后，對球隊的改造成效有目共睹。但畢竟只帶隊打了2/3的比賽，8勝6平7負(fù)的成績也只能說是不錯，并沒有特別突出。至于足協(xié)杯拿了亞軍，但那不是聯(lián)賽，不是中超，不應(yīng)該作為“中超最佳教練”的評選依據(jù)。

一句話，這次評選，外界議論最多的就是各項最佳的評議條件、以及規(guī)則不透明，給人一種隨意的感覺。如果事先公布各項評選規(guī)則，所有操作都是按規(guī)則進(jìn)行、照章辦事，可能就不會有這么多議論了。至少，認(rèn)為“聯(lián)賽出場數(shù)不過半”、“不按5外援規(guī)則”的說法可能就不會出現(xiàn)。

（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片都來自今日免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）