墨西哥在2025年的最后關頭突然對華翻臉，以357票的碾壓式贊成票通過高額關稅法案，這一幕不是偶然，它發(fā)生在《美墨加協(xié)定》即將迎來首次全面審查的前夜，也發(fā)生在特朗普政府對外貿(mào)易手段明顯收斂、但對外施壓從未停止的微妙窗口期。

很多人只看到“墨西哥加稅”，卻沒看到這背后牽扯的，是美國北美供應鏈的再塑，是墨西哥國內(nèi)政治算計的博弈，也是發(fā)展中國家在大國夾縫中無處可退的困局。更關鍵的是，這件事情對中國意味著什么？中國最壞的打算又是什么？這事絕不是簡單的雙邊關稅爭端，而是一次“體系級的試探”。

墨西哥的立場轉(zhuǎn)向，最直接的催化劑是美國的壓力。特朗普團隊一直對中國商品“借道墨西哥”耿耿于懷，說白了，美國擔心的不是中國，而是自己親手建立的北美供應鏈正在被繞開。美國自己加的關稅，被墨西哥這一條通道輕松化解，這在特朗普看來就是“漏洞”，必須堵上。所以他拿出了最有效也最粗暴的威脅——退出《美墨加協(xié)定》。墨西哥當然不是不清楚自己有多少產(chǎn)業(yè)依賴美國市場，它清楚得很，所以才會在這個時機遞交“投名狀”，證明自己依舊站在美國指定的位置上。

但墨西哥倒向美國并不只因為美國施壓，還有它自己的政治需求。辛鮑姆政府需要穩(wěn)住國內(nèi)中小企業(yè)的選票，這群人長期怨聲載道，覺得中國商品壓縮了他們的生存空間。他們不是在乎經(jīng)濟規(guī)律，而是在乎自己能不能活下去。辛鮑姆必須給他們一個姿態(tài)，一個“我在保護本國產(chǎn)業(yè)”的象征動作。關稅，就是最能當宣傳材料的動作。至于能不能真的提升墨西哥產(chǎn)業(yè)競爭力，那是另一回事。政治承諾必須兌現(xiàn)，但經(jīng)濟后果不一定能負責，這就是拉美政治的根邏輯。

第三個原因更現(xiàn)實——財政。墨西哥今年陷入了赤字壓力，想增稅又不敢碰本國利益集團，唯一的選擇，就是對外。對中國加稅不是因為中國“容易欺負”，而是因為不會立刻引發(fā)國內(nèi)反彈，還能給財政填個洞。別忘了，40億美元的預計收入對墨西哥這種發(fā)展中國家來說非常可觀。

然而從宏觀角度看，墨西哥的這次操作暴露了兩個深層問題。第一，它的多邊主義已經(jīng)崩塌，只?！懊绹接埂边@一條生路。過去幾年墨西哥一直堅持保持貿(mào)易多元，但這次它徹底倒向北美體系。從此以后，它的貿(mào)易政策不再是“墨西哥想怎樣”，而是“美國需要它怎樣”。這種路徑一旦形成就難回頭，因為綁定美國供應鏈，就等于把自己的工業(yè)命脈交出去。

第二，這件事其實是一面鏡子，照出了發(fā)展中國家的共同困境：當大國博弈升級，小國沒有真正的選擇，只有選邊站隊。站錯了，失去市場；站對了，也可能淪為籌碼。墨西哥這次急著靠攏美國，無非是怕自己被擠出北美產(chǎn)業(yè)鏈，但它忽略的是，美國的產(chǎn)業(yè)回流政策本來就準備犧牲它。墨西哥以為自己在“自救”，但它的投名狀只會讓美國更肆無忌憚地索取更多。

那么，中國怎么辦？外交部給了兩句話：第一，指出墨西哥是在逆全球化潮流而動；第二，希望對方糾正錯誤?？瓷先睾停鋵嵉紫碌膭幼鞣浅Ｓ?。今年九月，中國已經(jīng)對墨西哥啟動貿(mào)易投資壁壘調(diào)查，范圍覆蓋關稅、技術(shù)性壁壘、市場準入，這相當于把墨西哥的貿(mào)易政策放在了放大鏡下。一旦確認構(gòu)成壁壘，中方可以名正言順地采取反制措施，包括反補貼、反傾銷乃至限制墨西哥特定產(chǎn)業(yè)進入中國市場。

所謂“最壞打算”，其實已經(jīng)在落地——不是簡單“一刀切報復”，而是通過制度工具讓墨西哥承受持續(xù)的、明確的經(jīng)濟壓力，同時確保在墨投資的中企有足夠的托底能力和緩沖空間。更重要的是，中國現(xiàn)在的外貿(mào)結(jié)構(gòu)已經(jīng)足夠多元，多一個墨西哥不是關鍵，少一個墨西哥也不會動搖整體。真正值得注意的是，這件事證明了一個趨勢：未來幾年，美國將更頻繁地利用盟國甚至鄰國來替它出手，中國必須適應這種“二級代理博弈”的新模式。

墨西哥倒戈不是終點，而是警告。它提醒我們：美國的供應鏈重塑不是嘴上說說，而是已經(jīng)開始拆舊船、換新桅；發(fā)展中國家看似獨立，實則處處受制；而中國要穩(wěn)定自身利益，不能只靠外交，更要靠產(chǎn)業(yè)升級、供應鏈掌控和制度性反制手段。世界正在進入一個新的不穩(wěn)定周期，墨西哥這357票，只是序幕。