澤連斯基真的是讓我覺得他沒話說了，連俄羅斯向中國讓出主權(quán)這種話都說的出口，污蔑也應(yīng)該找個(gè)搭邊的事污蔑吧。

這么明顯的“離間計(jì)”咱們一眼就看透了，畢竟俄羅斯有沒有讓主權(quán)我們心里跟明鏡似的，但西方國家也會(huì)這么想嗎？

澤連斯基這一手離間計(jì)針對(duì)的是誰？他背后的烏克蘭還能撐多久？

澤連斯基最近換了一個(gè)計(jì)策，在這一年即將走到尾聲的時(shí)候，這位基輔的當(dāng)家人面對(duì)西方有些游移不定的目光，并沒有選擇常規(guī)的“賣慘”求援，而是拋出了一個(gè)讓西方國家都不得不豎起耳朵的驚悚言論。

12月10日，在基輔層層安保的帷幕之后，澤連斯基拋出了一份頗具分量的“情報(bào)”，直接把矛頭指向了俄羅斯的伙伴——中國，他這次不說坦克不夠用了，也不單純喊防御系統(tǒng)缺貨，而是宣稱俄羅斯正在搞一場歷史上前所未見的“主權(quán)大甩賣”。

烏克蘭對(duì)外情報(bào)局不知道從哪個(gè)故紙堆或者是前線傳回的只言片語里拼湊出了一份關(guān)于俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告，澤連斯基拿著這份報(bào)告，像是一個(gè)發(fā)現(xiàn)了驚天秘密的偵探，煞有介事地告訴世界：

普京為了不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，正在把自家的主權(quán)一點(diǎn)點(diǎn)割讓給中國，在他嘴里，如今的莫斯科不再是一個(gè)獨(dú)立的大國，而是在不可逆轉(zhuǎn)地滑向“附庸化”的深淵。這番話是講給誰聽的？顯然不是說給前線還在泥濘戰(zhàn)壕里硬抗的烏克蘭士兵，因?yàn)檫@對(duì)提升士氣沒多大用處。

這套說辭是為大西洋對(duì)岸量身定做的，澤連斯基太懂西方的痛點(diǎn)了，他把正常的雙邊貿(mào)易、那種各取所需的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，直接變成了“主仆關(guān)系”。

澤連斯基的潛臺(tái)詞就是各位歐美的大佬們看清楚了，你們以為現(xiàn)在的敵人僅僅是普京嗎？不，如果不把我也武裝到牙齒，這龐大的俄羅斯疆土未來就要聽那個(gè)東方大國的指揮了。

這一招不得不說是有些狠毒，澤連斯基甚至用一種極其夸張的語氣感慨，普京付出的代價(jià)令人震驚，他這不僅是在向美國拉響最高級(jí)別的警報(bào)，更是在試圖證明，如果不給烏克蘭錢和槍，未來的地緣政治格局就會(huì)變成西方的噩夢(mèng)。

劇本寫得再精彩，如果和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)太遠(yuǎn)，也很難不被喝倒彩。這就好比是在眾目睽睽之下把黑說成白。稍有常識(shí)的人都看得到，過去這一兩年里，俄羅斯和中國之間到底發(fā)生了什么。

被西方制裁的大棒敲得滿頭包的俄羅斯，急需一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支點(diǎn)和民用消費(fèi)品的來源，而中國這邊呢，正好需要能源供應(yīng)的多元化和北部邊境的安寧。

但在澤連斯基的這套邏輯里，哪怕是買個(gè)冰箱彩電、賣幾桶石油，都成了出賣國格的罪證。、，他故意無視了“主權(quán)讓渡”這個(gè)詞在法律上的嚴(yán)肅性，這四個(gè)字意味著治權(quán)和決策權(quán)的根本性移交，要有條約，要有白紙黑字。

什么都沒有，僅憑著情緒化的渲染，就把復(fù)雜的國際經(jīng)貿(mào)往來簡化成了從屬關(guān)系，這與其說是外交策略，倒不如說是一場孤注一擲的輿論賭博，而且澤連斯基一邊在國際舞臺(tái)上對(duì)著中俄關(guān)系指手畫腳，一邊還在小心翼翼地應(yīng)付著來自西方關(guān)于“合法性”的拷問。

特朗普那邊的話可是相當(dāng)難聽的，直接質(zhì)疑澤連斯基政權(quán)的合法性，還施壓要求烏克蘭必須搞選舉，這就把烏克蘭逼到了墻角，畢竟之前澤連斯基的態(tài)度可是硬得像塊石頭，咬死了“戰(zhàn)時(shí)法律禁止選舉”，但眼看風(fēng)向不對(duì)，他也學(xué)會(huì)了搞迂回戰(zhàn)術(shù)。

從最初的一口回絕，到現(xiàn)在突然松口說“可以談”，這中間的變臉?biāo)俣瓤胺Q一絕，澤連斯基放出風(fēng)聲，說只要美歐能“確保選舉安全”，不管是60天還是90天，他都能把投票箱擺上街頭，這就是典型的話術(shù)陷阱。

乍一聽，這像是他對(duì)西方的妥協(xié)，你看，我多民主，我也想選。但稍微往深里想一層，這分明是個(gè)“以退為進(jìn)”的高級(jí)訛詐，什么是“確保安全”？在如今導(dǎo)彈時(shí)不時(shí)就落在基輔街頭、防空警報(bào)一天響八遍的環(huán)境下，哪來的安全？

澤連斯基這所謂的“讓步”，其實(shí)是給西方出了一個(gè)無解的難題，想要我搞選舉來證明合法性是吧？行啊，那你們先想辦法讓俄羅斯全面?；?，讓普京的導(dǎo)彈別再飛過來，讓我的后勤供應(yīng)像逛超市一樣暢通無阻。

如果做不到這些，那就別怪我選不了，責(zé)任全在你們這群只會(huì)動(dòng)嘴皮子的盟友身上，這一招看似巧妙地把皮球踢回了美國和北約，把停火、選舉和西方援助這三個(gè)原本并不完全綁定的事情，硬生生系成了一個(gè)死結(jié)。

但也正是在這種極為露骨的政治算計(jì)中，澤連斯基把自己那點(diǎn)不想下臺(tái)的小心思暴露無遺，明眼人誰看不出來？他這是既想要面子，又舍不得里子，還要把鍋甩給外人，問題在于，這種不斷拉高調(diào)門的策略，真的是一劑良藥嗎？

短期來看，或許能稍微提振一下國內(nèi)那些在戰(zhàn)爭泥潭中掙扎的人們的心理，告訴他們“敵人變強(qiáng)了是因?yàn)檎伊藥褪郑晕覀円驳酶Α?。?duì)外呢，也確實(shí)能制造出一種緊迫感，好像不趕緊掏錢這世界明天就要完蛋，但這種類似“狼來了”的故事講得多了，聽眾也是會(huì)產(chǎn)生疲勞效應(yīng)的。

當(dāng)你把正常的國際合作妖魔化，把復(fù)雜的國家利益交換說成是單方面的奴役，你不僅是在侮辱兩個(gè)大國的智慧，也是在挑戰(zhàn)國際社會(huì)的智商底線。如果證據(jù)總是跟不上，所謂的“最高級(jí)別警報(bào)”最后可能只會(huì)淪為無人理會(huì)的背景噪音。

他想把中俄強(qiáng)行捆綁成一個(gè)必須要消滅的巨獸，這也很明顯，但他似乎忘了外交關(guān)系里最微妙的一點(diǎn)，這種離間計(jì)若是用力過猛往往會(huì)產(chǎn)生反作用力。你越是把莫斯科描繪成北京的傀儡，反而可能越會(huì)讓這兩家為了對(duì)抗壓力而抱得更緊。

到頭來，那個(gè)聲量最大、調(diào)門最高的人，可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，屬于他的回旋空間正在被自己親手一點(diǎn)點(diǎn)壓縮?，F(xiàn)在看來，澤連斯基手里的牌并不多了。把選舉安全和全面?；鸾壴谝黄?，這是一個(gè)非常冒險(xiǎn)的賭注。

一旦西方的耐心耗盡，或者是戰(zhàn)場形勢(shì)出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的崩盤，這個(gè)“只要保證安全我就選舉”的承諾，很可能就會(huì)變成勒在基輔脖子上的繩索。

策略固然重要，話術(shù)也可以包裝，但在殘酷的現(xiàn)實(shí)政治和血淋淋的戰(zhàn)場面前，所有的劇本終究都得按照實(shí)力的邏輯來演。