12月12日，魯網報道一條新聞，從精“血洗腦”到“換馬甲收割”，誰在放任虛假養(yǎng)生廣告橫行？

概括內容是：9 月 15 日魯網?民生幫辦報道 34 歲 “老中醫(yī)” 某雪峰涉嫌虛假宣傳 “收割” 老年消費者事件，煙臺杜先生花九千元買高價 “神藥” 無療效且賣家失聯，長沙王先生質疑《交個中醫(yī)做朋友》欄目虛假宣傳，媒體曝光后某雪峰進入某潤醫(yī)舍醫(yī)療企業(yè)微信群繼續(xù)做銷售。記者聯系兩地市場監(jiān)管局，9 月 22 日鐵西區(qū)市場監(jiān)管局稱涉事公司只宣傳不收款，賣的是保健品而非藥品，無需食品、藥品經營資質。未發(fā)現虛假宣傳及違法經營；宜章縣市場監(jiān)管局已立案并發(fā)《協助調查函》。

11 月 14 日宜章縣市場監(jiān)管局通報，因養(yǎng)生課件時效性及沈陽方面回復無業(yè)務往來且無相關資料，無充分證據證明夸大宣傳，涉事湖南某匯貿易有限公司僅提供藥品信息服務，且已于 9 月 4 日注銷，決定不予立案。記者針對該局前后答復矛盾處提出質疑。

2025 年 6 月起國家市場監(jiān)管總局針對私域直播圍獵老年人違法行為采取多項整治措施并提供政策依據與工作指示。部分基層監(jiān)管部門在辦理私域直播涉老虛假宣傳等案件時，未能深刻領會國家市場監(jiān)管總局的政策指示，其履職成效遠未達到總局的決策部署與工作要求。究其原因，是遭遇執(zhí)法力量不足、專業(yè)能力欠缺、私域取證追溯難等實操方法困境？還是部分地區(qū)因追求政績、存在利益關聯而產生的地方保護主義影響？

從這一報道中，我們能夠清晰地捕捉到兩個看似對立，實則都釋放著積極信號的重要方面。

首先，官方媒體在此次事件中展現出了堅定的社會責任感與使命感。他們秉持著新聞工作者的職業(yè)操守，勇于直面問題，毫無畏懼地揭露事實真相。當面對不符合邏輯、難以服眾的調查結果時，官方媒體沒有選擇沉默或敷衍，而是堅持追尋事情的真相，以專業(yè)和執(zhí)著為公眾發(fā)聲。不僅如此，官方媒體還對市場監(jiān)管部門提出了公開質疑，這種質疑并非無端指責，而是基于對事實的嚴謹考量和對公眾知情權的捍衛(wèi)。通過這種方式，官方媒體有效地發(fā)揮了輿論監(jiān)督的作用，促使整個事件的處理過程更加透明、公正，為維護社會公平正義和公眾利益注入了強大的輿論力量。

另一方面，市場監(jiān)管部門在處理這起私域直播涉老虛假宣傳案件時，也呈現出了值得肯定的工作態(tài)度與原則。他們始終堅守對事不對人的立場，嚴格遵循實事求是、客觀公正的工作準則。對于保健品銷售這一領域，依據相關規(guī)定，明確指出售賣保健品若僅涉及宣傳且不收款，在符合特定條件下無需特殊資質，這一判定體現了監(jiān)管部門對法規(guī)的準確把握與運用。同時，在面對案件調查時，市場監(jiān)管部門嚴格按照證據法則行事，若無充分證據證明存在違法行為，則不予立案。這種嚴謹的工作方式，既保證了執(zhí)法的準確性，避免了對企業(yè)的無端干擾，又維護了法律的嚴肅性和權威性，為市場的健康有序發(fā)展提供了堅實的保障。

官方媒體的監(jiān)督促使市場監(jiān)管部門更加審慎地履行職責，而市場監(jiān)管部門的公正執(zhí)法也為媒體監(jiān)督提供了有力的事實支撐，兩者共同構建起一個更加公平、透明、有序的社會環(huán)境。

資料來源：魯網自媒體賬號