12月，日本首相高市早苗還在為會(huì)晤特朗普奔波，但白宮只關(guān)心一件事：日本承諾的5500億對(duì)美投資。

曾經(jīng)，日本首相在國會(huì)慷慨激昂，如今卻變得語速緩慢、身體僵硬，前首相在最新訪談中，還告誡高市早苗，不應(yīng)該貿(mào)然挑釁中國。

為何昔日的鐵桿盟友會(huì)突然變臉？石破茂的告誡高市聽進(jìn)去了嗎？

國會(huì)之上，她目光低垂，語速緩慢，身體僵硬，這很明顯的，害怕再說錯(cuò)話，不得不高度謹(jǐn)慎的表現(xiàn)。

曾經(jīng)那個(gè)在臺(tái)上慷慨激昂、揮斥方遒的女政治家，如今在參議院的發(fā)言變得小心翼翼，每一個(gè)措辭都經(jīng)過反復(fù)斟酌。

就在12月11日的眾院預(yù)算委員會(huì)上，她還明確說希望盡早舉行首腦會(huì)談，甚至主動(dòng)提出可以訪美或者在第三國見面，就想靠美日同盟給自己撐場面。

可白宮那邊的態(tài)度特別曖昧，新聞秘書只說“維持美日同盟，也和中國保持良好合作”，壓根沒提支持日本的事，等于沒接她的茬。

更有意思的是，有消息說特朗普之前還在電話里痛罵過她，美方現(xiàn)在更關(guān)心的是日本承諾的5500億對(duì)美投資能不能落地，不是什么“盟友情誼”。

首相求助沒門路，防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎就想曲線救國，12月初這幾天，他連著見了德國駐日大使，還跟北約秘書長、意大利防長開視頻會(huì)。

他拿著所謂“中國軍機(jī)雷達(dá)照射”的事炒作，想渲染“中國威脅論”，拉歐洲國家站臺(tái)，但這些會(huì)面就是走個(gè)過場。

對(duì)方要么只說“理解處境”，要么壓根沒給實(shí)質(zhì)回應(yīng)，沒人真愿意摻和進(jìn)來，畢竟現(xiàn)在大家都清楚，日本這是想借外部勢力給自己擴(kuò)軍找借口。

這種挑動(dòng)對(duì)抗的做法，誰也不想惹火上身，小泉在宣布該消息的時(shí)候還說，要把美日同盟關(guān)系提升到更加牢不可破的程度。

這話一出口，明眼人聽了都想笑，誰不知道這就是他一廂情愿的空想，這場政治危機(jī)暴露出日本外交政策的深層次問題。

觀察敏銳的政治記者注意到，她甚至開始頻繁查看手機(jī)，似乎在等待某個(gè)重要電話的到來，這種外交上的孤立讓高市在國會(huì)的表現(xiàn)也發(fā)生了明顯變化。

結(jié)合日媒爆料稱，她的涉臺(tái)言論是“自由發(fā)揮”，高市內(nèi)閣已經(jīng)有了倒臺(tái)的征兆，為了自保，她把所有希望都押在了美國身上。

說白了，特朗普的“美國優(yōu)先”從來都是實(shí)打?qū)嵉睦妫呤性缑缦肟俊岸羧A”綁住美國，這種單向索取的想法，自然沒人買賬。

日本進(jìn)口的稀土60%來自中國，食品、醫(yī)藥品好多也依賴中國供應(yīng)，電子、汽車這些支柱產(chǎn)業(yè)，不管是供應(yīng)鏈還是出口市場，中國都是繞不開的。

中國控制了日本60%的稀土供應(yīng)，像一只手扼住了其工業(yè)的咽喉，這張經(jīng)濟(jì)牌，比任何軍事同盟都更有威力。

數(shù)據(jù)顯示，2023年中日雙邊貿(mào)易額超過3000億美元，而日美貿(mào)易額約為2000億美元，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)比，直觀揭示了誰才是日本更重要的經(jīng)濟(jì)伙伴。

這就意味著，極右翼的激進(jìn)路線不僅在國際上碰壁，在日本國內(nèi)也沒多少人買賬，高市的涉臺(tái)言論在日本國內(nèi)爭議特別大。

在野黨直接質(zhì)問她“憑什么把日本綁上臺(tái)海戰(zhàn)車”，連支持自民黨的車企都慌了，怕影響和中國市場的合作。

這就讓日本陷入了一個(gè)“結(jié)構(gòu)性困境”：安全上依賴美國，經(jīng)濟(jì)上深度依賴中國，高市的失敗，正是這一結(jié)構(gòu)性矛盾的必然爆發(fā)。

東京大學(xué)教授高原明生最新評(píng)論指出，日本當(dāng)前正陷入“安全上依賴美國，經(jīng)濟(jì)上依賴中國”的“結(jié)構(gòu)性困境”。

高市的強(qiáng)硬行動(dòng)，直接惹惱了盤算著自身利益的美國，日本的強(qiáng)硬行動(dòng)，直接惹惱了盤算著自身利益的美國。

特朗普政府雖然在很多問題上表現(xiàn)強(qiáng)硬，但在處理盟友關(guān)系時(shí)卻相當(dāng)務(wù)實(shí)，他們不會(huì)為了維護(hù)某個(gè)盟友的面子而損害自己的核心利益。

當(dāng)日本的行動(dòng)與美國的整體戰(zhàn)略不符時(shí)，華盛頓毫不猶豫地選擇了距離，這種變化反映了國際力量對(duì)比的深刻調(diào)整。

就在這時(shí)候，前首相石破茂說的一番話挺耐人尋味，也算是點(diǎn)透了日本的真實(shí)處境，他11月底在公開演講里直接說“沒有中國，日本根本不可能存在”。

結(jié)果被極右翼罵成“非國民”，甚至喊著要把他逐出政壇，其實(shí)他這話不是空穴來風(fēng)，作為當(dāng)過首相的人，他太清楚日本的軟肋了。

他之前就勸過高市早苗，別貿(mào)然挑釁，要做“對(duì)中國不可或缺的國家”，這話看著直白，其實(shí)是最務(wù)實(shí)的判斷。

但現(xiàn)在的日本政壇，理性的聲音太難被聽見了，高市早苗上臺(tái)后，極右翼勢力越來越活躍，但凡有人說要和中國務(wù)實(shí)合作，就會(huì)被扣上“賣國”的帽子。

說白了，這就是路線之爭：一邊是極右翼想靠制造外部矛盾，把“對(duì)抗中國”當(dāng)成政治籌碼，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的困境；另一邊是以石破茂為代表的務(wù)實(shí)派，知道硬碰硬沒好處，想走合作的路子。

可眼下的情況是，激進(jìn)路線反而更能博眼球，務(wù)實(shí)派只能被邊緣化，石破茂的建議背后蘊(yùn)含著深刻的戰(zhàn)略智慧。

他認(rèn)為，在一個(gè)多極化的世界里，中等強(qiáng)國的生存之道不是選邊站隊(duì)，而是在各大國之間保持平衡，最大化自身的戰(zhàn)略利益。

這種務(wù)實(shí)主義外交理念雖然可能不夠“英雄氣概”，但卻是小國家在大國博弈中的最佳選擇，他剛上任，就派了不少高官來中國。

試圖修復(fù)因?yàn)闅v史問題和領(lǐng)土爭議而陷入低潮的中日關(guān)系，那次訪問雖然沒有取得突破性進(jìn)展，但至少保持了雙方的對(duì)話渠道。

高市早苗現(xiàn)在面臨著艱難的政治選擇，如果繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)硬立場，她很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己越來越孤立，最終重蹈某些前任的覆轍。

如果接受石破茂的建議，調(diào)整對(duì)華政策，她又必須承認(rèn)自己此前判斷的錯(cuò)誤，這對(duì)于任何政治家來說都是痛苦的。

小泉進(jìn)次郎的努力雖然暫時(shí)沒有見效，但他的行動(dòng)本身就說明了問題的嚴(yán)重性，作為自民黨內(nèi)的實(shí)力派人物。

小泉很清楚當(dāng)前局勢的危險(xiǎn)性，如果不能及時(shí)化解外交危機(jī)，整個(gè)內(nèi)閣都可能面臨垮臺(tái)的命運(yùn)，美國的冷淡態(tài)度也值得深入分析。

畢竟，政治的本質(zhì)是妥協(xié)和平衡，而不是一意孤行的英雄主義，說到底，這場政治風(fēng)暴的根本原因還是在于對(duì)國際形勢的誤判。

當(dāng)今世界已經(jīng)不是零和博弈的時(shí)代，任何試圖通過制造對(duì)立和沖突來謀取政治利益的做法都注定要失敗。

高市早苗如果能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，或許還有挽回的機(jī)會(huì)，對(duì)日本而言，這是一個(gè)痛苦但必須的轉(zhuǎn)向。

對(duì)中國來說，則是一顆驗(yàn)證自身道路正確性的“定心丸”，它再次證明，堅(jiān)持獨(dú)立自主與和平發(fā)展，比任何依附于他人的選擇都更可靠。

當(dāng)對(duì)手用一連串的錯(cuò)誤，為我們驗(yàn)證了道路的正確性時(shí)，我們更應(yīng)保持戰(zhàn)略定力，把自己的事情做好，把國家建設(shè)得更強(qiáng)大。

高市的失敗，非一人之?dāng)?，而是錯(cuò)估時(shí)代、誤判現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)主義正重塑世界，務(wù)實(shí)合作而非政治對(duì)抗，才是未來的主流。

當(dāng)對(duì)手用錯(cuò)誤為我們驗(yàn)證了道路的正確性，我們更應(yīng)如何走好自己的路？