美軍上將大膽預(yù)言：解放軍的統(tǒng)一之戰(zhàn)，會(huì)以這個(gè)名義打響第一槍？

“他們不會(huì)宣戰(zhàn)。他們會(huì)說(shuō)那叫‘演習(xí)’?！?br/>這句話出自美國(guó)印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅之口，一位手握半個(gè)地球美軍調(diào)動(dòng)權(quán)限的四星上將。

在2025年夏威夷防務(wù)論壇上，他公開(kāi)預(yù)言：如果解放軍真的要?jiǎng)邮?，第一槍可能就藏在“演?xí)”的名義里。

話音剛落，整個(gè)國(guó)際軍事圈立刻炸鍋。是判斷？是警告？還是借題發(fā)揮？一時(shí)間，關(guān)于“演習(xí)”與“實(shí)戰(zhàn)”之間的界線，成了全球安全分析師們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

帕帕羅早在2025年2月的論壇上就開(kāi)始反復(fù)強(qiáng)調(diào)，解放軍的臺(tái)海演訓(xùn)活動(dòng)已不再是傳統(tǒng)意義上的軍事訓(xùn)練，而是“強(qiáng)制統(tǒng)一”的戰(zhàn)前預(yù)演。

從他的話里可以讀出一個(gè)清晰的立場(chǎng)：演習(xí)已不是演習(xí)，是一種“以訓(xùn)代戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)布局。

帕帕羅明確指出，美軍必須高度警惕“第一槍的隱蔽性”，并提出用AI系統(tǒng)來(lái)對(duì)解放軍的演訓(xùn)進(jìn)行實(shí)時(shí)分析，避免在戰(zhàn)術(shù)判斷上出現(xiàn)“錯(cuò)判為假”的致命失誤。

他還強(qiáng)調(diào)，美方已做好根據(jù)“臺(tái)灣關(guān)系法”進(jìn)行軍事介入的準(zhǔn)備。

早在2024年，在亞太人工智能與戰(zhàn)爭(zhēng)博覽會(huì)上，帕帕羅就提出一個(gè)頗具爭(zhēng)議的“地獄景觀”策略：用無(wú)人艦艇、潛艇、空中無(wú)人機(jī)在第一島鏈前線布設(shè)密集屏障，為盟友爭(zhēng)取反應(yīng)時(shí)間。

這個(gè)策略看似高科技，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)極高。一旦誤判或擦槍走火，局勢(shì)可能迅速失控。

帕帕羅為何如此執(zhí)著地將中國(guó)的軍演，解讀為“統(tǒng)一戰(zhàn)”的預(yù)演？他只是軍事上的判斷，還是戰(zhàn)略上的投石問(wèn)路？恐怕兩者皆有。

從近幾年的演習(xí)內(nèi)容來(lái)看，解放軍的確在不斷擴(kuò)展實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的范圍和深度，尤其強(qiáng)調(diào)多軍種協(xié)同、跨海域聯(lián)合行動(dòng)。

陸軍、海軍、空軍、火箭軍、戰(zhàn)略支援部隊(duì)頻繁開(kāi)展聯(lián)合演練，模擬封鎖、登陸、空降等高強(qiáng)度作戰(zhàn)場(chǎng)景。艦機(jī)跨中線活動(dòng)已成為常態(tài)，區(qū)域拒止能力顯著增強(qiáng)。

這些都是客觀存在的軍事發(fā)展，解放軍并不諱言其意圖：提升戰(zhàn)備水平，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

而美方則將這種“能力提升”解讀為“意圖增強(qiáng)”，并不斷在言論上放大其所認(rèn)為的“危險(xiǎn)信號(hào)”。

這種解讀方式，其實(shí)并不新鮮。美軍在冷戰(zhàn)時(shí)期就擅長(zhǎng)通過(guò)“敵意預(yù)判”來(lái)構(gòu)建行動(dòng)合法性。

帕帕羅的話語(yǔ)中，隱藏著一整套標(biāo)準(zhǔn)的“敵我識(shí)別系統(tǒng)”：凡是規(guī)模擴(kuò)大，就是威脅升級(jí)；凡是跨線演訓(xùn)，就是實(shí)戰(zhàn)排練；凡是信息不透明，就是意圖不明。

但中國(guó)方面的回應(yīng)同樣明確，外交部已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉。

中方堅(jiān)決反對(duì)美方借口“演習(xí)”炒作中國(guó)威脅論，強(qiáng)調(diào)中國(guó)軍隊(duì)的一切行動(dòng)，都是在本國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行的正常訓(xùn)練。

中國(guó)軍事專家也指出，美軍所謂的“無(wú)人屏障”計(jì)劃目前仍處于構(gòu)想階段，真正落地尚需時(shí)間。

而中國(guó)的無(wú)人技術(shù)并不落后，甚至在某些領(lǐng)域已具備對(duì)等部署能力。

更重要的是，中國(guó)從未掩飾對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)定立場(chǎng)。

和平統(tǒng)一始終是優(yōu)先選項(xiàng)，但中方也明確表態(tài)：不會(huì)承諾放棄使用武力。這是一種底線思維，不是威脅，而是對(duì)歷史問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。

帕帕羅的“演習(xí)即開(kāi)戰(zhàn)”的論述，在國(guó)際社會(huì)內(nèi)引起不同反應(yīng)。

但整體來(lái)看，亞太地區(qū)的主流聲音依然傾向于維護(hù)和平穩(wěn)定，呼吁各方保持理性和克制。

這也解釋了為何帕帕羅在講話中頻頻提到“軸心式合作”這種具有挑動(dòng)意味的表述。

他試圖喚起區(qū)域國(guó)家的集體安全焦慮，構(gòu)建一個(gè)“共同威脅”框架，以此加強(qiáng)美軍在印太的介入正當(dāng)性。表面看是軍事觀點(diǎn)，實(shí)則是政治操作。

站在中國(guó)的角度來(lái)看，帕帕羅的預(yù)言更像是一場(chǎng)“信息戰(zhàn)”的延伸。通過(guò)渲染“演習(xí)開(kāi)戰(zhàn)論”，他一方面制造國(guó)際輿論壓力，另一方面為美軍強(qiáng)化部署爭(zhēng)取空間。

這種做法雖然不新，但在當(dāng)前復(fù)雜的地區(qū)格局下，確實(shí)具有一定的煽動(dòng)效果。

不過(guò)，解放軍的態(tài)度始終清晰。演訓(xùn)是日常，戰(zhàn)備是常態(tài)，意圖也從未模糊。真正模糊的，是外部勢(shì)力對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的選擇性解讀。

用“演習(xí)”作為開(kāi)戰(zhàn)理由，這種邏輯本身就充滿誤導(dǎo)。

如果真要討論預(yù)警機(jī)制，恐怕首先需要警惕的，是政治判斷凌駕于事實(shí)之上的話語(yǔ)操控。

預(yù)警系統(tǒng)再?gòu)?qiáng)，也防不了人為誤判。無(wú)人屏障再密，也擋不住誤讀帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。真正的安全，來(lái)自對(duì)事實(shí)的尊重、對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解、對(duì)底線的敬畏。

冷靜看待，理性對(duì)話，是比任何無(wú)人機(jī)更有效的安全保障。此時(shí)此刻，臺(tái)海和平的真正守護(hù)者，或許并不在軍艦上，而在言語(yǔ)之間的分寸里。

參考來(lái)源：

美軍將臺(tái)海變“地獄”說(shuō)缺乏軍事常識(shí)，中方三招可反制——2024-06-15 08:00來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)