默克爾打破沉默站了出來(lái)，親自為當(dāng)前的美歐局勢(shì)指點(diǎn)迷津，中國(guó)最期待的局面終于出現(xiàn)了？

最近歐洲讓人意外，退休多年的默克爾突然站出來(lái)說(shuō)話了。

默克爾的核心意思很明確：不主動(dòng)疏遠(yuǎn)美國(guó)，但絕對(duì)不能接受美國(guó)現(xiàn)在的傲慢態(tài)度。

這話聽(tīng)著簡(jiǎn)單，卻正好戳中了歐洲當(dāng)下的痛點(diǎn)。

美歐多年的跨大西洋伙伴關(guān)系，被特朗普棄若敝屣。在新版國(guó)家安全戰(zhàn)略中，美國(guó)人花了大量篇幅，對(duì)歐洲價(jià)值觀口誅筆伐，再遲鈍的政客都能看出來(lái)，歐洲必須重新考慮與美國(guó)打交道的方式了，而這恰恰是現(xiàn)在中國(guó)最期待的局面。

特朗普政府現(xiàn)在對(duì)歐洲的態(tài)度，早就不是“盟友”該有的樣子了，完全是把歐洲當(dāng)成了可以隨意拿捏的棋子。

新版國(guó)家安全戰(zhàn)略里明里暗里批評(píng)歐洲，還拉攏極右翼勢(shì)力，說(shuō)白了就是想讓歐洲按美國(guó)的劇本走，要么跟著打壓移民、配合美國(guó)的戰(zhàn)略，要么就被踢出“盟友圈”，哪兒還有半點(diǎn)平等伙伴的意思。

默克爾之所以愿意打破沉默，說(shuō)白了就是看不下去歐洲被這么折騰。她最擔(dān)心的不是美國(guó)加征關(guān)稅這點(diǎn)經(jīng)濟(jì)損失，而是有人借著極右翼勢(shì)力分裂歐洲。

這些年歐洲極右翼冒頭很快，意大利、德國(guó)這些國(guó)家的極右翼政黨都在崛起，背后其實(shí)都有美國(guó)保守派的影子。

默克爾經(jīng)歷過(guò)兩德統(tǒng)一，太清楚歐洲一體化有多不容易，現(xiàn)在有人想把這份成果拆了，她肯定坐不住。她的表態(tài)，更像是一個(gè)看著自家孩子犯錯(cuò)的長(zhǎng)輩，忍不住出來(lái)提點(diǎn)幾句，怕歐洲走偏了路。

現(xiàn)在的歐洲是真的難，內(nèi)憂外患湊到一塊兒了。東邊俄烏沖突打了這么久，歐洲耗得夠嗆，能源、軍費(fèi)都是負(fù)擔(dān)，可美國(guó)不僅不幫忙穩(wěn)住局面，還想逼著烏克蘭割地求和，甚至威脅不繳足軍費(fèi)就撤回北約保護(hù)，讓那些依賴美國(guó)安全保障的中東歐國(guó)家徹底慌了神。

西邊美國(guó)又要加征關(guān)稅，歐盟想反擊都沒(méi)底氣，因?yàn)閮?nèi)部根本不統(tǒng)一，法國(guó)想保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，德國(guó)怕得罪美國(guó)影響出口，吵來(lái)吵去，最后只能被動(dòng)挨打。

更麻煩的是歐洲內(nèi)部的分歧。有的國(guó)家還抱著“大西洋主義”不放，覺(jué)得離了美國(guó)就活不了；有的想搞戰(zhàn)略自主，卻沒(méi)足夠的號(hào)召力；還有的干脆跟美國(guó)極右翼眉來(lái)眼去，公開(kāi)反對(duì)歐盟的政策。

這種分裂讓歐洲連個(gè)統(tǒng)一的立場(chǎng)都拿不出來(lái)，特朗普政府就是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才敢步步緊逼。就像之前中美達(dá)成稀土貿(mào)易協(xié)議，歐盟全程被排除在外，自家企業(yè)跟著遭殃，這就是被動(dòng)的代價(jià)——?jiǎng)e人在制定規(guī)則，歐洲只能跟著買單，連反駁的力氣都沒(méi)有。

默克爾提出的“中庸之道”，其實(shí)就是給歐洲指了條實(shí)在路：別在大國(guó)之間選邊站，先把自己的主動(dòng)權(quán)抓在手里。她沒(méi)說(shuō)要跟美國(guó)決裂，因?yàn)樗罋W洲短期內(nèi)軍事上離不開(kāi)北約，經(jīng)濟(jì)上也和美國(guó)綁得深，硬剛不現(xiàn)實(shí)；但也明確反對(duì)妥協(xié)，強(qiáng)調(diào)歐洲的主權(quán)不能拿來(lái)做交易。

說(shuō)白了就是讓歐洲別一根筋，該合作的地方合作，該堅(jiān)持的地方必須堅(jiān)持，尤其是在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上得搞自主，不能再被別人卡脖子，內(nèi)部也得團(tuán)結(jié)，別讓外人有機(jī)可乘。

有意思的是，默克爾的話已經(jīng)開(kāi)始有反應(yīng)了，歐洲理事會(huì)主席、德國(guó)總理都陸續(xù)表態(tài)，說(shuō)要維護(hù)歐洲主權(quán)。但口號(hào)好喊，行動(dòng)難辦。

之前歐盟提的“重新武裝歐洲”“自主產(chǎn)業(yè)鏈”，看著都挺好，可到了落實(shí)階段就卡殼，要么是資金分?jǐn)傉劜粩n，要么是成員國(guó)意見(jiàn)不一致，最后都成了紙上談兵。

還有“去風(fēng)險(xiǎn)化”那套說(shuō)法，跟著美國(guó)喊了半天，結(jié)果自家企業(yè)丟了市場(chǎng)，美國(guó)卻偷偷擴(kuò)大合作，純粹是損人不利己，說(shuō)到底還是被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)綁住了手腳。

歐洲現(xiàn)在最大的問(wèn)題，不是沒(méi)方向，而是光有想法沒(méi)行動(dòng)。現(xiàn)任的不少領(lǐng)導(dǎo)人，都是在美歐同盟的溫室里成長(zhǎng)起來(lái)的，習(xí)慣了跟著美國(guó)走，缺乏戰(zhàn)略眼光和決斷力。

他們擅長(zhǎng)在選舉中喊口號(hào)、輸出情緒，卻解決不了實(shí)際問(wèn)題——極右翼崛起、經(jīng)濟(jì)承壓、安全焦慮，這些都不是靠罵幾句“美國(guó)傲慢”就能解決的，得實(shí)實(shí)在在地凝聚共識(shí)、采取行動(dòng)。

默克爾的發(fā)聲，更像是一次提醒，告訴歐洲別再渾渾噩噩了。坐享其成的日子早就過(guò)去了，現(xiàn)在到了必須清醒的時(shí)候。

她的“藥方”好不好使，關(guān)鍵不在她自己，而在歐盟能不能真的團(tuán)結(jié)起來(lái)，把“戰(zhàn)略自主”從口號(hào)變成行動(dòng)。

要是還像以前那樣內(nèi)耗、被美國(guó)牽著鼻子走，只會(huì)在大國(guó)博弈中越來(lái)越被動(dòng)；要是能抓住機(jī)會(huì)，守住自己的主權(quán)和利益，或許還能在復(fù)雜的地緣格局中找到立足之地。

說(shuō)到底，歐洲的未來(lái)終究得靠歐洲人自己。默克爾已經(jīng)把該說(shuō)的都說(shuō)了，路也指出來(lái)了，接下來(lái)就看他們能不能邁開(kāi)步子，真的為自己的命運(yùn)做主了。