都說(shuō)山東女子直爽真誠(chéng)，但近期一女子卻偏偏是個(gè)例外，不僅帶著兒子來(lái)到外省吃霸王餐，甚至還吃的理直氣壯。

更離譜的是，在店家追問(wèn)緣由時(shí)她竟將鍋甩給兒子，聲稱是兒子覺(jué)得飯菜難吃，即便報(bào)警后民警來(lái)了，她依舊拒絕付款。

誰(shuí)料女子撥通電話后，兒子竟對(duì)“飯菜難吃”矢口否認(rèn)，本以為這下女子謊言被戳破便會(huì)有所收斂，奈何她卻賴著不走，逼得店家無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。

直到警方第三次出動(dòng)，搬出“殺手锏”之后，女子徹底慫了，匆匆付錢走人了……

12月8日，在福建永安的一家主營(yíng)家常菜的小館子里發(fā)生的一起鬧劇，生動(dòng)地詮釋了什么叫“為了幾十塊錢，丟掉生而為人的體面”。

當(dāng)天中午小館子里熱氣騰騰，正是用餐高峰期，接著姜女士一副外來(lái)游客的裝扮，身穿干練的運(yùn)動(dòng)服朝著店內(nèi)走來(lái)，身旁跟著還沒(méi)卸下乒乓球裝備的兒子。

從進(jìn)入店門的那一刻起，沒(méi)人會(huì)預(yù)料到這其中的女子來(lái)者不善，畢竟女子穿的人模人樣，也不像那種差錢的人，更何況還有兒子在身邊，想著總得做到言傳身教吧。

而姜女士的表現(xiàn)也確實(shí)不像是一個(gè)來(lái)“找茬”的人，她不僅主動(dòng)向服務(wù)員咨詢當(dāng)?shù)氐奶厣?，還非常痛快地敲定了兩道硬菜，鹽酒雞和水煮魚。

在服務(wù)員明確告知總價(jià)為120元時(shí)，她也是點(diǎn)頭示意，一切正常的讓人完全無(wú)法預(yù)料隨后的狂風(fēng)暴雨，更關(guān)鍵的是在這期間，她從未對(duì)口味提出過(guò)任何特殊要求。

菜品上桌大約十五分鐘后，這對(duì)母子就大快朵頤起來(lái)，尤其是姜女士本人，動(dòng)作那是相當(dāng)自然且嫻熟，她第一時(shí)間就用勺子舀起那道鹽酒雞湯汁，淋在米飯上大口拌著吃。

在用餐期間，她更是頻頻夾起大塊雞肉放到兒子碗里，母子二人就像普通食客一樣，在這半小時(shí)里，嘴巴除了吃飯和偶爾交流，完全沒(méi)有用來(lái)向服務(wù)員或路過(guò)的老板娘表達(dá)過(guò)一句不滿。

甚至那盤鹽酒雞都被吃得不剩什么了，用餐大概半小時(shí)后，兒子因?yàn)檫€得趕場(chǎng)去參加后續(xù)的乒乓球比賽便先行離去，此時(shí)只剩下了姜女士。

若此時(shí)買單走人，這也就是尋常的一天，溫馨的親子時(shí)光，但人性的幽暗往往就在這一念之間爆發(fā)，當(dāng)獨(dú)自用完餐的姜女士準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，她的臉色變得比翻書還快。

其實(shí)老板娘展現(xiàn)出了極大的善意，考慮到對(duì)方是外地口音，又帶著孩子來(lái)比賽，秉承著和氣生財(cái)和對(duì)外地游客的照顧，老板娘主動(dòng)提出免去零頭，只要支付110元即可。

但這一記溫柔的“人情牌”，不僅沒(méi)有換來(lái)對(duì)方的感激，反而像是一個(gè)信號(hào)，徹底引爆了姜女士積蓄已久的“表演欲”，突然間姜女士提高了音量，指著那個(gè)已經(jīng)空了一大半的盤子發(fā)難了。

她言之鑿鑿地聲稱菜品咸得發(fā)苦，甚至帶有一股難以名狀的“怪味”，為了增加這一指控的可信度，她搬出了已經(jīng)不在場(chǎng)的兒子作為擋箭牌，聲稱“孩子就是因?yàn)橛X(jué)得太難吃才提前走的”。

并且極盡諷刺地表示，區(qū)區(qū)10塊錢的優(yōu)惠根本無(wú)法彌補(bǔ)她們這頓“難以下咽”的午餐所帶來(lái)的精神損失，但這番邏輯顯然是強(qiáng)盜式的，如果真的難吃，為何監(jiān)控里拌飯喝湯如此歡快？

如果真的難吃，為何不在第一口就退換，非要等到吃干抹凈才發(fā)作？面對(duì)這種毫無(wú)來(lái)由的指責(zé)，老板娘雖然震驚，但依然試圖維持體面。

她解釋這道鹽酒雞是永安本地的傳統(tǒng)名菜，本身就帶有獨(dú)特的酒香和咸鮮風(fēng)味，這是風(fēng)味而非“怪味”，且此前從未有食客投訴過(guò)所謂的“苦味”。

為了息事寧人，老板娘甚至提出了更進(jìn)一步的解決方案：如果覺(jué)得咸，可以幫忙加高湯沖淡余味打包，或者額外贈(zèng)送飲料作為補(bǔ)償。

但所有的讓步在姜女士看來(lái)，似乎都成了對(duì)方心虛的表現(xiàn)，她不僅一口回絕，更是擺出了一副“我不買單我有理”的架勢(shì)，直接開(kāi)啟了“白嫖模式”。

原本應(yīng)該充滿歡聲笑語(yǔ)的餐館，瞬間變成了姜女士一個(gè)人的戰(zhàn)場(chǎng)，協(xié)商無(wú)果后，她并沒(méi)有選擇離開(kāi)，也沒(méi)有選擇報(bào)警維權(quán)，而是采取了最令人不齒的“賴皮戰(zhàn)術(shù)”。

她霸占餐桌玩起了手機(jī)，哪怕是用餐高峰期，哪怕因?yàn)樗某臭[和占據(jù)座位導(dǎo)致先后有三波客人無(wú)奈搖頭離去，她也毫不在意，仿佛只要她坐得夠久，這120元就能憑空蒸發(fā)。

事態(tài)的發(fā)展最終逼得忍無(wú)可忍的店家報(bào)了警，而這一報(bào)就是三次。

第一次民警到場(chǎng)，先是調(diào)閱了監(jiān)控錄像，確認(rèn)用餐期間母子二人并無(wú)任何異議反饋，民警苦口婆心地給對(duì)方普及了一個(gè)基本常識(shí)。

他表示口味是個(gè)人的主觀感受，尤其是吃光了之后再說(shuō)難吃，這在邏輯上根本站不住腳，如果不滿意，應(yīng)當(dāng)先付款，事后再向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴或者申請(qǐng)鑒定。

但姜女士顯然不想付錢，她無(wú)視民警的好心建議，反而將矛盾升級(jí)，把矛頭指向了態(tài)度良好的老板娘，叫囂著“這不是錢的事，是要個(gè)說(shuō)法”，指責(zé)店家店大欺客。

更諷刺的是，她口中那個(gè)“難吃”的證據(jù)，卻在她第二次報(bào)警后的一通電話里徹底崩塌，而這可能是整個(gè)事件中最讓人替那個(gè)孩子感到尷尬的一幕。

在民警的強(qiáng)硬要求下，姜女士被迫現(xiàn)場(chǎng)撥通了兒子的電話并開(kāi)啟了免提，民警問(wèn)男孩覺(jué)得中午那頓鹽酒雞和水煮魚味道如何，所有人都屏息凝神，等待著女子兒子的回答。

結(jié)果電話那頭傳來(lái)孩子清脆且誠(chéng)實(shí)的聲音：“還行啊，沒(méi)覺(jué)得難吃”，這句大實(shí)話就像一記響亮的耳光，當(dāng)眾抽在了母親的臉上，謊言瞬間被戳穿。

原本姜女士塑造的“愛(ài)子心切、為子維權(quán)”的慈母形象瞬間碎了一地，惱羞成怒的她此刻仍試圖為自己找回面子，對(duì)著那頭的兒子吼道：“你不是跟我說(shuō)不好吃嗎？怎么現(xiàn)在又變卦了？”

不過(guò)即便謊言已經(jīng)被撕得粉碎，姜女士依然沒(méi)有選擇低頭，她似乎陷入了一種偏執(zhí)的瘋狂，開(kāi)始進(jìn)行無(wú)差別的攻擊，她不僅辱罵老板娘“破店早該倒閉”，甚至對(duì)著圍觀拍照的食客撒潑。

當(dāng)她發(fā)現(xiàn)輿論風(fēng)向不對(duì)時(shí)，又開(kāi)始轉(zhuǎn)換策略，聲稱要打包剩菜去機(jī)構(gòu)做檢測(cè)，可真當(dāng)服務(wù)員拿來(lái)打包盒遞給她時(shí)，她又心虛地僵住了，她根本不敢接。

這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的虛張聲勢(shì)，本質(zhì)上就是一場(chǎng)并不高明的心理戰(zhàn)，賭的就是商家怕麻煩、想息事寧人的心態(tài)，但警方第三次來(lái)的時(shí)候沒(méi)有再慣著她。

到了傍晚，當(dāng)姜女士依然堵在門口阻礙生意、撒潑耍賴時(shí)，民警搬出了《民法典》，既然吃完了飯，形成了合同關(guān)系，付款就是天經(jīng)地義的義務(wù)，主觀口味分歧不能作為拒付的理由。

隨后更嚴(yán)重的警告隨之而來(lái)，如果繼續(xù)通過(guò)這種方式擾亂正常的經(jīng)營(yíng)秩序，等待她的將不再是調(diào)解，而是實(shí)實(shí)在在的治安處罰。

看著動(dòng)了真格的警察，聽(tīng)著“行政拘留”這種可能影響三代的字眼，一直態(tài)度強(qiáng)硬、自稱“不怕事”的姜女士終于軟了下來(lái)，在沉默了片刻后，她極其不情愿地掏出手機(jī)付了款。

或許是為了挽回最后一點(diǎn)可憐的面子，在離開(kāi)店門時(shí)，她還對(duì)著空氣大叫了一聲，并且張開(kāi)雙臂做出了一種令人費(fèi)解的姿態(tài)，仿佛是一位蒙受了不白之冤的受害者悲憤離場(chǎng)。

但所有人都清楚，這就是一場(chǎng)徹頭徹尾的撒潑未遂，同時(shí)也引來(lái)了一眾網(wǎng)友的議論。

隨著輿論的發(fā)酵，有人認(rèn)出了她，原來(lái)這位姜女士并非什么本地“刁民”，而是一名來(lái)自山東的游客，專程帶孩子來(lái)參加比賽的。

當(dāng)她的正面照被扒出，面對(duì)如潮水般的指責(zé)，這位姜女士并沒(méi)有第一時(shí)間反思，反而在網(wǎng)上自爆身份試圖辯解，但她越解釋，漏洞就越多。

她后來(lái)承認(rèn)，自己覺(jué)得優(yōu)惠10塊錢太少，她的心理價(jià)位是打五折，甚至還試圖狡辯稱自己在飯桌上一直在“強(qiáng)迫”兒子吃飯，所以兒子不敢說(shuō)難吃。

這一系列的“事后諸葛亮”，不但沒(méi)有洗白自己，反而坐實(shí)了她“借題發(fā)揮、想占便宜”的真實(shí)動(dòng)機(jī)，所謂的“難吃”，不過(guò)是她為了不想付全款而隨手抓來(lái)的借口。

而那個(gè)無(wú)辜的孩子，不僅被逼著吃了所謂的“難吃飯菜”，還要被母親當(dāng)做逃單的工具人，并在全網(wǎng)面前被迫卷入這場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)，實(shí)在是無(wú)辜又倒霉。

如今回過(guò)頭來(lái)看這120元的糾紛，代價(jià)無(wú)疑是沉重的，在法治社會(huì)的框架下，任何試圖挑戰(zhàn)規(guī)則底線的“小聰明”，最終都會(huì)變成“大麻煩”。

這一場(chǎng)鬧劇，不僅讓她在現(xiàn)實(shí)中輸了錢，更讓她在道德層面上徹底“社死”，留下的不僅是網(wǎng)絡(luò)上的笑料，更是一地?zé)o法收拾的雞毛。

更令人唏噓的是，一個(gè)母親卻在眾目睽睽之下上演一出讓人瞠目結(jié)舌的“逃單大戲”，這給孩子心里留下的陰影面積恐怕比輸?shù)舯荣愡€要大。