安徽
浙江大學馬院26歲的博導閔超是天才還是公子的爭議，并沒有隨著“父母務農”而平息，反而有升溫的趨勢。
近日，26歲浙大博士生導師閔超的博士論文《馬克思1848年法國革命研究與唯物史觀的具體化轉向》被網友翻出。
這篇博士論文與南京大學唐正東教授2022年的論文《唯物史觀具體化：馬克思的探索及其意義》的論文標題“非常像”；且核心主題高度相關，引發(fā)了二者論文相似的熱議。
從標題看，確實非常像，二人研究領域有相同；文章的對比很快就在網上傳開了。雖然大家不說，里面的意思很多人都懂。
“非常像”就是閔超抄襲嗎？這個不一定的。一個要看二者論文發(fā)表時間，其次要看論文內容的合理引用、研究延續(xù)的情況；最后看是否符合學術不端的界限！
由于兩篇文章聚焦點都是“唯物史觀具體化”這一馬克思主義理論領域的議題；但該領域理論框架相對固定，后續(xù)研究難免會圍繞同類核心概念展開，相似難免，區(qū)分就是要看后發(fā)的文章是否有新的研究出現(xiàn)。
洗的論文一般是做文字順序、架構的調整，論點是趨同的。兩個獨立人完成的兩篇文章，核心論點肯定不一樣，后者應該有創(chuàng)新點存在的；這也是查重的意義所在。
閔超的論文發(fā)表在《馬克思主義研究》權威期刊，該論文還獲得浙大人文社科研究優(yōu)秀成果一等獎，其博士論文更是以全優(yōu)成績通過雙盲隱名評閱。
一篇榮譽如此多的論文，應該會有很大的研究發(fā)現(xiàn)才可以。僅是別人論文的觀點的延伸是說不過去的。碩士論文要求可能相對低一點，適當?shù)难由炫c引用可以理解！
人文社科研究類課題研究，在同一文化體系中容易出現(xiàn)概念、表述上的接近與趨同，“非常像”不足為奇，適當引用可以接受，但是優(yōu)質論文，必須要有點“真”東西出現(xiàn)！
目前閔超有一個自證實力的機會，就是把兩篇“非常像”文章完全公開，讓相關專家評審，最后得出結論；以此來回應質疑，打臉“黑子”！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
