作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在聯(lián)合國這個世界上最具代表性的國際平臺上，中國最近發(fā)起了一個新動作，牽頭成立了一個新組織，名字叫“全球治理之友小組”。

12月9日，43個“全球治理之友小組”成員國共同聲明，明確一條，必須維護二戰(zhàn)之后建立起來的國際秩序。

現(xiàn)在國際社會經(jīng)常吵得不可開交，富國窮國、大國小國分歧很大，聯(lián)合國有時也像個卡殼的機器，許多重要決議通不過，許多承諾落不了地。

就在這個節(jié)骨眼上，這四十幾個來自世界各個角落的國家坐到一起，不發(fā)最后通牒，不搞排外小團體，就為重申一個最根本的原則，這本身就是一個大新聞。

這個小組喊出的“維護二戰(zhàn)勝利成果”，聽起來像句歷史課上的老話，但在今天的環(huán)境里，它是一句非常嚴(yán)肅的“底線聲明”。

二戰(zhàn)打完后確立的國際秩序，核心就是《聯(lián)合國憲章》定下的規(guī)矩：國家不分大小，主權(quán)平等；不能隨便干涉別國內(nèi)政；有爭端要坐下來商量，不能動不動就掄拳頭。這套規(guī)則運行了七十多年，大體上維護了世界的和平。

可現(xiàn)在，這些規(guī)矩正在被一些人無視或破壞。有的強國動不動就單邊制裁，有的沖突中主權(quán)原則被選擇性遺忘。如果連這套最基本的“游戲規(guī)則”都被掏空，世界可能又要回到誰拳頭大誰說了算的叢林時代，這對于實力不強的發(fā)展中國家和小國來說，是極其危險的。

所以，這四十三個國家此時集體發(fā)聲，絕不是為了懷念過去，而是為了現(xiàn)實的生存和發(fā)展著想。他們是在給搖搖欲墜的全球治理體系“打補丁”，提醒所有人：不管力量怎么變，基于契約和法律的交往底線不能破。

這條防線要是垮了，聯(lián)合國就可能名存實亡，到時候天下大亂，沒有一個國家能獨善其身，這個小組的成員構(gòu)成也很有意思，它不是按誰和誰是軍事盟友來湊的，而是看大家對“按規(guī)則辦事”有沒有共同的渴望。

里面既有經(jīng)濟快速發(fā)展的新興國家，也有經(jīng)常在國際上說不上話的中小國家。他們聚在一起，就像在一條擁堵僵持的老路上，另開了一條靈活務(wù)實的新通道。

這個舉動清楚地表明，當(dāng)大的聯(lián)合國會議因為分歧太大而效率低下時，那些有共同意愿的國家可以先動起來，在小范圍、更靈活的平臺上商量具體事、解決具體問題，這仿佛給生銹的國際機器加了點“潤滑油”。

從某種意義上說，這個新小組的誕生，正是全球治理陷入困境時的一種自救嘗試，它試圖繞過無休止的爭吵，從實際行動中尋找突破口。這僅僅是一個開始，它的成立預(yù)示著國際合作模式可能正在醞釀新的變化。

在這次事件中，中國的角色特別值得琢磨，它不像過去有些大國那樣，熱衷于當(dāng)“老大”，拉一派打一派，搞封閉的“小圈子”，中國的做法更像一個“修路人”或者“搭臺者”。

作為聯(lián)合國創(chuàng)始國和安理會常任理事國，中國本身就是現(xiàn)有國際體系的維護者和受益者，這次牽頭成立“朋友小組”，中國并沒有要推翻聯(lián)合國另搞一套的意思。

恰恰相反，是想在聯(lián)合國這個大家都認(rèn)可的大框架里頭，做一些“機制創(chuàng)新”，讓這個體系能更好地運轉(zhuǎn)起來，解決實際存在的問題。這體現(xiàn)的是一種“補臺”的智慧，而不是“拆臺”的對抗。

“全球治理之友小組”的運作邏輯，和以往很多光說不練的國際論壇很不一樣，充滿了實用主義色彩，它不搞意識形態(tài)爭論，不逼成員國選邊站隊，大門也是敞開的。

它的核心思路很明確：既然在全體大會上容易扯皮，那就讓有共識、想干活的國家先聚起來，以解決具體問題為目標(biāo)，把實事辦起來。

比如，全球金融體系怎么改革才更公平？人工智能的規(guī)則該怎么定？氣候變化援助資金怎么才能真正落到需要的地方？這些議題在“大而全”的場合往往討論多年都沒有結(jié)果。

而這個小組可以變成一個“先鋒試點”，先在小范圍深入討論，形成可行的方案和經(jīng)驗，再慢慢推廣到更廣闊的聯(lián)合國舞臺。這種“由點到面”、“積小勝為大勝”的工作方法，可能是打破目前全球治理“議而不決、決而不行”怪圈的一種有效嘗試。

這種務(wù)實姿態(tài)，恰恰反映了中國在全球治理中角色的微妙變化：從一個學(xué)習(xí)者、參與者，逐漸轉(zhuǎn)向一個公共產(chǎn)品的提供者和合作模式的貢獻者。

中國提供的不是強權(quán)和命令，而是像“全球治理之友小組”這樣的對話平臺和“共商共建共享”的解決方案。為什么它能迅速吸引四十三個國家加入？就是因為這些國家看到，這里不是一個單純的政治表演舞臺，而是一個有可能真正觸及他們發(fā)展痛點的實干平臺。

比如，一個發(fā)展中國家可能在這里更有效地呼吁減免債務(wù)，一個小島國可能在這里更集中地提出應(yīng)對海平面上升的緊迫方案。

這個平臺給了那些長期被邊緣化的聲音一個被聽見、被重視的機會。它試圖傳遞一個理念：國際規(guī)則不應(yīng)該只是少數(shù)強國的工具，而應(yīng)該是保護所有國家利益的公共產(chǎn)品。

正是這種包容性與務(wù)實性，讓這個新生機制充滿了潛在活力，也為探索更公平的全球治理路徑打開了了一扇窗。