哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，要戳破美國 “科技松綁” 的假象，允許英偉達賣 H200 芯片卻強征 25% 抽成，這到底是放水還是更狠的霸權收割？

12月8日，特朗普在社交平臺高調宣布允許英偉達向中國出口 H200 人工智能芯片，卻附帶了一個驚人條件：美國政府要抽取 25% 的銷售收入。

這則看似 “政策松綁” 的消息，實則是美國科技霸權的升級玩法 ，從粗暴禁運轉向 “精準收割”，用商業(yè)規(guī)則包裝政治野心，讓科技產(chǎn)品淪為霸權變現(xiàn)的工具。

禁運失靈后的霸權 “換打法”

美國對華芯片管制的轉向，本質是 “硬封鎖” 失效后的策略調整。

過去三年，美國先后禁止H100、B200 等頂級芯片對華出口，逼迫英偉達推出 H20 等閹割版產(chǎn)品，但這一政策并未達到遏制中國科技發(fā)展的目的。

美國企業(yè)也承受著巨大損失，英偉達囤積大量 H200 庫存，而更高階的 GB300、Rubin 芯片已陸續(xù)量產(chǎn)，H200 面臨快速貶值風險。

在企業(yè)持續(xù)游說下，美國政府放棄 “一刀切” 禁運，轉而采用 “抽成放行” 模式， 今年 8 月先將抽成比例定為 15%，如今直接飆升至 25%，并將適用范圍擴大到 AMD、英特爾等企業(yè)。

這種轉變絕非善意，而是將政治工具升級為創(chuàng)收手段，讓科技霸權實現(xiàn) “可持續(xù)盈利”。

違憲爭議與全球成本轉嫁

這 25% 的 “霸權稅”，連美國內部都質疑其合法性。

根據(jù)美國憲法，聯(lián)邦政府無權征收出口稅，因此特朗普政府刻意將其包裝為 “進口關稅”，H200 芯片由臺積電在臺灣代工后，先運至美國接受審查，抽成以進口稅名義征收，再轉運至中國。

即便如此，美國前白宮經(jīng)濟顧問彼得?哈勒爾、國際貿易律師道格拉斯?雅各布森等專家仍明確指出，這種 “以出口許可換收入分成” 的做法涉嫌違憲，堪稱 “史無前例的政府勒索”。

更值得警惕的是成本轉嫁鏈條。H200 作為次頂級芯片，官方雖未公布定價，但參考其 141GB 高帶寬內存、每秒 4.8TB 傳輸速度的配置（性能是 H20 的 6 倍），市場價預計突破 10 萬美元 / 顆。

英偉達顯然不會自行消化 25% 抽成，按照商業(yè)邏輯，這部分成本將通過漲價轉嫁給中國企業(yè)，單顆芯片實際采購價可能飆升至 13 萬美元以上。

而臺灣地區(qū)的供應鏈企業(yè)也難逃牽連，臺積電雖能通過議價轉嫁部分成本，但緯創(chuàng)、鴻海等配套廠商已面臨利潤壓縮壓力，島內輿論直呼 “又要被迫接盤”。

霸權收割的 “雙重枷鎖”

比 25% 抽成更狠的，是 “經(jīng)批準客戶” 的白名單機制。

特朗普明確限定 H200 僅向 “獲批客戶” 出售，美國商務部將全程審批采購主體、數(shù)量及用途。

這意味著美國政府掌握了中國科技產(chǎn)業(yè)的 “供血閥門”，既不讓關鍵領域徹底斷糧，避免倒逼中國加速自主替代；又通過精準管控，防止技術被用于高端研發(fā)，始終保持代差優(yōu)勢。

更具迷惑性的是技術定位的 “精準卡位”。

美國智庫進步研究所報告顯示，H200 雖能讓中國構建接近美國頂級水平的超級計算機，但并非英偉達最先進產(chǎn)品。

Blackwell 系列和下一代 Rubin 芯片仍被嚴格禁運。

這種 “次頂級放行” 策略，既滿足了中國市場的部分需求，又維持了美國的技術領先，同時通過抽成持續(xù)獲利，形成 “管控 - 收割 - 再管控” 的閉環(huán)。

正如中國外交部回應所言，中美科技合作應基于互利共贏，而非 “附加政治條件的不平等交易”。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的 “霸權稅” 警報

美國的野心不止于芯片領域。財政部長貝森特已公開表示，未來可能將 “收入分享協(xié)議” 擴展至其他行業(yè)。

這意味著今天芯片被抽成 25%，明天操作系統(tǒng)、云服務、數(shù)據(jù)庫等領域都可能遭遇類似 “霸權稅”。

歐盟曾因微軟壟斷多次開出巨額罰單，而美國如今的做法，是將政府權力與壟斷資本結合，用出口許可作為脅迫，扭曲全球商業(yè)規(guī)則。

對中國企業(yè)而言，這場博弈既是挑戰(zhàn)也是機遇。

海光信息等本土企業(yè)已明確表示，將強化芯片性能對標與生態(tài)兼容，應對市場競爭。

部分科技企業(yè)也開始綜合評估技術需求、政策導向與投資回報比，不再盲目依賴進口芯片。

畢竟，美國政策的反復無常已給出警示 ，今年 4 月叫停 H20 出口，7 月恢復供應，如今又推出 25% 抽成，企業(yè)若缺乏自主可控能力，終將陷入被動境地。