前言

大家好，我是聽(tīng)瀾。

12月12日，日本共同社爆出一則猛料：首相高市早苗此前在國(guó)會(huì)發(fā)表的激進(jìn)涉臺(tái)言論，竟然不在內(nèi)閣準(zhǔn)備的答辯資料中，完全是她個(gè)人的“臨場(chǎng)發(fā)揮”。

消息一出，輿論嘩然。

很多人認(rèn)為這是日本官僚體系在與首相“切割”，甚至猜測(cè)高市早苗即將成為“棄子”，日本政府扛不住壓力要對(duì)中國(guó)低頭了。

然而，這種看法雖然解氣，但聽(tīng)瀾認(rèn)為，我們可能誤判了日本政壇的復(fù)雜性。

在右傾化日益嚴(yán)重的日本政壇，事情遠(yuǎn)沒(méi)有表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單……

根據(jù)曝光的資料，面對(duì)11月7日的國(guó)會(huì)質(zhì)詢，日本外務(wù)省和內(nèi)閣官房的事務(wù)官員們，按照慣例為高市早苗準(zhǔn)備了標(biāo)準(zhǔn)答復(fù)：不會(huì)就假設(shè)的問(wèn)題發(fā)表看法。

這是日本外交長(zhǎng)期以來(lái)的“安全牌”，意在保持模糊，避免直接激怒鄰國(guó)。

然而，高市早苗在現(xiàn)場(chǎng)直接拋開(kāi)了這份“安全牌”。

她明確宣稱，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

在日本的法律語(yǔ)境下，一旦認(rèn)定“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)就可以動(dòng)用武力介入。

高市早苗不僅說(shuō)了，而且在事后面對(duì)在野黨追問(wèn)時(shí)，態(tài)度極其強(qiáng)硬，拒絕撤回。

媒體現(xiàn)在的爆料，確實(shí)反映出日本國(guó)內(nèi)部分政治精英對(duì)這種冒險(xiǎn)行為的擔(dān)憂。

他們擔(dān)心首相的激進(jìn)言論會(huì)引發(fā)不可控的外交后果，所以通過(guò)媒體放風(fēng)，澄清這并非政府的一致決策。

但這并不代表高市早苗就成了“棄子”。

恰恰相反，高市早苗作為日本右翼勢(shì)力的核心代表，她上臺(tái)的一大訴求就是突破官僚體系的束縛，推行更具攻擊性的安保政策。

她的這種“獨(dú)走”，在她的支持者——也就是自民黨內(nèi)的保守派和右翼選民看來(lái)，并不是魯莽，而是“果敢”

所以，只要這股核心支持力量還在，官僚的爆料就很難從根本上動(dòng)搖她的地位。

實(shí)際上，在相關(guān)事件發(fā)生后，前首相鳩山由紀(jì)夫批評(píng)“臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政”，前首相野田佳彥表示“震驚”，自民黨內(nèi)的石破茂也表達(dá)了擔(dān)憂。

這些聲音傳到國(guó)內(nèi)，很容易讓我們產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：日本政壇還有很多理性力量，高市早苗已經(jīng)被孤立了。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，在日本當(dāng)下的政治生態(tài)中，這些所謂的“理性反對(duì)派”，影響力其實(shí)非常有限。

鳩山由紀(jì)夫雖然對(duì)華態(tài)度友好，但在日本主流輿論和政界，他早已被邊緣化，甚至被右翼媒體長(zhǎng)期攻擊，他的話很難左右現(xiàn)行政策。

野田佳彥所在的立憲民主黨雖然是第一大在野黨，但在自民黨長(zhǎng)期獨(dú)大的格局下，他們的反對(duì)更多是例行公事，很難對(duì)執(zhí)政黨形成實(shí)質(zhì)性制約。

更關(guān)鍵的是，經(jīng)過(guò)安倍晉三長(zhǎng)期的執(zhí)政以及近年來(lái)日本社會(huì)氛圍的變化，日本政壇的整體風(fēng)向已經(jīng)顯著向右轉(zhuǎn)。

高市早苗之所以能成為首相，正是因?yàn)樗^承了安倍的政治路線，迎合了自民黨內(nèi)最強(qiáng)大的保守派系的意愿。

在這一龐大的右翼基本盤(pán)眼中，官僚的謹(jǐn)慎是“軟弱”的表現(xiàn)，而高市早苗的強(qiáng)硬才是他們想要的。

因此，盡管外界批評(píng)聲浪很大，但在決定日本政治走向的核心圈層里，支持高市早苗的人依然很多。

他們需要一個(gè)敢于在臺(tái)灣問(wèn)題上沖在前面的人，來(lái)推動(dòng)修憲和擴(kuò)軍。

最后，我們必須警惕這種“個(gè)人言論”背后的策略性。

此次共同社的爆料和隨后的輿論發(fā)酵，很可能產(chǎn)生一種客觀上的“雙重效果”。

一方面，高市早苗通過(guò)“臨場(chǎng)發(fā)揮”，已經(jīng)把“臺(tái)灣有事即日本有事”的概念進(jìn)一步具體化、公開(kāi)化。

這種激進(jìn)言論一旦說(shuō)出口，就會(huì)產(chǎn)生既定事實(shí)的效果，不斷拉低日本社會(huì)對(duì)干涉臺(tái)海的敏感度。這是一種實(shí)質(zhì)上的切香蕉策略——不斷試探和突破底線。

另一方面，當(dāng)外部壓力過(guò)大時(shí)，官僚體系通過(guò)爆料將責(zé)任歸咎于首相“個(gè)人”，宣稱這不代表政府正式立場(chǎng)。

而這種做法為日本外交留出了回旋余地，讓中國(guó)即便想要反制，也難以找到針對(duì)日本國(guó)家層面的全面發(fā)力點(diǎn)。

如果我們輕信高市早苗是“棄子”，認(rèn)為日本內(nèi)部會(huì)自我糾錯(cuò)，那可能正中下懷。

日本統(tǒng)治階層并沒(méi)有真正想要清除高市早苗，他們是在利用她的激進(jìn)風(fēng)格來(lái)完成一些溫和派無(wú)法完成的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

即便高市早苗未來(lái)真的因?yàn)槊裾{(diào)或經(jīng)濟(jì)壓力下臺(tái)，她留下的政治遺產(chǎn)——即把臺(tái)海局勢(shì)與日本生存危機(jī)掛鉤的邏輯——也很難被推翻。

下一任首相很可能會(huì)在這個(gè)基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)，而不是退回到過(guò)去的模糊戰(zhàn)略。

這才是最危險(xiǎn)的地方，日本政壇的右傾化不是一個(gè)人的問(wèn)題，而是一個(gè)系統(tǒng)性的趨勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)

聽(tīng)瀾認(rèn)為，高市早苗是否成為“棄子”目前還充滿變數(shù)，我們不能盲目樂(lè)觀。

更有可能的是，她是日本右翼勢(shì)力推出的一名“探路者”，她負(fù)責(zé)在前面沖鋒陷陣，試探各方反應(yīng)。

如果成功了，日本的安保戰(zhàn)略就實(shí)現(xiàn)了大跨越；如果阻力太大，再進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整也不遲。

對(duì)于中國(guó)而言，無(wú)論日本首相是誰(shuí)，也無(wú)論他們內(nèi)部如何博弈，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：日本政壇整體向右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)已成定局。

我們不能寄希望于幾個(gè)影響力有限的前首相來(lái)改變大局，真正能讓日本保持理智的，只有我們強(qiáng)大的實(shí)力和堅(jiān)定的反制手段。

參考資料

荊楚網(wǎng)：《高市早苗挑釁內(nèi)幕被曝光：不顧內(nèi)閣秘書(shū)處的相關(guān)建議，強(qiáng)行對(duì)外表達(dá)》2025年12月12日