今年四月，香港的《南華早報(bào)》新聞，說中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)搞了個(gè)氫基爆炸裝置的野外測(cè)試，用的是一種銀色粉末，叫氫化鎂，點(diǎn)燃后能制造出高溫火球。

這裝置的原理是靠常規(guī)炸藥先砸碎氫化鎂粉末，瞬間放出氫氣，跟空氣里的氧一混，燒起來就停不下來，形成自持火球。

《南華早報(bào)》強(qiáng)調(diào)，它不像真氫彈那樣靠核聚變，而是純化學(xué)反應(yīng)，安全又環(huán)保，無輻射殘留。

研究所的工程師們?cè)跍y(cè)試中發(fā)現(xiàn)，火球能維持好幾秒，熱輻射范圍廣，對(duì)輕質(zhì)材料破壞力強(qiáng)。

國(guó)際媒體迅速跟進(jìn)，分析這可能填補(bǔ)常規(guī)炸藥和核武之間的空白，讓人不由感慨，中國(guó)軍工總在不聲不響間整出新花樣。

報(bào)道出來后，美國(guó)智庫(kù)開始評(píng)估，說這東西避開了核擴(kuò)散條約的紅線，卻能產(chǎn)生類似熱效應(yīng)。

全球反應(yīng)中，俄羅斯塔斯社簡(jiǎn)要報(bào)道了化學(xué)鏈反應(yīng)細(xì)節(jié)，沒加太多評(píng)論，但這事讓亞太海軍策略分析師警覺，總覺得海戰(zhàn)規(guī)則要變。

氫化鎂這材料其實(shí)不新鮮，但軍用潛力大，因?yàn)樗鼉?chǔ)氫密度高，運(yùn)輸穩(wěn)當(dāng)，不像高壓氣罐那么嬌氣。

國(guó)際上，零對(duì)沖網(wǎng)站討論了制造難度，高溫高壓合成不容易，但中國(guó)陜西廠已實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)150噸，成本控制得住。

軍迷們?cè)诰W(wǎng)上熱議，有人說這橋接了傳統(tǒng)和核武的間隙，別人家還在糾結(jié)核限，中國(guó)已走化學(xué)路徑。

《南華早報(bào)》特別提到，裝置能精準(zhǔn)控制破壞范圍，熱損傷持久，對(duì)凱夫拉纖維防護(hù)層致命，熔點(diǎn)低，一燒就穿。

美軍驅(qū)逐艦上那些鋁制部件，厚度薄，遇上這玩意，估計(jì)幾秒就變形。全球媒體轉(zhuǎn)載時(shí)，強(qiáng)調(diào)了無核優(yōu)勢(shì)。

測(cè)試的創(chuàng)新在于自持循環(huán)：沖擊碎粉，氫氣釋放，燃燒反饋，直到燃料燒盡。

國(guó)際反應(yīng)保持中性，焦點(diǎn)在技術(shù)而非地緣，但亞太國(guó)家海軍開始審視防御策略。這讓軍方人士不由多想一層，中國(guó)軍工的腳步，總在悄然加速。

《南華早報(bào)》的深度剖析指出，氫基裝置的低成本是亮點(diǎn)，陜西廠的“一鍋合成”法簡(jiǎn)化生產(chǎn)，遠(yuǎn)比核武省事。

測(cè)試中，團(tuán)隊(duì)對(duì)比了傳統(tǒng)炸藥，發(fā)現(xiàn)熱破壞范圍大得多，對(duì)鋁合金目標(biāo)奇效。

全球跟進(jìn)報(bào)道中，《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》推測(cè)這重塑能量武器概念，熱強(qiáng)壓弱的平衡適合海軍場(chǎng)景。測(cè)試團(tuán)隊(duì)用紅外儀追蹤熱流，確認(rèn)輻射覆蓋數(shù)十米，對(duì)艦內(nèi)系統(tǒng)威脅大。

《南華早報(bào)》強(qiáng)調(diào)，它對(duì)MQ-9無人機(jī)或悍馬車這類裝備，高溫能快速失效部件。工程師驗(yàn)證運(yùn)輸安全，固態(tài)形式減少風(fēng)險(xiǎn)，這讓軍用集成更現(xiàn)實(shí)。

國(guó)際上，有人擔(dān)心亞太平衡，但也承認(rèn)技術(shù)進(jìn)步的必然。研究所的王雪峰團(tuán)隊(duì)，靠嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)驗(yàn)，鋪出新路。