今年10月，日本長崎市公布長崎原子彈爆炸資料館改陳草案，擬將館內(nèi)關(guān)于南京大屠殺的表述改為“南京事件”。在草案審議過程中，有人甚至主張刪除相關(guān)展示，引發(fā)有識之士的強烈批評。

該資料館的改陳事件并非孤例。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，新華社記者歷時數(shù)月走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本多地“和平”紀(jì)念館正在悄然轉(zhuǎn)向——不少展現(xiàn)日本對外侵略歷史、揭示戰(zhàn)爭真相的展陳內(nèi)容被有意弱化、縮減甚至刪除，能夠系統(tǒng)、客觀呈現(xiàn)日本加害歷史的展館已寥寥無幾。

大阪國際和平中心是日本較早刪除“侵略”表述的戰(zhàn)爭博物館之一。該館曾是日本重要的反戰(zhàn)和平教育研究基地，因長期展示南京大屠殺史料而遭右翼勢力猛烈攻擊，被貼上“自虐史觀”標(biāo)簽，一度陷入閉館危機。2015年，該館重新開館，涉及南京大屠殺、平頂山慘案、“慰安婦”等反映日軍侵略行徑的展品被撤下，只剩下大阪遭美軍空襲等受害敘事。從上個世紀(jì)80年代就開始研究日本各地“和平”博物館戰(zhàn)爭史展示的專家山邊昌彥指出，關(guān)于日本發(fā)動戰(zhàn)爭責(zé)任的核心內(nèi)容在展館中幾乎不再呈現(xiàn)，“這種轉(zhuǎn)向正是日本歷史修正主義抬頭的典型表現(xiàn)”。

類似妄圖淡化及逃避歷史罪責(zé)的展陳內(nèi)容“更新”也出現(xiàn)在廣島和平紀(jì)念資料館。

2017年翻新后，該館內(nèi)關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭的展示只有寥寥數(shù)語：“1937年，日中戰(zhàn)爭爆發(fā)……戰(zhàn)爭曠日持久，許多日本士兵在戰(zhàn)場上陣亡，客死他鄉(xiāng)。同時，在‘南京事件’中，不僅中國士兵，還有戰(zhàn)俘、平民和兒童也成了犧牲者?！边@與資料館翻新前的表述形成鮮明對比——“占領(lǐng)”一詞被直接抹去；“屠殺”被“犧牲”取代；“南京大屠殺”被輕描淡寫成“南京事件”；南京大屠殺死難者人數(shù)為30萬的歷史事實更是不見蹤影。而沒有改變的是，日本始終將這場侵華戰(zhàn)爭稱為責(zé)任平等的“日中戰(zhàn)爭”。

“這是歷史的倒退，將日本的侵略和加害責(zé)任描述成第三方視角的敘述，這與歷史修正主義并無本質(zhì)不同。”日本近現(xiàn)代史學(xué)者石田隆至說，“南京大屠殺是日軍實施的暴行，這是無可爭辯的事實，用‘犧牲’這種仿佛描繪天災(zāi)的詞語來描述‘屠殺’并刻意隱去行為主體，這已近乎篡改歷史?！?/p>

作為日本少數(shù)堅持直面侵略歷史、倡導(dǎo)和平理念的公立博物館，位于京都的立命館大學(xué)國際和平博物館長期展示日軍“慰安婦”制度和南京大屠殺等重要歷史事實。在2022年翻新期間，館內(nèi)部分策展工作人員及行政人員曾試圖以“通俗化”為由，要求撤下上述史實的展示。此舉遭到以立命館大學(xué)教授田中聰為代表的學(xué)術(shù)團(tuán)隊強烈反對，他們甚至以集體辭職表達(dá)抗議，最終迫使管理方撤回了該改陳方案。

該館時任副館長市井吉興撰文指出，如果上述方案得以實施，將會淡化日本在戰(zhàn)爭中的加害責(zé)任。在當(dāng)下日本試圖通過修改和平憲法推動所謂“國家正?；?、成為“可進(jìn)行戰(zhàn)爭國家”的背景下，許多常識正面臨被徹底改寫的危機。

今年9月，日本國立公文書館舉辦所謂“終戰(zhàn)”主題展覽，將戰(zhàn)爭起點界定為“1941年12月8日，日本與美國、英國交戰(zhàn)”，未出現(xiàn)任何關(guān)于日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的表述。山邊批評道：“如果只從1941年講起，就變成了僅是美日之間的戰(zhàn)爭，而其實日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭才是更重要的部分。從‘明確是侵略戰(zhàn)爭’性質(zhì)的層面來看，應(yīng)該從九一八事變開始?！?/p>

目前，長崎原子彈爆炸資料館仍在討論關(guān)于南京大屠殺表述的改陳方案。日本市民團(tuán)體“要求向世界傳達(dá)原子彈爆炸真相的長崎市民會”呼吁該館保留“南京大屠殺”和“侵略”等表述。該市民團(tuán)體表示，在曾遭受日本侵略的國家看來，日本修改相關(guān)表述不過是企圖掩蓋負(fù)面歷史。

回溯過往，山邊指出，與上個世紀(jì)90年代相比，日本展館在展示加害歷史方面出現(xiàn)了明顯倒退。近年來，受右翼勢力施壓，隨著各地展館陸續(xù)翻新，這些展館中關(guān)于日本加害歷史的展示整體呈現(xiàn)收縮趨勢。

更令人警惕的是，“美化特攻隊之類的肯定日本發(fā)動戰(zhàn)爭、美化侵略的敘事有所增加，這無異于是把日本發(fā)動的戰(zhàn)爭正當(dāng)化。”他指出，這一變化折射出，歷史修正主義思潮正在日本社會蔓延。關(guān)于出現(xiàn)這個現(xiàn)象的原因，山邊認(rèn)為，其一，日本政府在歷史認(rèn)知上右傾化加劇，諸如設(shè)立國立公文書館等機構(gòu)，對如何展示日本戰(zhàn)爭歷史產(chǎn)生了政策導(dǎo)向性影響；其二，隨著日本朝野右翼勢力整體增強，很多展館面對右翼團(tuán)體施壓選擇了妥協(xié)。

日本“繼承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景認(rèn)為，日本歷史教育的長期缺失是歷史修正主義思潮蔓延的又一大原因。

藤田指出，日本當(dāng)局近期不斷拋出涉臺錯誤言論，但由于歷屆政府對教科書內(nèi)容橫加干涉，淡化甚至否認(rèn)侵略歷史，導(dǎo)致年輕一代對歷史真相知之甚少。加之右翼媒體大肆渲染“中國威脅論”，使得許多日本民眾無法認(rèn)清首相高市早苗涉臺言論的極端危險性和戰(zhàn)爭挑釁本質(zhì)。他認(rèn)為，日本必須加強對民眾特別是年輕一代的歷史教育，讓他們了解日本軍國主義的侵略歷史與加害責(zé)任。

山邊指出，日本在歷史教育上持續(xù)倒退，年輕一代無法了解歷史真相。希望日本“和平”紀(jì)念館能真正擔(dān)負(fù)起歷史教育的職責(zé)，通過客觀展現(xiàn)日本戰(zhàn)爭歷史，讓更多人明白和平的可貴，不要讓歷史悲劇重演。

原標(biāo)題：《新華社記者調(diào)查：日本多地“和平”紀(jì)念館轉(zhuǎn)向》

欄目主編：顧萬全 文字編輯：李林蔚 題圖來源：新華社

來源：作者：新華社