12月18日到19日的歐盟峰會還沒開，內(nèi)部先吵翻了天。

本來歐盟都快達(dá)成協(xié)議了，這四國一抱團(tuán)，整個計劃全被打亂，千億資產(chǎn)的去向一下子變得撲朔迷離。

歐盟委員會之前想得挺簡單，把凍結(jié)的俄資產(chǎn)直接轉(zhuǎn)給烏克蘭，幫著緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

這些資產(chǎn)里，有很大一部分歐元都存在比利時的歐洲清算銀行，占了總金額的絕大部分。

可比利時一直磨磨蹭蹭，就怕以后要承擔(dān)償付責(zé)任，萬一俄羅斯報復(fù)，征用歐洲企業(yè)在俄的資產(chǎn)，損失可就大了。

現(xiàn)在有了意大利牽頭，比利時的腰桿一下子硬了起來。

意大利的態(tài)度挺有意思，總理梅洛尼一直支持對俄制裁，但她領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部不是一條心。

極右翼副總理薩爾維尼就多次公開說親近俄羅斯，還支持特朗普提的俄烏和平方案。

這種內(nèi)部分歧，讓意大利沒法死心塌地跟著歐盟委員會走。

他們還擔(dān)心，隨便動他國資產(chǎn)會引發(fā)嚴(yán)重的法律和金融后果，這可不是小事。

本來想歐盟內(nèi)部能鐵板一塊，后來發(fā)現(xiàn)根本不可能。

每個國家都有自己的小算盤，要么怕?lián)L(fēng)險，要么內(nèi)部意見不統(tǒng)一，沒人愿意為了援烏賭上自己的利益。

動用他國凍結(jié)的國有資產(chǎn)，這在國際上也沒多少先例。

四國覺得，這么做可能違背國際法，以后誰還敢把錢放在歐洲？歐洲金融市場的聲譽可能會受影響，這種長期風(fēng)險沒人敢忽視。

反對原提案的同時，四國還拿出了個“B計劃”，要么發(fā)行歐盟聯(lián)合債券，要么搞個過渡性融資機制，給烏克蘭提供長期資金支持。

這個想法看著挺穩(wěn)妥，既不用動俄資產(chǎn)，又能幫烏克蘭，可實際操作起來全是坑。

首先是成員國的債務(wù)壓力，意大利、法國這些國家本身債務(wù)就不低，再發(fā)行聯(lián)合債券，相當(dāng)于又背上一筆債。

國內(nèi)民眾肯定不樂意，政府也得掂量掂量政治風(fēng)險。

歐盟成員國的經(jīng)濟(jì)狀況參差不齊，有的國家有錢愿出力，有的本身就困難，讓他們一起扛債，根本談不攏。

更麻煩的是歐盟的決策規(guī)則，發(fā)行聯(lián)合債券得所有成員國一致同意才行，這就給了匈牙利總理歐爾班否決權(quán)。

歐爾班一直親俄，之前就多次反對歐盟的對俄政策，這次肯定不會輕易點頭。

四國的“B計劃”看似解決了法律風(fēng)險，卻又掉進(jìn)了決策和經(jīng)濟(jì)的雙重陷阱。

本來想繞開原提案的麻煩，沒想到新方案的障礙一點也不少。

現(xiàn)在距離歐盟峰會沒幾天了，各方還在拉扯。

歐盟內(nèi)部大致分成了三派，一派是波蘭、立陶宛這些東歐國家，堅決支持動用俄資產(chǎn)援烏，一派是意大利、比利時四國，力推“B計劃”，還有德國、法國這些中間派，兩邊都不想得罪，一直在觀望。

這場博弈的核心，其實是歐盟在對烏援助、法律風(fēng)險和內(nèi)部利益之間找平衡。

直接動用俄資產(chǎn)，可能會讓歐盟陷入法律糾紛，還會引來俄羅斯報復(fù)。

推行“B計劃”，又過不了否決權(quán)和債務(wù)壓力這兩關(guān)。

如此看來，歐盟最可能走折中路線。

有分析說，歐盟可能不會動俄資產(chǎn)的本金，而是把這些資產(chǎn)產(chǎn)生的利息或收益拿出來援烏。

這樣既滿足了部分國家援烏的訴求，又不用直接動用本金，法律風(fēng)險小了很多，也更容易讓各方接受。

畢竟利息數(shù)額相對小，成員國的抵觸情緒不會那么大，匈牙利也沒那么大動力否決。

個人覺得，歐盟這次很難達(dá)成完全一致的協(xié)議。

最大的可能是暫時擱置核心分歧，先延長資產(chǎn)凍結(jié)期限，同時成立一個工作組，繼續(xù)研究“B計劃”的可行性。

這樣既給了烏克蘭一個交代，也給了成員國緩沖時間。

說到底，歐盟的難題還是內(nèi)部利益太分散。

27個成員國各有各的考量，想在重大問題上達(dá)成共識本來就難。

這次的資產(chǎn)之爭，不僅關(guān)乎烏克蘭的資金支持，更考驗著歐盟共同外交政策的一致性。

如果連這點事都談不攏，歐盟在國際上的話語權(quán)只會越來越弱。

其實解決問題的根本，還是得讓俄烏回到談判桌前。

靠凍結(jié)資產(chǎn)、發(fā)行債券這些辦法，只能解一時之急，沒法從根本上結(jié)束沖突。