從12月18日上午，至19日凌晨，馮德萊恩磨破了嘴皮子，直言烏克蘭財政隨時面臨崩潰的邊緣，所以今天若不能解決未來兩年對烏援助問題，各國領(lǐng)導(dǎo)人都不能離開。

結(jié)果，整個會議持續(xù)了16小時，就在所有人都快熬不住的時候，會議終于有了結(jié)果。

屬于俄羅斯的2100億歐元凍結(jié)資產(chǎn)依舊“不能動”，反倒是歐盟各國又一陣唉聲嘆氣，3國抵死不掏錢，剩下的24國在未來兩年，又背負(fù)了900億歐元的貸款。

對此，英媒恨鐵不成鋼地怒斥西方，過程中甚至把一些不該說的大實(shí)話都說出來了。

英媒表示，逼迫西方跪下的，根本就不是中俄等國。

那么，到底是誰把西方世界，尤其是歐洲逼得不得不跪下呢？

被歐盟凍結(jié)的 2100 億歐元俄羅斯資產(chǎn)沒動，27 個歐盟成員國里，匈牙利、斯洛伐克和捷克三國不參與對烏援助貸款的擔(dān)保，剩下 24 國要一起承擔(dān) 900 億歐元的聯(lián)合債務(wù)。

這筆錢將用于 2026 到 2027 年烏克蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)需求。

之所以不動俄羅斯的凍結(jié)資產(chǎn)，核心是歐盟內(nèi)部有顧慮。

這些資產(chǎn)里 90% 由歐洲清算銀行控制，而這家銀行在俄羅斯境內(nèi)還有不少客戶資產(chǎn)，一旦歐盟動用俄資產(chǎn)，俄方很可能采取反制措施。

這不僅會引發(fā)法律訴訟，還可能導(dǎo)致全球投資者對歐洲失去信心，引發(fā)資本外逃，甚至影響歐元的儲備貨幣地位。

比利時更是擔(dān)心，要是俄方起訴，這筆錢相當(dāng)于比利時一年的預(yù)算，比利時根本賠不起，可能面臨破產(chǎn)風(fēng)險，所以動用俄資產(chǎn)的方案最終沒能通過。

在 900 億歐元的分?jǐn)偵�，情況并不公平。

作為歐洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的德國，每年只需要承擔(dān) 7 億歐元，而很多經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不如德國的歐洲小國，每年要背負(fù) 30 億歐元的負(fù)擔(dān)。

這背后是歐盟強(qiáng)國通過各種方式讓小國多掏錢，比如給小國提供安全庇護(hù)，或者允許它們參與部分歐洲軍工體系分工，小國沒有反駁的能力，只能接受這樣的分配。

其實(shí)歐盟表面看起來團(tuán)結(jié)，內(nèi)部因?yàn)槔娣峙洚a(chǎn)生的矛盾已經(jīng)很深，只是一直沒有完全暴露。

這筆 900 億歐元的援助貸款，并沒有直接打到烏克蘭賬戶上，大部分都用來給歐盟和美國的軍工企業(yè)下訂單，購買武器彈藥再送到烏克蘭。

這一操作直接盤活了歐洲的軍工產(chǎn)業(yè)。

德國的萊茵金屬公司就是受益者，去年業(yè)績大幅增長，總市值甚至超過了歐洲最大的汽車制造商大眾汽車，不少歐洲軍工股都跟著暴漲。

對德國來說，雖然只出了 7 億歐元，但其他國家分?jǐn)偟馁J款里，有一部分會變成向德國軍工企業(yè)的訂單。

這些訂單能給德國帶來稅收、拉動經(jīng)濟(jì)還能創(chuàng)造就業(yè)，相當(dāng)于用少量的投入撬動了更大的經(jīng)濟(jì)收益，而那些沒有軍工產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的小國，只能單純掏錢，根本分不到好處。

匈牙利和斯洛伐克看清了這一點(diǎn)，所以堅(jiān)決不參與，捷克則是因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)實(shí)力不夠，知道參與后只會被過度索取，根本得不到實(shí)際利益，才選擇退出。

西方各國長期實(shí)行高福利政策，現(xiàn)在已經(jīng)難以調(diào)整，同時稅收一直在創(chuàng)新高，但各國既沒有決心削減開支和債務(wù)，也沒有能力降低福利標(biāo)準(zhǔn)。

法國的公共債務(wù)已經(jīng)超過 3.48 萬億歐元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的 117.4%，只要稍微收緊財政，就會引發(fā)大規(guī)模街頭抗議，根本沒辦法讓財政恢復(fù)平衡。

美國的聯(lián)邦赤字和國債增長速度很快，未來十年保守估計還要增加 3.4 萬億美元，要是再介入其他地區(qū)的沖突或危機(jī)，債務(wù)增長還會更快。

西方資本一邊在不斷掠奪利益，一邊又收緊投資，推動全球經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整，導(dǎo)致西方各國經(jīng)濟(jì)造血能力嚴(yán)重不足，債務(wù)問題越來越嚴(yán)重，幾乎成了無解的死局。

為了避免經(jīng)濟(jì)崩盤，歐美原本想動用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn) “續(xù)命”，但沒能成功，反而讓自己陷入了麻煩。

歐盟擺脫俄羅斯能源的計劃推高了能源價格，很多能源密集型產(chǎn)業(yè)被迫遷出歐洲，工業(yè)外流嚴(yán)重，各國福利開支只能縮減，失業(yè)率也開始有上升的跡象。

沒能從俄羅斯身上拿到好處，歐盟就把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了內(nèi)部成員國，通過聯(lián)合舉債的方式讓 24 國分?jǐn)?900 億歐元，本質(zhì)上是強(qiáng)國對小國的變相索取。

這些小國沒有反抗的能力，只能盡量爭取一些補(bǔ)償，減少自己的損失。

其實(shí)西方當(dāng)前的困境，核心是自身債務(wù)高企、經(jīng)濟(jì)增長乏力、內(nèi)部利益分配不均導(dǎo)致的。

高福利政策難以持續(xù)，資本掠奪加劇了貧富差距和經(jīng)濟(jì)失衡，而試圖通過對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、壓榨內(nèi)部成員國的方式解決問題，只會讓矛盾越來越深。

歐盟這次的對烏援助方案，看似是支持烏克蘭，實(shí)際是在內(nèi)部利益重新分配，強(qiáng)國從中獲利，小國被迫買單，這也讓歐盟的團(tuán)結(jié)變得更加脆弱。

所謂中俄等國威脅西方的說法，只是西方用來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的借口，真正讓西方陷入困境的，是其自身的發(fā)展模式和內(nèi)部的利益博弈。