12月9日，中國(guó)、伊朗、沙特三方聯(lián)合委員會(huì)第三次會(huì)議在德黑蘭舉行。會(huì)議的一個(gè)重要目的，是跟進(jìn)落實(shí)2023年達(dá)成的《北京協(xié)議》，推動(dòng)伊朗與沙特在恢復(fù)外交關(guān)系后，把互信一步步落到更具體的溝通與合作上。

從會(huì)后發(fā)布的聯(lián)合新聞公報(bào)看，伊朗與沙特重申將遵守《北京協(xié)議》全部條款，并強(qiáng)調(diào)繼續(xù)依據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章、伊斯蘭合作組織憲章以及國(guó)際法原則，鞏固兩國(guó)睦鄰友好關(guān)系；雙方也歡迎中方繼續(xù)發(fā)揮積極作用，認(rèn)為中方對(duì)協(xié)議落實(shí)的支持與跟進(jìn)“具有重要意義”。

這份表述不花哨，卻很清晰：中東正在出現(xiàn)一種更愿意“坐下來(lái)談”的傾向，地區(qū)國(guó)家想把矛盾管控在對(duì)話框架里，而不是把鑰匙交給外部勢(shì)力的安全方案。

就在德黑蘭會(huì)談結(jié)束后不久，一條來(lái)自美國(guó)媒體的消息迅速被拋向全球輿論場(chǎng)。路透社12月12日援引《華爾街日?qǐng)?bào)》與美方官員說(shuō)法稱(chēng)：美軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)今年11月在印度洋登上一艘“從中國(guó)駛往伊朗”的貨船，查獲并扣押了所謂“可能用于伊朗常規(guī)武器項(xiàng)目的軍事相關(guān)部件”，相關(guān)物品據(jù)稱(chēng)被美方帶走并銷(xiāo)毀，而該船隨后被允許繼續(xù)航行。

同一件事，放在不同時(shí)間點(diǎn)披露，效果大不一樣。德黑蘭三方會(huì)談剛釋放“對(duì)話、緩和、落實(shí)協(xié)議”的信號(hào)，海上攔截的消息就緊隨其后被集中曝光，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想：這不是單純的“執(zhí)法新聞”，更像一次有目的的“打斷”和“提醒”。

從公開(kāi)報(bào)道呈現(xiàn)的邏輯看，至少有兩層意圖值得警惕。

一層是對(duì)中東“自主秩序”的牽制。伊朗與沙特在《北京協(xié)議》框架下持續(xù)推進(jìn)緩和，本質(zhì)上意味著地區(qū)安全議題不再完全依賴(lài)單一外部主導(dǎo)。對(duì)于長(zhǎng)期習(xí)慣于把中東裝進(jìn)自己安全框架的域外力量而言，這種趨勢(shì)會(huì)削弱其影響力與議程設(shè)置能力。此時(shí)拋出“海上突襲攔截”，既能向地區(qū)相關(guān)方傳遞“我仍能隨時(shí)出手”的威懾，也能在心理層面制造不確定性：合作可以談，但航道、物流、供應(yīng)鏈都可能被外力干預(yù)。

另一層是對(duì)中國(guó)的壓力測(cè)試。報(bào)道強(qiáng)調(diào)“從中國(guó)到伊朗”的起點(diǎn)與終點(diǎn)，將事件天然嵌入“中伊合作”敘事，容易被用來(lái)放大所謂“風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)想”，從而在外交與經(jīng)貿(mào)層面形成擠壓效應(yīng)。尤其在當(dāng)前中東局勢(shì)多線交織的背景下，任何“軍事相關(guān)”字眼都足以刺激輿論神經(jīng)，讓正常的貿(mào)易往來(lái)被貼上更多不必要的標(biāo)簽。

從《華爾街日?qǐng)?bào)》與路透社轉(zhuǎn)述的美方表述看，美方將此次行動(dòng)定位為“阻止伊朗重建軍事武器庫(kù)”的一環(huán)，并把其與此前地區(qū)沖突造成的伊朗相關(guān)設(shè)施損失相聯(lián)系。

但需要看到的是：海上登船攔截并非成本很低的動(dòng)作。它既涉及情報(bào)研判，也涉及行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，更涉及國(guó)際觀感——一旦被認(rèn)為是在國(guó)際水域“以強(qiáng)凌弱”，對(duì)海上航運(yùn)的安全預(yù)期會(huì)造成沖擊。

還有一個(gè)背景變量不可忽視：今年9月，聯(lián)合國(guó)與歐盟先后宣布對(duì)伊朗恢復(fù)/重啟一攬子制裁，其中包括重新實(shí)施武器禁運(yùn)等措施；一些解讀指出，相關(guān)機(jī)制也為各國(guó)攔截、檢查與伊朗相關(guān)的可疑貨運(yùn)提供了更強(qiáng)的“規(guī)則外衣”。

在這種情況下，軍事行動(dòng)與輿論披露往往相互配合：行動(dòng)展示“能做”，規(guī)則宣示“可做”，最終形成對(duì)目標(biāo)方的持續(xù)壓迫。

對(duì)國(guó)際航運(yùn)而言，最怕的不是某一樁單一事件，而是規(guī)則被“選擇性使用”、力量被“示范性展示”。當(dāng)一艘商船在國(guó)際水域被登臨檢查的消息被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，航運(yùn)公司與保險(xiǎn)市場(chǎng)就會(huì)重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)：航線是否會(huì)被臨時(shí)改變？船員安全如何保障？誤判如何避免？成本由誰(shuí)承擔(dān)？

而對(duì)地區(qū)政治而言，更現(xiàn)實(shí)的影響是“信任成本”上升。伊朗、沙特在推進(jìn)對(duì)話的同時(shí)，還要面對(duì)外部力量以不同方式制造的不確定性；中國(guó)在推動(dòng)地區(qū)緩和的同時(shí)，也會(huì)被迫面對(duì)一些“把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題安全化、把航運(yùn)問(wèn)題政治化”的敘事操作。這種做法短期看似能“卡脖子”，長(zhǎng)期卻可能讓更多國(guó)家對(duì)外部干預(yù)產(chǎn)生戒心，反而加速地區(qū)尋找更穩(wěn)定的合作與安全安排。

歷史并不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但它會(huì)提醒人們：當(dāng)“懷疑”被包裝成“正當(dāng)”，當(dāng)“情報(bào)”被當(dāng)作“事實(shí)”，對(duì)商貿(mào)航運(yùn)的沖擊往往是實(shí)打?qū)嵉?。更重要的是，今天的?guó)際環(huán)境、力量對(duì)比與中國(guó)維護(hù)海外利益的能力，都早已不同于三十多年前。任何想通過(guò)“試探式動(dòng)作”來(lái)評(píng)估底線的做法，都會(huì)面臨更復(fù)雜、更不確定的反作用。

德黑蘭會(huì)談傳遞的是一種方向：中東國(guó)家希望減少對(duì)抗、增加溝通，把安全議題更多握在自己手里。外交部網(wǎng)站+1 而海上攔截的披露，則像是一聲“提醒”：有人不愿看到這種方向走得太順。

在這樣的拉扯中，最需要的是清醒。地區(qū)緩和不可能一帆風(fēng)順，外部干擾也不會(huì)憑空消失。但只要各方把握一個(gè)基本原則——尊重主權(quán)、安全與發(fā)展利益，減少以武力與威懾制造不確定性，讓商貿(mào)航道回歸其應(yīng)有的穩(wěn)定性——中東的“自主對(duì)話”就有可能走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。