最近美烏談的“入盟換和談”，確實(shí)讓俄烏局勢有了新動(dòng)向。

12月中旬，英國《金融時(shí)報(bào)》爆出消息，美烏正在推進(jìn)的最新版和平計(jì)劃草案里，特朗普政府明確承諾，只要烏克蘭接受和談，就推動(dòng)它在2027年1月1日前加入歐盟，不僅會(huì)把這個(gè)時(shí)間寫進(jìn)入盟程序，還會(huì)出面斡旋，讓一直反對(duì)的匈牙利總理歐爾班放棄否決權(quán)。

但澤連斯基沒直接點(diǎn)頭，反而拋出兩個(gè)和頓巴斯相關(guān)的訴求，而一直沒怎么表態(tài)的克里姆林宮，12月12日也打破沉默，普京的新聞秘書佩斯科夫直言，俄方要的是“有可靠保障的長期和平”，不是用來拖延時(shí)間的臨時(shí)?；穑@話里的態(tài)度很明確。

其實(shí)特朗普這個(gè)入盟承諾，聽著誘人，實(shí)際落地難度極大。

歐盟11月剛發(fā)布的擴(kuò)大報(bào)告，明確把2030年定為東擴(kuò)目標(biāo)，烏克蘭現(xiàn)在還在打仗，入盟需要的36個(gè)階段一個(gè)都沒完成，想在一年多里走完所有流程，根本不現(xiàn)實(shí)。

而且歐盟入盟得所有成員國一致同意，不光歐爾班12月8日就公開說，接納處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的烏克蘭入盟，等同于歐盟直接卷入對(duì)俄戰(zhàn)爭，斯洛伐克、奧地利也明確反對(duì)“快速入盟”，特朗普說要“逼迫”歐爾班讓步，說白了就是畫了個(gè)大餅。

更關(guān)鍵的是，美國這么做其實(shí)有自己的算盤。把烏克蘭拉進(jìn)歐盟，能讓歐盟更緊地綁在反俄陣營里，后續(xù)對(duì)烏援助的主要成本也能讓歐洲扛著，美國還能借著斡旋的名義，多主導(dǎo)歐洲的地緣政治議程。

澤連斯基顯然也看明白了這一點(diǎn)，所以才沒盲目答應(yīng)，反而順勢提了兩個(gè)挺有針對(duì)性的要求。

澤連斯基第一個(gè)要求是，頓巴斯的領(lǐng)土問題得搞全民公投。這步棋其實(shí)是在規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)，在烏克蘭，“割地求和”是絕對(duì)的紅線，極右翼勢力早就放話要追究責(zé)任。

他把決策權(quán)交給民眾，相當(dāng)于把可能的罵名分?jǐn)偝鋈?，自己不用?dú)自背鍋，還能借著公投需要穩(wěn)定環(huán)境的理由，再向美國要更多安全保障，算是挺精明的政治操作。

第二個(gè)要求和頓巴斯的定位有關(guān)，美國那邊其實(shí)早就提出過一個(gè)折中方案，想讓烏軍撤出頓巴斯部分地區(qū)，把這里設(shè)成“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”或者“非軍事區(qū)”，歸俄羅斯但不讓駐軍。

澤連斯基也說了，這個(gè)方案他們未必能接受，但要談就得有公平條件。而這正好戳中了俄羅斯的要害——俄羅斯想要頓巴斯，根本不是圖這塊地本身，而是想把它當(dāng)成西南邊境的安全屏障。

現(xiàn)在北約在芬蘭動(dòng)作不斷，成立了北歐多兵種陸軍司令部，還部署了前沿部隊(duì)，必要時(shí)會(huì)有F-35A戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)提供支援，俄羅斯西部和北部的安全壓力已經(jīng)很大了，要是頓巴斯不能駐軍，相當(dāng)于門戶大開，這肯定是俄羅斯不能接受的底線。

澤連斯基敢這么談，也摸準(zhǔn)了歐盟的心思。歐盟12月12日已經(jīng)正式?jīng)Q定，無限期凍結(jié)俄羅斯的2100億歐元海外資產(chǎn)，還計(jì)劃在后續(xù)峰會(huì)上研究用這些資產(chǎn)為烏克蘭提供“賠償貸款”。

要是烏克蘭成了歐盟成員國，這筆資產(chǎn)的凍結(jié)和使用，就有了更“合理”的名義，后續(xù)操作空間也更大。而且有些歐洲國家也有自己的盤算，想在和談后訓(xùn)練烏克蘭士兵，把他們部署到波羅的海這些敏感地區(qū)，讓烏克蘭當(dāng)前沿力量，所以烏克蘭對(duì)歐盟來說，也是相互需要的關(guān)系，澤連斯基就是抓住了這一點(diǎn)，才敢爭取更多實(shí)際利益。

而俄羅斯的回應(yīng)，其實(shí)也點(diǎn)破了這場談判的核心矛盾。佩斯科夫在采訪里說得很明白，俄方不是反對(duì)?；?，而是怕?；鹱兂蓪?duì)方重整兵力的“緩兵之計(jì)”。

之前的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，沒有保障的?；鹬粫?huì)讓矛盾積累，所以俄方必須要一份能落地、有監(jiān)督的長期和平協(xié)議，而不是一張廢紙。

現(xiàn)在的情況其實(shí)很清楚：特朗普的入盟承諾，面臨歐盟內(nèi)部的巨大阻力，能不能兌現(xiàn)全是未知數(shù)；澤連斯基的公投提議，本質(zhì)是政治避險(xiǎn)，而頓巴斯非軍事化的訴求，又碰了俄羅斯的核心安全利益，根本不可能被同意；

北約這邊還在不斷加碼，12月1日北約軍事委員會(huì)主席羅布·鮑爾甚至公開說，不排除對(duì)俄羅斯采取“先發(fā)制人”的軍事行動(dòng)，進(jìn)一步刺激局勢。

再加上戰(zhàn)場那邊，俄軍已經(jīng)在1000公里的戰(zhàn)線上投入10個(gè)集團(tuán)軍發(fā)動(dòng)冬季攻勢，烏軍補(bǔ)給和兵源都面臨不小壓力，戰(zhàn)場態(tài)勢也在影響談判走向。

說到底，這場博弈就是各方對(duì)“安全”的訴求不一樣，而且誰都不想讓步。西方要是不能正視俄羅斯的合理安全關(guān)切，繼續(xù)這么圍堵下去，沖突可能還會(huì)拖很久。

澤連斯基要是找不到西方訴求和俄羅斯底線之間的平衡點(diǎn)，烏克蘭的入盟之路和和平前景，都充滿了不確定性。這場關(guān)乎歐洲未來的博弈，顯然還沒到結(jié)束的時(shí)候。