公元219年，蜀漢名將關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)中遭遇重創(chuàng)，被東吳偷襲，最終兵敗麥城，不幸被吳軍活捉。這位威震華夏的“武圣”，落入孫權(quán)手中后，不改其志，一心求死，絕不投降。孫權(quán)見其剛烈，為免后患，只得下令行刑。

然而，就在死亡降臨之際，關(guān)羽的內(nèi)心卻異常平靜。在生命的最后時刻，他冷靜地復(fù)盤了整起事件的始末，從出兵樊城到孤立無援，每一個不合常理的細(xì)節(jié)都指向了一個令人不寒而栗的結(jié)論：自己忠心耿耿輔佐的大哥劉備，很可能并非蜀漢真正的掌權(quán)者。在劉備背后，似乎還隱藏著一個更深、更沉的影子……

智激關(guān)羽

關(guān)羽之死，始于樊城。而樊城之役的起點，便疑點重重。

就在關(guān)羽出兵前不久，劉備集團(tuán)剛剛迎來了一次輝煌的勝利——漢中之戰(zhàn)。劉備、張飛、黃忠、法正等人協(xié)力，成功挫敗了曹操的戰(zhàn)略意圖，奪取了漢中這一戰(zhàn)略要地。曹操元氣大傷，被迫后撤。消息傳來，遠(yuǎn)在荊州的關(guān)羽自然是歡欣鼓P。他迫切地希望擴大這一戰(zhàn)果，為兄長的事業(yè)再立新功。此時，進(jìn)攻襄樊，威脅中原，便成了他眼中順理成章的選擇。

然而，這個決定是違背蜀漢集團(tuán)最初的戰(zhàn)略規(guī)劃的。當(dāng)年諸葛亮在《隆中對》中設(shè)想的北伐，前提是“天下有變”，且需要兩路出兵，由劉備親率主力自益州出秦川，另一路“上將軍”則由荊州出宛、洛。如今劉備剛得漢中，立足未穩(wěn)，益州主力尚需休整，“天下有變”的時機也未到，關(guān)羽作為鎮(zhèn)守荊州的“方面大員”，其首要任務(wù)是“守”，而非“攻”。

既然有明確的戰(zhàn)略安排，關(guān)羽為何還要執(zhí)意出兵？他真的只是為了貪功嗎？

事實上，關(guān)羽在出兵前也經(jīng)歷了長時間的糾結(jié)。他深知荊州的戰(zhàn)略地位，也明白孤軍深入的風(fēng)險。但就在他猶豫不決之際，一個人的到來，徹底打亂了他的心防，讓他下定了決心。這個人，就是費祎。

費祎此時的身份，是劉備的信使。他從成都遠(yuǎn)道而來，名義上的任務(wù)有兩個：一是傳達(dá)劉備自稱“漢中王”的喜訊；二是安撫關(guān)羽，宣布“五虎上將”的冊封。

問題恰恰出在第二次冊封上。劉備大封功臣，關(guān)羽為“前將軍”，張飛為“右將軍”，馬超為“左將軍”，這都合情合理。但劉備將“后將軍”的頭銜封給了老將黃忠，這就讓關(guān)羽感到了冒犯。在關(guān)羽眼中，黃忠不過是一個新降的“羸弱老兵”，在益州雖有戰(zhàn)功，但自己并未親見，如何能與自己這般“元老”平起平坐？

諸葛亮在冊封前就預(yù)見到了這個問題。他曾提醒劉備：“黃忠之名，素非關(guān)、馬之倫也。今令同列，馬（超）、張（飛）在近，親見其功，尚可喻指；關(guān)（羽）遙聞，恐必不悅。”諸葛亮建議劉備慎重考慮。

但劉備卻不以為意，他認(rèn)為“我自當(dāng)解之”，并派遣費祎去“做思想工作”。

然而，費祎此行，似乎還領(lǐng)受了另一重“密令”。

根據(jù)后來的事態(tài)發(fā)展推斷，費祎非但沒有平息關(guān)羽的怒火，反而起到了火上澆油的效果。他或許是這樣“勸”關(guān)羽的：黃忠將軍雖然年紀(jì)大了，但“近立大功”（指漢中之戰(zhàn)），所以才能與您同列。言下之意，您關(guān)將軍鎮(zhèn)守荊州，固然勞苦功高，但“近無戰(zhàn)功”也是事實。

這種“勸解”精準(zhǔn)地刺痛了關(guān)羽高傲的內(nèi)心。關(guān)羽果然勃然大怒，說出了那句著名的“大丈夫終不與老兵同列！”。

憤怒之后，關(guān)羽必須想辦法“解決問題”。他不能生悶氣，他要證明自己依舊是蜀漢第一將。如何證明？費祎已經(jīng)“指明了方向”——建立新的、更大的戰(zhàn)功。

于是，關(guān)羽下定決心，悍然出兵樊城。他要在中原戰(zhàn)場上打出一個驚天動地的勝利，讓成都那位“漢中王”和滿朝文武看清楚，誰才是真正的國之棟梁。

就這樣，關(guān)羽被“智激”出城，踏上了一條不歸路。而這一切的背后，顯然有一只無形的大手在推動。

拒絕援助

關(guān)羽出兵初期，水淹七軍，威震華夏，一度打得曹操都想遷都。但隨著戰(zhàn)線的拉長和東吳的背刺，關(guān)羽的處境急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)他被曹仁死死困住，又遭徐晃猛攻時，他迫切地需要支援。

他派人向上庸的劉封、孟達(dá)求援。

劉封是劉備的義子，關(guān)羽是他的“二叔”。按理說，叔父有難，侄子理當(dāng)拼死相救。當(dāng)關(guān)羽的使者抵達(dá)上庸時，劉封的反應(yīng)也是如此。他聽聞關(guān)羽急需支援，二話不說就要點兵出發(fā)。

但此時，他身邊的孟達(dá)攔住了他。

孟達(dá)給出的理由是：“上庸三郡（房陵、上庸、西城）剛剛歸附，人心不穩(wěn)，此時我們?nèi)魩Пx開，必然生亂?！眲⒎庖宦?，覺得有道理，于是拒絕了第一次求援。

這個理由是多么的荒謬。上庸三郡的“穩(wěn)定”，難道比關(guān)羽和荊州的安危更重要嗎？關(guān)羽是蜀漢集團(tuán)的二號人物，荊州是蜀漢的半壁江山。如果劉封和孟達(dá)出兵救下了關(guān)羽，保住了荊州，劉備感謝他們還來不及，又怎會因上庸的“小亂”而責(zé)罰他們？

很快，關(guān)羽敗逃麥城，再次派人向劉封求援，這一次是請求“接應(yīng)”。劉封再次準(zhǔn)備出兵，他甚至說：“上庸丟了也得救二叔！”

此時，孟達(dá)再次攔住了他，并拋出了一個“重磅炸彈”。孟達(dá)冷笑著對劉封說：“你認(rèn)人家當(dāng)二叔，人家可沒把你當(dāng)侄子！”

孟達(dá)告訴劉封一個“秘密”：當(dāng)初劉備收你為義子時，關(guān)羽就在旁邊。關(guān)羽擔(dān)心你未來會威脅劉禪的儲君之位，曾力勸劉備“早早除掉你”，以免后患。

這個“秘密”猶如一盆冰水，徹底澆滅了劉封的熱情。他信以為真，對關(guān)羽心生怨恨，最終第二次拒絕了關(guān)羽的求救。

孟達(dá)的這番話，疑點更多。

第一，關(guān)羽和劉備關(guān)于劉封的“私房話”，是何等機密？孟達(dá)一個外臣，是如何得知的？ 第二，如果此事為真，泄密者是誰？ 第三，如果此事為假，孟達(dá)為何要編造這樣一個惡毒的謊言，來阻止劉封救援關(guān)羽？

唯一的解釋是，孟達(dá)并非自作主張，他也是在“奉命行事”。那個在背后推動關(guān)羽出兵的“神秘人”，再一次出手了。他不僅命令孟達(dá)必須阻止劉封，為了確保任務(wù)萬無一失，甚至不惜將劉備兄弟間的絕密談話泄露給孟達(dá)，作為他控制劉封的“殺手锏”。

幕后黑手

關(guān)羽被激出荊州，又被切斷援軍，最終死于東吳之手。這環(huán)環(huán)相扣的“巧合”，都指向了一個結(jié)果：有人要關(guān)羽死。

這個人是誰？他隱藏在劉備身后，擁有著調(diào)動費祎、遙控孟達(dá)、甚至知曉劉備核心機密的可怕能量。所有的線索，都指向了一個人——諸葛亮。

讓我們來看看事件相關(guān)者的后續(xù)命運：

首先是費祎。作為“激怒”關(guān)羽的關(guān)鍵人物，他在劉備去世后，立刻得到了諸葛亮的破格提拔。諸葛亮南征時，留費祎在成都輔佐劉禪；北伐時，費祎更是作為“參軍”，成為諸葛亮最倚重的副手。諸葛亮臨終前，更是將費祎指定為托孤大臣之一。費祎的平步青云，與他在“荊州事件”中的“出色表現(xiàn)”是否有關(guān)？

其次是孟達(dá)。作為“阻止”劉封的關(guān)鍵人物，孟達(dá)在害死關(guān)羽后，深知劉備不會放過他，被迫投降了魏國。然而，劉備死后，諸葛亮在北伐期間，竟公然策反孟達(dá)，對他許以高官厚祿，希望他能“反正歸漢”。諸葛亮對一個“叛將”、一個間接害死關(guān)羽的“仇人”如此親切，甚至不惜在北伐關(guān)鍵期分兵去接應(yīng)他（導(dǎo)致馬謖失街亭的另一誘因），這難道不奇怪嗎？唯一的解釋是，孟達(dá)本來就是諸葛亮的“臥底”，他當(dāng)年的行為是在執(zhí)行諸葛亮的密令。

最后是劉封。這是最關(guān)鍵的證據(jù)。孟達(dá)降魏，劉封被迫逃回成都。此時，諸葛亮極力建議劉備賜死劉封。劉備本不想殺義子，但諸葛亮以“劉封剛猛，易世之后終難制御”為由，強逼劉備下令。劉備最終含淚賜死了劉封，事后傷心不已，甚至因此生病。諸葛亮為何非要劉封死？因為劉封是整起事件中唯一的“活口”，他知道了孟達(dá)的“秘密”，他很可能已經(jīng)猜到了孟達(dá)背后的“神秘人”就是諸葛亮。劉封不死，諸葛亮便寢食難安。

關(guān)羽在臨死之前，這位久經(jīng)沙場、看透人心的“武圣”，終于想通了這一切。

他中了諸葛亮的“激將法”，主動跳出了荊州的“保護(hù)圈”。 他的侄子劉封又中了諸葛亮的“離間計”，切斷了他最后的生路。 而他的大哥劉備，從頭到尾被蒙在鼓里，或者說，已經(jīng)被架空，無法對他施以援手。

關(guān)羽終于明白，蜀漢的天，已經(jīng)變了。那個口口聲聲“鞠躬盡瘁”的丞相，才是真正掌控著一切，甚至包括自己生死的“老大”。

關(guān)羽為何必須死？因為他太特殊了。他是劉備的“兄弟”，而不是“臣子”。他鎮(zhèn)守荊州，自成體系，對成都的政令時?！斑b領(lǐng)”。他不姓劉，卻勝似皇叔。這樣一個功高震主、難以節(jié)制的“二號人物”，是劉備可以容忍的“兄弟”，卻是諸G亮實現(xiàn)“法治化”、“中央集權(quán)化”藍(lán)圖上最大的障礙。

為了蜀漢的“未來”，為了“北伐”大業(yè)的絕對可控，關(guān)羽這塊最堅硬的“絆腳石”，必須被搬除。

不過，這僅是一種基于史料細(xì)節(jié)的另類解讀。歷史的真相究竟如何，一千個人心中有一千個哈姆雷T，你們心中所想又是什么呢？

參考文獻(xiàn)

《三國志》 《華陽國志》 《資治通鑒》